原告：郭某某。
被告：崔某某。
委托訴訟代理人：李紅星，河北昌寧律師事務所律師。

原告郭某某訴被告崔某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告郭某某到庭參加訴訟，被告崔某某及其委托訴訟代理人李紅星經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款人民幣390000元及利息（利息從起訴之日起至借款全部返還之日止按年利率6%計算）；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告因周轉資金需要，分別于2012年6月8日、2013年4月10日從原告處借走了200000元和190000元，并于當天向原告出具了借條。后原告多次催促被告返還借款，而被告均以各種理由拒絕給付。原告認為，原被告之間的借款合同關系合法有效，雙方都應當誠實信用地履行合同義務，但現(xiàn)被告拒絕償還借款，已嚴重侵害了原告的合法權益，請求依法支持原告的訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2012年6月5日，被告崔某某向原告郭某某借款190000元，當日原告通過轉賬支付給被告借款，2013年4月16日被告為該筆借款，向原告補打了借款條。2012年6月8日，原告郭某某再次借款給被告崔某某，被告于當日給原告出具了200000元借款借據(jù)，2012年6月9日原告通過魏縣工商銀行轉賬給被告200000元。后原告多次索要借款未果，于2017年4月11日訴訟來院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。借據(jù)是證明雙方存在借貸合意且借款已實際交付的憑證，具有較強的證明力，除非有充分的相反證據(jù)足以推翻借據(jù)所記載的內容。本案中原告郭某某提交的兩張被告崔某某署名的借據(jù)和借款條，約定借款數(shù)額明確，有具體的落款日期和借款人署名，且原告亦提交了銀行轉賬憑據(jù)，應認定兩筆借款真實合法有效，被告崔某某與原告郭某某之間的借貸關系成立，形成了債權債務關系。債權人有權要求債務人按照約定履行還款義務，原告訴求按年利率6%計算起訴之日起至借款全部返還之日止的逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告崔某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內償還原告郭某某借款390000元及逾期利息（按年利率6%計從2017年4月11日始至借款全部履行完畢止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6150元減半收取3075元，由被告崔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李敬敏

書記員：王松濤