原告郭某某。
委托代理人田軍，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保宜昌支公司），住所地宜昌市西陵一路中環(huán)廣場17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告郭某某與被告太平洋財(cái)保宜昌支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2014年5月8日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序，本案由審判員張嬋獨(dú)任審理，于2014年6月5日、2014年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人田軍，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，輕型普通貨車的登記車主為肖濤。2009年5月18日肖濤將該車輛出售給郭某某，雙方未辦理所有權(quán)變更登記。2011年8月22日，郭某某以肖濤名義在太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為10萬元，保險(xiǎn)期限為2011年8月23日至2012年8月22日止。肖濤、郭某某未將車輛已轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知太平洋財(cái)保宜昌支公司。
2012年5月7日，郭某某駕駛貨車與彭三特駕駛的轎車在宜昌市點(diǎn)軍區(qū)雙堰口村村道發(fā)生交通事故，導(dǎo)致兩車受損。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)點(diǎn)軍大隊(duì)認(rèn)定郭某某遇對向來車時(shí)未按規(guī)定車道通行是造成交通事故的原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)宜昌市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，車輛的修理費(fèi)為76397元。該事故造成的損失為修理費(fèi)76397元、鑒定費(fèi)2500元、拖車費(fèi)1000元。太平洋財(cái)保宜昌支公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，2012年7月9日，宜昌市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)決定對郭某某、彭三特等人保險(xiǎn)詐騙一案立案偵查，至一審法庭辯論終結(jié)前仍未偵查終結(jié)。
另查明，小轎車在事故發(fā)生時(shí)登記的車主為楊澍。
上述事實(shí)，有車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、收條、肖濤的證人證言、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、鑒定費(fèi)票據(jù)、車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、拖車費(fèi)票據(jù)、修理費(fèi)票據(jù)、立案決定書及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告郭某某系小轎車的實(shí)際車主，其以登記車主肖濤的名義向被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司決定承保，保險(xiǎn)合同依法成立。被告太平洋財(cái)保宜昌支公司關(guān)于郭某某的主體不適格的辯解，因郭某某向法庭提交的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、收條、證人肖濤的當(dāng)庭證言均證實(shí)原告郭某某是該保險(xiǎn)合同的實(shí)際投保人、其對保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，故郭某某作為原告的主體適格。原告郭某某主張?jiān)谑鹿拾l(fā)生后，其已向第三者支付了全部賠償款，就此向法庭提交了鑒定費(fèi)、維修費(fèi)、拖車費(fèi)的票據(jù)，其中鑒定費(fèi)、維修費(fèi)票據(jù)上記載的付款方為“鄂EA7T95”，拖車費(fèi)票據(jù)未記載付款人，上述證據(jù)不能證實(shí)原告郭某某已向鄂EA7T95的車主支付了全部賠償款，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三款規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”，故被告太平洋財(cái)保宜昌支公司尚不能向原告郭某某支付賠償款。被告太平洋財(cái)保宜昌支公司關(guān)于原告郭某某涉嫌詐保的辯解，應(yīng)以公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)果為準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的全部訴訟請求。
案件訴訟費(fèi)1797元，本院減半收取898.50元（原告郭某某已預(yù)交），由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　張　嬋

書記員：李開明