郭某某
周睿（湖北真武律師事務(wù)所）
李燕南（湖北真武律師事務(wù)所）
王會(huì)
湖北華某融資擔(dān)保有限公司
湖北神濟(jì)醫(yī)療投資管理有限公司
李俊明（湖北真武律師事務(wù)所）
閆金星（湖北真武律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人周睿、李燕南，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告王會(huì)。
被告湖北華某融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱華某公司）。
法定代表人王會(huì)，華某公司董事長。
被告湖北神濟(jì)醫(yī)療投資管理有限公司（以下簡稱神濟(jì)公司）。
法定代表人張向東，神濟(jì)公司董事長。
委托代理人李俊明、閆金星，湖北真武律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告王會(huì)、華某公司、神濟(jì)公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔(dān)任審判長，人民陪審員周艷、梁燕參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某的委托代理人李燕南、被告神濟(jì)公司的委托代理人李俊明、閆金星到庭參加訴訟。
被告王會(huì)、華某公司經(jīng)本院送達(dá)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2014年10月22日，王會(huì)因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款并簽訂借款合同一份。
合同約定:借款金額為600萬元，借款期限為30天。
借款利率口頭約定月息3分。
同時(shí)，合同約定了保證條款，華某公司、神濟(jì)公司自愿為上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
原告按合同約定向王會(huì)指定賬戶轉(zhuǎn)款支付借款600萬元，王會(huì)、華某公司、神濟(jì)公司均簽字或蓋章認(rèn)可收到借款600萬元。
借款期限屆滿后，王會(huì)償還借款本金140萬元，剩余本息三被告遲遲不付款，故要求:1、被告王會(huì)償還原告借款本金460萬元并支付自2015年8月1日起至借款付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的利息；2、被告華某公司、神濟(jì)公司作為保證人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告王會(huì)、華某公司未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
被告神濟(jì)公司辯稱，神濟(jì)公司與原告之間的擔(dān)保關(guān)系無效，因?yàn)樵嫣峤坏纳駶?jì)公司對(duì)本案借款提供擔(dān)保的股東會(huì)決議，沒有任何股東簽名，僅僅是加蓋了神濟(jì)公司的公章，故股東會(huì)決議無效，神濟(jì)公司提供的擔(dān)保也無效。
原告與王會(huì)之間在借款期內(nèi)未約定利率，視為不支付利息。
本院認(rèn)為，王會(huì)因經(jīng)營需要資金向郭某某借款，該借貸關(guān)系合法有效，王會(huì)未按期還款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。
雙方在借款期間未書面約定利率，且無其他證據(jù)證明對(duì)利率有另行約定，視為不支付利息。
雙方約定的借款逾期違約金實(shí)際為逾期借款利率，已付利息未超過年利率36%的部分本院不予處理。
對(duì)于未付利息，原告郭某某主張被告方自2015年8月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算利息，本院予以支持。
華某公司、神濟(jì)公司在借據(jù)中約定向郭某某提供連帶責(zé)任保證，且不分保證份額，負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，故應(yīng)對(duì)王會(huì)所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告神濟(jì)公司辯稱，神濟(jì)公司出具的股東會(huì)決議沒有股東簽名，故沒有對(duì)外擔(dān)保的意思表示，因而擔(dān)保無效，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，神濟(jì)公司在借款合同及借據(jù)上加蓋了公章，確認(rèn)了保證的內(nèi)容和范圍，出借人有理由充分相信神濟(jì)公司的擔(dān)保行為，因而才發(fā)生本案的借款關(guān)系。
至于股東會(huì)決議，屬神濟(jì)公司內(nèi)部經(jīng)營管理的一種行為，對(duì)外部不產(chǎn)生約束力，其管理不善應(yīng)追究其內(nèi)部高管人員責(zé)任，而不能以此否定對(duì)外擔(dān)保的效力，故被告神濟(jì)公司辯稱理由不能成立，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某借款本金人民幣460萬元；
二、被告王會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭某某支付自2015年8月1日起至借款實(shí)際付清之日止，以本金人民幣460萬元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算的利息；
三、被告湖北華某融資擔(dān)保有限公司、湖北神濟(jì)醫(yī)療投資管理有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)44336元，由被告王會(huì)、湖北華某融資擔(dān)保有限公司、湖北神濟(jì)醫(yī)療投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040003656。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，王會(huì)因經(jīng)營需要資金向郭某某借款，該借貸關(guān)系合法有效，王會(huì)未按期還款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。
雙方在借款期間未書面約定利率，且無其他證據(jù)證明對(duì)利率有另行約定，視為不支付利息。
雙方約定的借款逾期違約金實(shí)際為逾期借款利率，已付利息未超過年利率36%的部分本院不予處理。
對(duì)于未付利息，原告郭某某主張被告方自2015年8月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算利息，本院予以支持。
華某公司、神濟(jì)公司在借據(jù)中約定向郭某某提供連帶責(zé)任保證，且不分保證份額，負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，故應(yīng)對(duì)王會(huì)所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告神濟(jì)公司辯稱，神濟(jì)公司出具的股東會(huì)決議沒有股東簽名，故沒有對(duì)外擔(dān)保的意思表示，因而擔(dān)保無效，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，神濟(jì)公司在借款合同及借據(jù)上加蓋了公章，確認(rèn)了保證的內(nèi)容和范圍，出借人有理由充分相信神濟(jì)公司的擔(dān)保行為，因而才發(fā)生本案的借款關(guān)系。
至于股東會(huì)決議，屬神濟(jì)公司內(nèi)部經(jīng)營管理的一種行為，對(duì)外部不產(chǎn)生約束力，其管理不善應(yīng)追究其內(nèi)部高管人員責(zé)任，而不能以此否定對(duì)外擔(dān)保的效力，故被告神濟(jì)公司辯稱理由不能成立，本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某借款本金人民幣460萬元；
二、被告王會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭某某支付自2015年8月1日起至借款實(shí)際付清之日止，以本金人民幣460萬元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算的利息；
三、被告湖北華某融資擔(dān)保有限公司、湖北神濟(jì)醫(yī)療投資管理有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)44336元，由被告王會(huì)、湖北華某融資擔(dān)保有限公司、湖北神濟(jì)醫(yī)療投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇化軍
審判員：周艷
審判員：梁燕

書記員：寇亞玲