郭某某
姜建明（湖北武漢新洲區(qū)法律援助中心）
祝某
湖北省團(tuán)風(fēng)縣恒峰道路運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司
劉凡塵（湖北晨豐律師事務(wù)所）
彭娟（湖北晨豐律師事務(wù)所）
陶新義
施澤兵
上海昶發(fā)商務(wù)咨詢有限公司
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司
蘇明月（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人姜建明，武漢市新洲區(qū)法律援助中心律師。
被告祝某。
被告湖北省團(tuán)風(fēng)縣恒峰道路運(yùn)輸有限公司，住所地團(tuán)黃岡市車管所斜對(duì)面（綜合大樓一樓）。
法定代表人王桂軍，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉凡塵、彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被告陶新義。
被告施澤兵。
被告上海昶發(fā)商務(wù)咨詢有限公司，住所地上海市閔行區(qū)平陽(yáng)路1526號(hào)1312室。
法定代表人謝文武，該公司經(jīng)理。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司，住所地蘇州市工業(yè)園區(qū)中新大道西88號(hào)蘇信大廈201室。
負(fù)責(zé)人劉曉武，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇明月，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告郭某某訴請(qǐng):1、依法判令被告共同賠償原告郭某某損失106872元；2、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
一、事故發(fā)生概況:2015年4月29日14時(shí)15分左右，陶新義將上海昶發(fā)商務(wù)咨詢有限公司所有的滬D×××××號(hào)重型廂式貨車逆向停放在新洲區(qū)三店街龍丘大街泰安大藥房門前路段北側(cè)慢車道上。
祝某駕駛鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車沿龍丘大道由西往東行駛至滬D×××××號(hào)重型廂式貨車附近時(shí)，越過(guò)中心黃線逆向超車，與前方向行駛的郭某某駕駛的無(wú)號(hào)牌的兩輪電動(dòng)車（載萬(wàn)媛媛）發(fā)生碰撞，造成郭某某、萬(wàn)媛媛受傷的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:祝某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，陶新義承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郭某某、萬(wàn)媛媛不承擔(dān)此事故責(zé)任；
三、受害人概況:郭某某，萬(wàn)媛媛；
四、鑒定結(jié)論:郭某某所受傷的傷殘程度為10級(jí)；后期康復(fù)治療費(fèi)用15000元；誤工時(shí)間為傷后180日；護(hù)理時(shí)間為150日（含取內(nèi)固定住院時(shí)間）；
五、醫(yī)療費(fèi):36473.59元；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):15元／天×138天=2070元；
七、護(hù)理費(fèi):78元／天×120天=9360元；
八、交通費(fèi):1000元；
九、鑒定費(fèi):1500元；
十、受害方已獲得賠償情況:祝某墊付了21151.59元，施澤兵墊付了9000元，浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司墊付了10000元；
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車的投保人湖北省團(tuán)風(fēng)縣恒峰道路運(yùn)輸有限公司，保險(xiǎn)人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司；滬D×××××號(hào)重型廂式貨車的投保人上海昶發(fā)商務(wù)咨詢有限公司，保險(xiǎn)人浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司；
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車車于2014年10月20日在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率特約的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；滬D×××××號(hào)重型廂式貨車于2014年5月16日在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十四、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車的登記所有人為湖北省團(tuán)風(fēng)縣恒峰道路運(yùn)輸有限公司、實(shí)際所有人及駕駛?cè)藶樽Ｄ常浑p方之間系掛靠關(guān)系；滬D×××××號(hào)重型廂式貨車的登記所有人為上海昶發(fā)商務(wù)咨詢有限公司、實(shí)際所有人為施澤兵；雙方之間系掛靠關(guān)系；駕駛?cè)藶樘招铝x；陶新義與施澤兵之間系雇傭關(guān)系；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
十五、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減15%的非醫(yī)保用藥；
十六、郭某某主張后期治療費(fèi):15000元；中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可12000元；
十七、郭某某主張殘疾賠償金:24852元／年×20年×10%=49704元；中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算；
十八、郭某某主張誤工費(fèi):2400元／月×（180天÷30天）=14400元；中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司認(rèn)為不應(yīng)賠償；
十九、郭某某主張精神損害撫慰金:10000元；中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司認(rèn)為過(guò)高，最高認(rèn)可2000元；
二十、郭某某主張車損費(fèi):1076元；中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司認(rèn)為應(yīng)按照該公司定損150元認(rèn)定、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司認(rèn)為應(yīng)按照該公司定損300元認(rèn)定。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，交警認(rèn)定:祝某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，陶新義承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郭某某、萬(wàn)媛媛不承擔(dān)此事故責(zé)任。
本院依法劃分事故的賠償責(zé)任比例為:祝某負(fù)70%的賠償責(zé)任，陶新義負(fù)30%的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
陶新義與施澤兵之間系雇傭關(guān)系，故陶新義的賠償責(zé)任由雇主施澤兵承擔(dān)。
國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)是為了補(bǔ)償勞動(dòng)者因疾病風(fēng)險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項(xiàng)具有福利性的社會(huì)保險(xiǎn)制度。
旨在通過(guò)用人單位和個(gè)人繳費(fèi)建立醫(yī)療保險(xiǎn)基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后，由醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以避免或減輕勞動(dòng)者患病、治療等所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
為了控制醫(yī)療保險(xiǎn)藥品費(fèi)用的支出，國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)限定了藥品的使用范圍。
而本案的保險(xiǎn)合同是一份商業(yè)性的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人所收取的保險(xiǎn)費(fèi)的金額高于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人對(duì)于加入保險(xiǎn)的利益期待也高于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)。
故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
郭某某的后續(xù)治療費(fèi)是按照法醫(yī)鑒定結(jié)論主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
郭某某的傷殘等級(jí)為10級(jí)，主張10000元的精神損害撫慰金過(guò)高，本院依法認(rèn)定為3000元。
郭某某駕駛的電動(dòng)自行車的損失系武漢市新洲區(qū)物價(jià)成本監(jiān)審價(jià)格認(rèn)定局受武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)的委托評(píng)估確定，程序合法，本院予以認(rèn)定。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。
郭某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在城鎮(zhèn)居住工作，故郭某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
按照社區(qū)居委會(huì)出具的證明，足以證實(shí)郭某某在城鎮(zhèn)從事保姆工作，其因交通事故不能正常工作，導(dǎo)致收入減少，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司不賠償誤工費(fèi)的抗辯主張，與事實(shí)不符，本院不予采納。
誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院參照居民服務(wù)業(yè)認(rèn)定。
本院依法認(rèn)定郭某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分53543.59元，其中:醫(yī)療費(fèi)36473.59元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×138天=2070元；二、傷殘賠償部分77104元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、誤工費(fèi)78元／天×180天=14040元、護(hù)理費(fèi)78元／天×120天=9360元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元；三、財(cái)產(chǎn)損失1076元。
本院另案認(rèn)定萬(wàn)媛媛的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分13359.95元，其中:醫(yī)療費(fèi)9224.95元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×9天=135元；二、傷殘賠償部分61004元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、護(hù)理費(fèi)78元／天×100天=7800元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定:多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
萬(wàn)媛媛的醫(yī)療費(fèi)賠償為13359.95元，郭某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為53543.59元，二人合計(jì)66903.54元，超出了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)各賠償10000元。
此20000元，由萬(wàn)媛媛、郭某某按照各自損失的比例分別受償。
即萬(wàn)媛媛分得20%，為4000元（中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司各賠償2000元）；郭某某分得80%，為16000元（中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司各賠償8000元）。
萬(wàn)媛媛超出的9359.95元，由祝某賠償70%，為6551.97元；施澤兵賠償30%，為2807.98元。
郭某某超出的37543.59元，由祝某賠償70%，為26280.51元；施澤兵賠償30%，為11263.08元。
綜上:超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的部分，祝某一共應(yīng)賠償32832.48元，此款沒(méi)有超出鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司分別向萬(wàn)媛媛賠償6551.97元、郭某某賠償26280.51元。
施澤兵一共應(yīng)賠償14071.06元，此款沒(méi)有超出滬D×××××號(hào)重型廂式貨車在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，應(yīng)由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司分別向萬(wàn)媛媛賠償2807.98元、郭某某賠償11263.08元。
萬(wàn)媛媛的傷殘賠償為61004元、郭某某的傷殘賠償為77104元，二人合計(jì)138108元，此款沒(méi)有超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償比例分別賠償。
即萬(wàn)媛媛的損失由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償70%，為61004元×70%=42702.80元；浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司賠償30%，為61004元×30%=18301.20元。
郭某某的損失由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償70%，為77104×70%=53972.80元；浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司賠償30%，為77104×30%=23131.20元。
郭某某的財(cái)產(chǎn)損失1076元，此款沒(méi)有超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償比例分別賠償。
即中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償70%，為1076元×70%=753.20元；浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司賠償30%，為1076元×30%=322.80元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十一條第一款，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告郭某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金62726元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金26280.51元，合計(jì)89006.51元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司賠償原告郭某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金31454元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金11263.08元，合計(jì)42717.08元；此款已經(jīng)墊付10000元，余款32717.08元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告祝某賠償原告郭某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元×70%=1050元；被告祝某已經(jīng)墊付21151.59元，兩項(xiàng)相抵，超出的20101.59元，由原告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
四、被告施澤兵賠償原告郭某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元×30%=450元；被告施澤兵已經(jīng)墊付9000元，兩項(xiàng)相抵，超出的8550元，由原告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
五、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2437元，減半收取1218.50元，由被告祝某負(fù)擔(dān)785.60元，被告施澤兵負(fù)擔(dān)275.50元，原告郭某某負(fù)擔(dān)157.40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2437元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，交警認(rèn)定:祝某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，陶新義承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郭某某、萬(wàn)媛媛不承擔(dān)此事故責(zé)任。
本院依法劃分事故的賠償責(zé)任比例為:祝某負(fù)70%的賠償責(zé)任，陶新義負(fù)30%的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
陶新義與施澤兵之間系雇傭關(guān)系，故陶新義的賠償責(zé)任由雇主施澤兵承擔(dān)。
國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)是為了補(bǔ)償勞動(dòng)者因疾病風(fēng)險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項(xiàng)具有福利性的社會(huì)保險(xiǎn)制度。
旨在通過(guò)用人單位和個(gè)人繳費(fèi)建立醫(yī)療保險(xiǎn)基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后，由醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以避免或減輕勞動(dòng)者患病、治療等所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
為了控制醫(yī)療保險(xiǎn)藥品費(fèi)用的支出，國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)限定了藥品的使用范圍。
而本案的保險(xiǎn)合同是一份商業(yè)性的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人所收取的保險(xiǎn)費(fèi)的金額高于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人對(duì)于加入保險(xiǎn)的利益期待也高于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)。
故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
郭某某的后續(xù)治療費(fèi)是按照法醫(yī)鑒定結(jié)論主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
郭某某的傷殘等級(jí)為10級(jí)，主張10000元的精神損害撫慰金過(guò)高，本院依法認(rèn)定為3000元。
郭某某駕駛的電動(dòng)自行車的損失系武漢市新洲區(qū)物價(jià)成本監(jiān)審價(jià)格認(rèn)定局受武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)的委托評(píng)估確定，程序合法，本院予以認(rèn)定。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。
郭某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在城鎮(zhèn)居住工作，故郭某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
按照社區(qū)居委會(huì)出具的證明，足以證實(shí)郭某某在城鎮(zhèn)從事保姆工作，其因交通事故不能正常工作，導(dǎo)致收入減少，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司不賠償誤工費(fèi)的抗辯主張，與事實(shí)不符，本院不予采納。
誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院參照居民服務(wù)業(yè)認(rèn)定。
本院依法認(rèn)定郭某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分53543.59元，其中:醫(yī)療費(fèi)36473.59元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×138天=2070元；二、傷殘賠償部分77104元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、誤工費(fèi)78元／天×180天=14040元、護(hù)理費(fèi)78元／天×120天=9360元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元；三、財(cái)產(chǎn)損失1076元。
本院另案認(rèn)定萬(wàn)媛媛的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分13359.95元，其中:醫(yī)療費(fèi)9224.95元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×9天=135元；二、傷殘賠償部分61004元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、護(hù)理費(fèi)78元／天×100天=7800元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定:多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
萬(wàn)媛媛的醫(yī)療費(fèi)賠償為13359.95元，郭某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為53543.59元，二人合計(jì)66903.54元，超出了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)各賠償10000元。
此20000元，由萬(wàn)媛媛、郭某某按照各自損失的比例分別受償。
即萬(wàn)媛媛分得20%，為4000元（中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司各賠償2000元）；郭某某分得80%，為16000元（中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司各賠償8000元）。
萬(wàn)媛媛超出的9359.95元，由祝某賠償70%，為6551.97元；施澤兵賠償30%，為2807.98元。
郭某某超出的37543.59元，由祝某賠償70%，為26280.51元；施澤兵賠償30%，為11263.08元。
綜上:超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的部分，祝某一共應(yīng)賠償32832.48元，此款沒(méi)有超出鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司分別向萬(wàn)媛媛賠償6551.97元、郭某某賠償26280.51元。
施澤兵一共應(yīng)賠償14071.06元，此款沒(méi)有超出滬D×××××號(hào)重型廂式貨車在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，應(yīng)由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司分別向萬(wàn)媛媛賠償2807.98元、郭某某賠償11263.08元。
萬(wàn)媛媛的傷殘賠償為61004元、郭某某的傷殘賠償為77104元，二人合計(jì)138108元，此款沒(méi)有超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償比例分別賠償。
即萬(wàn)媛媛的損失由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償70%，為61004元×70%=42702.80元；浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司賠償30%，為61004元×30%=18301.20元。
郭某某的損失由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償70%，為77104×70%=53972.80元；浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司賠償30%，為77104×30%=23131.20元。
郭某某的財(cái)產(chǎn)損失1076元，此款沒(méi)有超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償比例分別賠償。
即中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償70%，為1076元×70%=753.20元；浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司賠償30%，為1076元×30%=322.80元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十一條第一款，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告郭某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金62726元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金26280.51元，合計(jì)89006.51元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司賠償原告郭某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金31454元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金11263.08元，合計(jì)42717.08元；此款已經(jīng)墊付10000元，余款32717.08元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告祝某賠償原告郭某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元×70%=1050元；被告祝某已經(jīng)墊付21151.59元，兩項(xiàng)相抵，超出的20101.59元，由原告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
四、被告施澤兵賠償原告郭某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元×30%=450元；被告施澤兵已經(jīng)墊付9000元，兩項(xiàng)相抵，超出的8550元，由原告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
五、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2437元，減半收取1218.50元，由被告祝某負(fù)擔(dān)785.60元，被告施澤兵負(fù)擔(dān)275.50元，原告郭某某負(fù)擔(dān)157.40元。

審判長(zhǎng)：陶雄斌

書記員：李昂