郭某某
姜建明（湖北武漢新洲區(qū)法律援助中心）
祝某
湖北省團(tuán)風(fēng)縣恒峰道路運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司
劉凡塵（湖北晨豐律師事務(wù)所）
彭娟（湖北晨豐律師事務(wù)所）
陶新義
施澤兵
上海昶發(fā)商務(wù)咨詢有限公司
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司
蘇明月（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人姜建明，武漢市新洲區(qū)法律援助中心律師。
被告祝某。
被告湖北省團(tuán)風(fēng)縣恒峰道路運輸有限公司，住所地團(tuán)黃岡市車管所斜對面（綜合大樓一樓）。
法定代表人王桂軍，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉凡塵、彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被告陶新義。
被告施澤兵。
被告上海昶發(fā)商務(wù)咨詢有限公司，住所地上海市閔行區(qū)平陽路1526號1312室。
法定代表人謝文武，該公司經(jīng)理。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司，住所地蘇州市工業(yè)園區(qū)中新大道西88號蘇信大廈201室。
負(fù)責(zé)人劉曉武，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇明月，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告郭某某訴請:1、依法判令被告共同賠償原告郭某某損失106872元；2、本案一切訴訟費用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為:
一、事故發(fā)生概況:2015年4月29日14時15分左右，陶新義將上海昶發(fā)商務(wù)咨詢有限公司所有的滬D×××××號重型廂式貨車逆向停放在新洲區(qū)三店街龍丘大街泰安大藥房門前路段北側(cè)慢車道上。
祝某駕駛鄂J×××××號重型自卸貨車沿龍丘大道由西往東行駛至滬D×××××號重型廂式貨車附近時，越過中心黃線逆向超車，與前方向行駛的郭某某駕駛的無號牌的兩輪電動車（載萬媛媛）發(fā)生碰撞，造成郭某某、萬媛媛受傷的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:祝某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，陶新義承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郭某某、萬媛媛不承擔(dān)此事故責(zé)任；
三、受害人概況:郭某某，萬媛媛；
四、鑒定結(jié)論:郭某某所受傷的傷殘程度為10級；后期康復(fù)治療費用15000元；誤工時間為傷后180日；護(hù)理時間為150日（含取內(nèi)固定住院時間）；
五、醫(yī)療費:36473.59元；
六、住院伙食補助費:15元／天×138天=2070元；
七、護(hù)理費:78元／天×120天=9360元；
八、交通費:1000元；
九、鑒定費:1500元；
十、受害方已獲得賠償情況:祝某墊付了21151.59元，施澤兵墊付了9000元，浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司墊付了10000元；
十一、有關(guān)保險合同主體:鄂J×××××號重型自卸貨車的投保人湖北省團(tuán)風(fēng)縣恒峰道路運輸有限公司，保險人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司；滬D×××××號重型廂式貨車的投保人上海昶發(fā)商務(wù)咨詢有限公司，保險人浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司；
十二、有關(guān)保險合同類型:交強險和第三者責(zé)任保險；
十三、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:鄂J×××××號重型自卸貨車車于2014年10月20日在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率特約的商業(yè)第三者責(zé)任險；滬D×××××號重型廂式貨車于2014年5月16日在浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險；
十四、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂J×××××號重型自卸貨車的登記所有人為湖北省團(tuán)風(fēng)縣恒峰道路運輸有限公司、實際所有人及駕駛?cè)藶樽Ｄ?；雙方之間系掛靠關(guān)系；滬D×××××號重型廂式貨車的登記所有人為上海昶發(fā)商務(wù)咨詢有限公司、實際所有人為施澤兵；雙方之間系掛靠關(guān)系；駕駛?cè)藶樘招铝x；陶新義與施澤兵之間系雇傭關(guān)系；
雙方有爭議的事項為:
十五、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司主張醫(yī)療費扣減15%的非醫(yī)保用藥；
十六、郭某某主張后期治療費:15000元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可12000元；
十七、郭某某主張殘疾賠償金:24852元／年×20年×10%=49704元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村居民計算；
十八、郭某某主張誤工費:2400元／月×（180天÷30天）=14400元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司認(rèn)為不應(yīng)賠償；
十九、郭某某主張精神損害撫慰金:10000元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司認(rèn)為過高，最高認(rèn)可2000元；
二十、郭某某主張車損費:1076元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司認(rèn)為應(yīng)按照該公司定損150元認(rèn)定、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司認(rèn)為應(yīng)按照該公司定損300元認(rèn)定。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，交警認(rèn)定:祝某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，陶新義承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郭某某、萬媛媛不承擔(dān)此事故責(zé)任。
本院依法劃分事故的賠償責(zé)任比例為:祝某負(fù)70%的賠償責(zé)任，陶新義負(fù)30%的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
陶新義與施澤兵之間系雇傭關(guān)系，故陶新義的賠償責(zé)任由雇主施澤兵承擔(dān)。
國家基本醫(yī)療保險是為了補償勞動者因疾病風(fēng)險造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項具有福利性的社會保險制度。
旨在通過用人單位和個人繳費建立醫(yī)療保險基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費用后，由醫(yī)療保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補償，以避免或減輕勞動者患病、治療等所帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。
為了控制醫(yī)療保險藥品費用的支出，國家基本醫(yī)療保險限定了藥品的使用范圍。
而本案的保險合同是一份商業(yè)性的保險合同，保險人所收取的保險費的金額高于國家基本醫(yī)療保險，投保人對于加入保險的利益期待也高于國家基本醫(yī)療保險。
故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司主張醫(yī)療費扣減非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
郭某某的后續(xù)治療費是按照法醫(yī)鑒定結(jié)論主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
郭某某的傷殘等級為10級，主張10000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認(rèn)定為3000元。
郭某某駕駛的電動自行車的損失系武漢市新洲區(qū)物價成本監(jiān)審價格認(rèn)定局受武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊的委托評估確定，程序合法，本院予以認(rèn)定。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。
郭某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在城鎮(zhèn)居住工作，故郭某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。
按照社區(qū)居委會出具的證明，足以證實郭某某在城鎮(zhèn)從事保姆工作，其因交通事故不能正常工作，導(dǎo)致收入減少，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司不賠償誤工費的抗辯主張，與事實不符，本院不予采納。
誤工費的標(biāo)準(zhǔn)本院參照居民服務(wù)業(yè)認(rèn)定。
本院依法認(rèn)定郭某某的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分53543.59元，其中:醫(yī)療費36473.59元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費15元／天×138天=2070元；二、傷殘賠償部分77104元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、誤工費78元／天×180天=14040元、護(hù)理費78元／天×120天=9360元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元；三、財產(chǎn)損失1076元。
本院另案認(rèn)定萬媛媛的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分13359.95元，其中:醫(yī)療費9224.95元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費15元／天×9天=135元；二、傷殘賠償部分61004元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、護(hù)理費78元／天×100天=7800元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定:多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
萬媛媛的醫(yī)療費賠償為13359.95元，郭某某的醫(yī)療費賠償為53543.59元，二人合計66903.54元，超出了兩份交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)各賠償10000元。
此20000元，由萬媛媛、郭某某按照各自損失的比例分別受償。
即萬媛媛分得20%，為4000元（中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司各賠償2000元）；郭某某分得80%，為16000元（中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司各賠償8000元）。
萬媛媛超出的9359.95元，由祝某賠償70%，為6551.97元；施澤兵賠償30%，為2807.98元。
郭某某超出的37543.59元，由祝某賠償70%，為26280.51元；施澤兵賠償30%，為11263.08元。
綜上:超出交強險醫(yī)療費賠償限額的部分，祝某一共應(yīng)賠償32832.48元，此款沒有超出鄂J×××××號重型自卸貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保的第三者責(zé)任險的保險限額，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司分別向萬媛媛賠償6551.97元、郭某某賠償26280.51元。
施澤兵一共應(yīng)賠償14071.06元，此款沒有超出滬D×××××號重型廂式貨車在浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司投保的第三者責(zé)任險的保險限額，應(yīng)由浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司分別向萬媛媛賠償2807.98元、郭某某賠償11263.08元。
萬媛媛的傷殘賠償為61004元、郭某某的傷殘賠償為77104元，二人合計138108元，此款沒有超出兩份交強險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償比例分別賠償。
即萬媛媛的損失由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償70%，為61004元×70%=42702.80元；浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司賠償30%，為61004元×30%=18301.20元。
郭某某的損失由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償70%，為77104×70%=53972.80元；浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司賠償30%，為77104×30%=23131.20元。
郭某某的財產(chǎn)損失1076元，此款沒有超出兩份交強險的財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償比例分別賠償。
即中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償70%，為1076元×70%=753.20元；浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司賠償30%，為1076元×30%=322.80元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十一條第一款，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告郭某某交強險保險金62726元，第三者責(zé)任險保險金26280.51元，合計89006.51元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司賠償原告郭某某交強險保險金31454元，第三者責(zé)任險保險金11263.08元，合計42717.08元；此款已經(jīng)墊付10000元，余款32717.08元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告祝某賠償原告郭某某法醫(yī)鑒定費1500元×70%=1050元；被告祝某已經(jīng)墊付21151.59元，兩項相抵，超出的20101.59元，由原告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
四、被告施澤兵賠償原告郭某某法醫(yī)鑒定費1500元×30%=450元；被告施澤兵已經(jīng)墊付9000元，兩項相抵，超出的8550元，由原告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
五、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2437元，減半收取1218.50元，由被告祝某負(fù)擔(dān)785.60元，被告施澤兵負(fù)擔(dān)275.50元，原告郭某某負(fù)擔(dān)157.40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費2437元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，交警認(rèn)定:祝某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，陶新義承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郭某某、萬媛媛不承擔(dān)此事故責(zé)任。
本院依法劃分事故的賠償責(zé)任比例為:祝某負(fù)70%的賠償責(zé)任，陶新義負(fù)30%的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
陶新義與施澤兵之間系雇傭關(guān)系，故陶新義的賠償責(zé)任由雇主施澤兵承擔(dān)。
國家基本醫(yī)療保險是為了補償勞動者因疾病風(fēng)險造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項具有福利性的社會保險制度。
旨在通過用人單位和個人繳費建立醫(yī)療保險基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費用后，由醫(yī)療保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補償，以避免或減輕勞動者患病、治療等所帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。
為了控制醫(yī)療保險藥品費用的支出，國家基本醫(yī)療保險限定了藥品的使用范圍。
而本案的保險合同是一份商業(yè)性的保險合同，保險人所收取的保險費的金額高于國家基本醫(yī)療保險，投保人對于加入保險的利益期待也高于國家基本醫(yī)療保險。
故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司主張醫(yī)療費扣減非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
郭某某的后續(xù)治療費是按照法醫(yī)鑒定結(jié)論主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
郭某某的傷殘等級為10級，主張10000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認(rèn)定為3000元。
郭某某駕駛的電動自行車的損失系武漢市新洲區(qū)物價成本監(jiān)審價格認(rèn)定局受武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊的委托評估確定，程序合法，本院予以認(rèn)定。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。
郭某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在城鎮(zhèn)居住工作，故郭某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。
按照社區(qū)居委會出具的證明，足以證實郭某某在城鎮(zhèn)從事保姆工作，其因交通事故不能正常工作，導(dǎo)致收入減少，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司不賠償誤工費的抗辯主張，與事實不符，本院不予采納。
誤工費的標(biāo)準(zhǔn)本院參照居民服務(wù)業(yè)認(rèn)定。
本院依法認(rèn)定郭某某的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分53543.59元，其中:醫(yī)療費36473.59元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費15元／天×138天=2070元；二、傷殘賠償部分77104元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、誤工費78元／天×180天=14040元、護(hù)理費78元／天×120天=9360元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元；三、財產(chǎn)損失1076元。
本院另案認(rèn)定萬媛媛的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分13359.95元，其中:醫(yī)療費9224.95元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費15元／天×9天=135元；二、傷殘賠償部分61004元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、護(hù)理費78元／天×100天=7800元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定:多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
萬媛媛的醫(yī)療費賠償為13359.95元，郭某某的醫(yī)療費賠償為53543.59元，二人合計66903.54元，超出了兩份交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)各賠償10000元。
此20000元，由萬媛媛、郭某某按照各自損失的比例分別受償。
即萬媛媛分得20%，為4000元（中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司各賠償2000元）；郭某某分得80%，為16000元（中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司各賠償8000元）。
萬媛媛超出的9359.95元，由祝某賠償70%，為6551.97元；施澤兵賠償30%，為2807.98元。
郭某某超出的37543.59元，由祝某賠償70%，為26280.51元；施澤兵賠償30%，為11263.08元。
綜上:超出交強險醫(yī)療費賠償限額的部分，祝某一共應(yīng)賠償32832.48元，此款沒有超出鄂J×××××號重型自卸貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保的第三者責(zé)任險的保險限額，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司分別向萬媛媛賠償6551.97元、郭某某賠償26280.51元。
施澤兵一共應(yīng)賠償14071.06元，此款沒有超出滬D×××××號重型廂式貨車在浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司投保的第三者責(zé)任險的保險限額，應(yīng)由浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司分別向萬媛媛賠償2807.98元、郭某某賠償11263.08元。
萬媛媛的傷殘賠償為61004元、郭某某的傷殘賠償為77104元，二人合計138108元，此款沒有超出兩份交強險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償比例分別賠償。
即萬媛媛的損失由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償70%，為61004元×70%=42702.80元；浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司賠償30%，為61004元×30%=18301.20元。
郭某某的損失由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償70%，為77104×70%=53972.80元；浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司賠償30%，為77104×30%=23131.20元。
郭某某的財產(chǎn)損失1076元，此款沒有超出兩份交強險的財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償比例分別賠償。
即中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償70%，為1076元×70%=753.20元；浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司賠償30%，為1076元×30%=322.80元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十一條第一款，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告郭某某交強險保險金62726元，第三者責(zé)任險保險金26280.51元，合計89006.51元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司賠償原告郭某某交強險保險金31454元，第三者責(zé)任險保險金11263.08元，合計42717.08元；此款已經(jīng)墊付10000元，余款32717.08元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告祝某賠償原告郭某某法醫(yī)鑒定費1500元×70%=1050元；被告祝某已經(jīng)墊付21151.59元，兩項相抵，超出的20101.59元，由原告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
四、被告施澤兵賠償原告郭某某法醫(yī)鑒定費1500元×30%=450元；被告施澤兵已經(jīng)墊付9000元，兩項相抵，超出的8550元，由原告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
五、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2437元，減半收取1218.50元，由被告祝某負(fù)擔(dān)785.60元，被告施澤兵負(fù)擔(dān)275.50元，原告郭某某負(fù)擔(dān)157.40元。

審判長：陶雄斌

書記員：李昂