上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人武運寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某。
委托代理人賈海乾，涿州市開發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1727號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人張兆，被上訴人委托代理人賈海乾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，冀F×××××車輛在人保保定公司處投保有交強險及商業(yè)險，其中機動車損失保險（保險金額255000元）、第三者責(zé)任保險（保險金額500000元），含不計免賠，保險期間自2014年3月6日起至2015年3月5日止。2014年5月11日，郭某某的司機杜林駕駛冀F×××××、冀F×××××掛沿112線由東向西行駛至高碑店市亞威橋西中國石油加油站63站門前路段時，因雨天在躲避前方車輛時駛?cè)肽嫘芯€，后撞擊公路邊標(biāo)志牌、樹木、候車亭及中石油加油站洗車房等設(shè)施，致車輛及相關(guān)設(shè)施損壞，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭某某司機杜林負(fù)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，郭某某支出施救費3500元，車輛經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司公估，其損失為51297元，郭某某支出公估費3800元。經(jīng)高碑店市涉案物品價格鑒證中心鑒定，加油站洗車房的損失為8150元，被撞候車亭損失12000元，路標(biāo)指示牌損失13700元，且上述財產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)權(quán)人已經(jīng)實際收到了郭某某支付的上述賠償款項，有賠償憑證及收據(jù)為證。為此次鑒定，高碑店市物價局收取郭某某鑒定費1000元。以上事實，有郭某某提供的身份證、車輛行駛證、司機駕駛證、從業(yè)資格證、保單、交通事故認(rèn)定書、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、價格鑒定結(jié)論書、鑒定費票據(jù)、經(jīng)濟賠償憑證、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證實。
原審法院認(rèn)為，郭某某的車輛在人保保定公司處投保，證實雙方之間存在保險合同法律關(guān)系，人保保定公司應(yīng)按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。在保險期間，郭某某車輛發(fā)生交通事故，致車輛及相關(guān)設(shè)施受到損害，人保保定公司應(yīng)以保險金額為限對郭某某因此次交通事故所造成的必要的、合理的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。郭某某車損51297元，有河北盛衡保險公估有限公司的公估報告為證，該報告系入選保定市中級人民法院鑒定目錄的鑒定機構(gòu)作出的，人保保定公司有異議，稱該鑒定系郭某某單方委托，數(shù)額過高，申請重新鑒定，但是并未向原審法院提供足以反駁的證據(jù)，故原審法院對人保保定公司的重新鑒定申請予以駁回，對郭某某公估報告的效力予以確認(rèn)。郭某某支出公估費3800元，有公估機構(gòu)的票據(jù)為證，該費用是郭某某為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，該費用應(yīng)由人保保定公司承擔(dān)。郭某某支出施救費3500元，有票據(jù)為證，該費用是郭某某為清障、牽引、施救事故車輛所發(fā)生的實際損失，應(yīng)由人保保定公司承擔(dān)。人保保定公司稱該費用數(shù)額過高，但是未出示反駁的證據(jù)，故原審法院對人保保定公司的該抗辯理由不予采信。因此次交通事故，郭某某造成加油站洗車房損失8150元，被撞候車亭損失12000元，路標(biāo)指示牌損失13700元，均有物價部門出具的價格鑒定結(jié)論書為證。人保保定公司有異議，但是未出示足以反駁的證據(jù)，故對人保保定公司的抗辯不予采信。郭某某按照價格結(jié)論書的數(shù)額實際賠償了相關(guān)產(chǎn)權(quán)所有人，有賠償憑證和收據(jù)為證，原審法院予以確認(rèn)。綜上，人保保定公司應(yīng)賠償郭某某的各項損失為93447元（車損51297元＋公估費3800元＋施救費3500元＋洗車房損失8150元＋候車亭損失12000元＋路標(biāo)指示牌損失13700元＋鑒定費1000元）。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決：“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告郭某某各項費用93447元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1068元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院?！?br/>

本院認(rèn)為，關(guān)于車輛的損失情況，被上訴人提交了由河北盛衡保險公估有限公司出具的《公估報告》，證明此次事故造成車損為51297元，上訴人對此不予認(rèn)可，認(rèn)為事故車的駕駛室未達(dá)到更換程度，應(yīng)按修復(fù)賠償，但并未向法庭提交證據(jù)證明其主張，故對上訴人該主張不予支持，對河北盛衡保險公估有限公司出具的《公估報告》予以采信。關(guān)于鑒定費，是被上訴人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。關(guān)于訴訟費，根據(jù)國務(wù)院頒布實行的《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，原審判決并無不當(dāng)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2136元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周惠欣 代理審判員　　曲　剛 代理審判員　　韓　皓

書記員：盛莉婷