郭某某
劉慶國(guó)（河北弘丹律師事務(wù)所）
劉寧（河北弘丹律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:劉慶國(guó)、劉寧，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市，組織機(jī)構(gòu)代碼:×××1-5。
負(fù)責(zé)人:王華新，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌。
原告郭某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周愛(ài)靜適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉寧，被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬彬斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)遷安市交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)、對(duì)原告所有的冀B×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保情況及該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院對(duì)該事實(shí)予以采信。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告車(chē)損系單方委托且數(shù)額過(guò)高，未提供證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)被告該項(xiàng)主張不予支持。原告郭某某主張的公估費(fèi)、施救費(fèi)系為了查明本次事故事實(shí)、減少損失的合理必要的開(kāi)支，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。故被告保險(xiǎn)公司按原告方的事故責(zé)任應(yīng)賠償原告損失23667.2元【（26626元-2000元）×30%＋2000元＋（49598元-2000元）×30%】。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告郭某某23667.2元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)197元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)遷安市交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)、對(duì)原告所有的冀B×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保情況及該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院對(duì)該事實(shí)予以采信。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告車(chē)損系單方委托且數(shù)額過(guò)高，未提供證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)被告該項(xiàng)主張不予支持。原告郭某某主張的公估費(fèi)、施救費(fèi)系為了查明本次事故事實(shí)、減少損失的合理必要的開(kāi)支，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。故被告保險(xiǎn)公司按原告方的事故責(zé)任應(yīng)賠償原告損失23667.2元【（26626元-2000元）×30%＋2000元＋（49598元-2000元）×30%】。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告郭某某23667.2元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)197元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周愛(ài)靜

書(shū)記員：劉諶旭