原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人：樊玉琴，湖北誠智成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄧萬杰，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
第三人：湖北益信金屬材料有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)新華路316號良友大廈23樓ABC座。
法定代表人：龔某某。
以上被告及第三人共同委托訴訟代理人：朱斌，湖北仁濟律師事務(wù)所律師。
以上被告及第三人共同委托訴訟代理人：周麗琴，湖北仁濟律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告龔某某、第三人湖北益信金屬材料有限公司（下簡稱益信公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人樊玉琴、鄧萬杰，被告龔某某及第三人益信公司的共同委托訴訟代理人朱斌、周麗琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.被告龔某某向原告郭某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款930000元；2.被告龔某某向原告郭某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的資金占用利息393899.84元，并從2017年9月20日始按照銀行同期貸款利率支付后續(xù)的資金占用利息至所有本金全部清償之日止；3.本案的訴訟費用等由被告龔某某承擔(dān)。事實與理由：2010年9月28日，第三人益信公司召開第9次股東會議，會議對股權(quán)變更進行了決議，決議之前，公司注冊資本300萬元，其中原告郭某某占比31%、被告龔某某占比38%、案外人黃文靜占比31%，決議后，原告郭某某及案外人黃文靜均將自己所擁有的公司31%股權(quán)93萬元轉(zhuǎn)讓給了被告龔某某，該公司的股東變更為被告龔某某一人。決議通過之后，原告郭某某退出公司經(jīng)營，被告龔某某即刻行使自己的股東權(quán)利，但是被告龔某某卻遲遲不支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，原告郭某某多次催討無果。原告郭某某為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院。
被告龔某某辯稱及第三人益信公司述稱：1.原、被告間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為實際上屬于借款行為，雙方的基礎(chǔ)法律關(guān)系系民間借貸。原告郭某某及被告龔某某簽訂借款合同，借款合同對借款期限都有約定，被告龔某某按照借款合同向原告郭某某支付利息，原告郭某某亦領(lǐng)取了利息。雙方所簽訂的股東會決議備忘錄，實際上雙方對股權(quán)轉(zhuǎn)讓并沒有實際履行，而是轉(zhuǎn)化為借款合同，由于原告郭某某將公司的公章拿走，被告龔某某無法實現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同目的，對本案為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)法律關(guān)系沒有異議，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓金是以支付借款款項的方式來支付。2.2011年1月5日，原告郭某某將第三人益信公司的公章、賬目等搶走，導(dǎo)致被告龔某某對第三人益信公司失去控制，第三人益信公司也因此無法經(jīng)營，致使股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目的不能實現(xiàn)；3.原、被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛發(fā)生于2010年9月，至原告郭某某起訴時已經(jīng)超過法律規(guī)定的訴訟時效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和原、被告舉證的證據(jù)，本院認定事實如下：原告郭某某、被告龔某某、案外人黃文靜均系第三人益信公司股東。2010年9月28日，第三人益信公司召開全體股東大會，并形成《湖北益信金屬材料有限公司股東會變更決議》以及《湖北益信金屬材料有限公司股東會決議備忘錄》，載明原告郭某某、案外人黃文靜將其名下的股權(quán)均以930000元的價格轉(zhuǎn)讓給被告龔某某，被告龔某某支付價款有困難可向原告郭某某、黃文靜及公司借支……。同日，原告郭某某與被告龔某某簽訂《借款合同》，約定由原告郭某某向被告龔某某提供930000元借款，借款期限自2010年9月28日至2011年9月28日共計12個月，按月息10‰計算利息。
2010年11月2日，原告郭某某收到被告龔某某款項15300元。2012年4月11日，原告郭某某以民間借貸糾紛向武漢市蔡甸區(qū)人民法院提起訴訟，該院于2012年9月12日制作（2012）鄂蔡甸民二初字第00094號民事判決書。2015年1月8日，湖北省武漢市人民檢察院向武漢市中級人民法院提起抗訴，該院于2015年2月28日制作（2015）鄂武漢中民提字第00001號民事裁定書，裁定撤銷（2012）鄂蔡甸民二初字第00094號民事判決書，該案發(fā)回武漢市蔡甸區(qū)人民法院重審。該重審案件立案后，原告郭某某于2015年7月17日向武漢市蔡甸區(qū)人法院提出撤訴申請，該院于2015年7月20日制作（2015）鄂蔡甸民再重字第00001號民事裁定書，裁定準許原告郭某某撤回起訴。

本案在審理過程中，原告郭某某向本院遞交訴訟財產(chǎn)保全申請，要求對被告龔某某名下價值1323899.84元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供擔(dān)保。經(jīng)審理，原告郭某某的訴訟財產(chǎn)保全申請符合法律規(guī)定，本院依法作出（2017）鄂0103民初10675號民事裁定書，裁定查封、凍結(jié)被告龔某某名下價值1323899.84元的財產(chǎn)。并對原告郭某某提供擔(dān)保的坐落于武漢市硚口區(qū)中山大道281號民意廣場2號樓24層11室房屋予以查封。
本院認為，綜合原、被告雙方的訴辯意見，本案的爭議焦點是：原、被告間的基礎(chǔ)法律關(guān)系為股權(quán)轉(zhuǎn)讓還是民間借貸。
本案經(jīng)庭審查明，原、被告雙方是先簽訂《湖北益信金屬材料有限公司股東會決議備忘錄》，后簽訂《借款合同》；雖然中約定原告龔某某受讓原告郭某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價目確有困難的，可以向郭某某借支，但該備忘錄未載明可以將股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價折抵借款。加之，被告龔某某作為申訴人在（2015）鄂武漢中民提字第00001號案件中訴稱，原審法院確定案件案由為民間借貸糾紛不當(dāng)，該案實為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，雙方所簽訂的《借款合同》已依法解除；并在該案中提交《關(guān)于解除借款合同的通知》，以此證明原、被告雙方已解除《借款合同》。據(jù)此，本院認為原、被告雙方的基礎(chǔ)法律關(guān)系應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓。《湖北益信金屬材料有限公司股東會決議備忘錄》中所載明的內(nèi)容具備股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的形式要件，該備忘錄系當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。被告龔某某未依約向原告郭某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價，引起本案糾紛，其行為已構(gòu)成違約。故對于原告郭某某主張被告龔某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價、支付資金占用利息損失的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支付。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告龔某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告郭某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款930000元；
二、被告龔某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告郭某某支付資金占用利息（以930000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率從2017年9月20日計算至款項付清之日止）。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16715元、保全費5000元，共計21715元，由被告龔某某負擔(dān)（此款原告郭某某已預(yù)交本院，被告龔某某隨上述判決款項一并支付給原告郭某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 胡琦
人民陪審員 王德橋
人民陪審員 陳桂榮

書記員： 王倩