郭某某
習立民
ＸＸ強
李某
行某某悅達運輸有限公司
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
史妍妍（河北凌眾律師事務所）

原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人習立民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某上方村人。
委托代理人ＸＸ強，石家莊市維權法律事務中心法律工作者。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告行某某悅達運輸有限公司。
法定代表人習建雷，該公司經理。
機構代碼:91130125308448741Q。
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司。
法定代表人王翔，該公司總經理。
住所地:石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
委托代理人史妍妍，河北凌眾律師事務所律師。
原告郭某某訴被告李某、行某某悅達運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由審判員趙海峰獨任審判，于2017年2月13日公開開庭進行了審理。
原告郭某某委托代理人習立民、ＸＸ強，被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人史妍妍到庭參加了訴訟。
被告李某、行某某悅達運輸有限公司經合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某訴稱，2016年12月2日6時許，被告駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××掛車在203省道上方水泥廠東側路段由西向東行駛，與原告駕駛的電動二輪車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，該事故經行某某公安局交通大隊認定被告李某負事故全部責任，原告郭某某無事故責任。
事發(fā)后，原告在行某某中醫(yī)院住院23天，花去醫(yī)療費14915.5元。
經查，事故車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××掛車的駕駛人和實際所有人系李某，登記所有權人系行某某悅達運輸有限公司；且該車在保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。
為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損費等各項損失共計22015.24元，依法判令被告保險公司在保險責任限額內先行賠付。
被告李某應訴后未出庭參加訴訟，也未提交書面答辯材料。
被告行某某悅達運輸有限公司辯稱，原告請求我公司承擔賠償責任無事實及法律依據，肇事的機動車是本案另一被告李某從我公司租賃的，李某是該機動車的使用人。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第49條 ?之規(guī)定，應由機動車使用人李某承擔賠償責任。
因此，我公司依法不承擔民事賠償責任。
肇事的機動車在本案另一被告中國人民財產保險有限公司石家莊市分公司處投保有交強險、商業(yè)第三者責任險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對于原告合理合法的損失應由保險公司在交強險分項限額內優(yōu)先賠償，不足部分按責任認定由商業(yè)第三者保險予以賠償。
本案原告的損失沒有超出保險限額，對于原告的損失應全部由被告保險公司承擔。
依據《中華人民共和國保險法》第64條 ?的規(guī)定，鑒定費也應由被告保險公司予以承擔。
本案的訴訟費也應由被告保險公司承擔。
請求法院駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司當庭辯稱，冀Ａ×××××車在我公司投保有交強險一份，商業(yè)三者險100萬元，且不計免賠。
冀Ａ×××××在我公司投保有第三者責任保險5萬元，且不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間，在行駛證、駕駛證、營運證、資格證合法檢驗有效期內承擔責任，否則不承擔。
根據報案記錄顯示，事發(fā)時我公司承保車輛拉貨46噸，而車載質量為38噸，該行為屬于超載，根據保險條款規(guī)定應予扣除10%絕對免賠。
原告的損失需在交強險各分項限額內承擔，不足部分，由主掛車商業(yè)險按比例承擔。
我公司不承擔訴訟費及鑒定損失。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”被告李某駕駛機動車與原告郭某某駕駛的機動車發(fā)生道路交通事故，致郭某某受傷，兩車受損，該事故李某負事故的全部責任，郭某某無事故責任。
被告李某駕駛的機動車登記車主雖為被告行某某悅達運輸有限公司，但實際經營人系被告李某，故被告行某某悅達運輸有限公司對原告不承擔賠償責任。
該事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，主車投保商業(yè)險一份，保險金額100萬元，且不計免賠，掛車投保商業(yè)險一份，保險金額5萬元，事故發(fā)生在保險期間，故原告損失應當由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險各分項限額范圍內先行承擔賠償責任，超出交強險的部分，應當由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在該主、掛車商業(yè)三者險保險限額范圍內按責任比例進行賠償。
如仍不足，則應由被告李某在事故責任范圍內進行賠償。
通過庭審查明:原告的損失范圍包括醫(yī)療費14915.5元、病歷復印費7元；住院伙食補助費2300元（住院23天，每天100元）；原告請求營養(yǎng)費1000元，被告保險公司認可300元，結合本案實際情況，本案按500元計算為宜；誤工費1246.37元（54.19元/天×23天）；護理費1246.37元（長期醫(yī)囑載明:陪床一人）；交通費300元（被告保險公司認可）；原告請求車損730元，結合原告提供的財產損失價格鑒定結論書及鑒定清單，本院對此予以認定。
綜上，原告損失共計21245.24元。
對原告上述損失應當由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告方10000元；在交強險財產損失限額內賠償原告車損730元；在交強險死亡殘疾賠償限額內賠償原告2792.74元；剩余損失7722.5元由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在主車商業(yè)三者險保險限額范圍內按比例賠償原告7354.76元。
因掛車投保的商業(yè)險并非不計免賠，被告李某負事故的全部責任，且違反安全超載規(guī)定，根據商業(yè)險保險條例關于免賠率的約定，被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司應在掛車商業(yè)賠償限額內賠償原告其他損失367.74元的70%，即257.42元，30%免賠部分即110.32元由被告李某賠償原告。
被告李某為原告預交的住院費3500元，原告應予返還被告李某。
被告李某支付的急救車費及出診費用130元，因被告李某未在舉證期限內提交相關票據，且原告也未向保險公司主張，故被告李某要求原告返還，本院不予支持。
對于被告李某在中醫(yī)院給付原告方的300元現(xiàn)金，原告稱當時是讓其買點營養(yǎng)品用，并非醫(yī)療費用，被告李某也沒有證據證明該300元系醫(yī)療費用，故被告李某要求原告返還，本院也不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告郭某某醫(yī)療費人民幣10000元，在交強險財產損失限額內賠償原告730元，在交強險死亡殘疾賠償限額內賠償原告2792.74元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內賠償原告人民幣7612.18元，合計21134.92元。
二、被告李某賠償原告郭某某經濟損失人民幣110.32元。
三、原告郭某某返還被告李某墊付的醫(yī)療費用3500元。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
上述款項限判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，減半收取175元，保全申請費270元,共計445元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”被告李某駕駛機動車與原告郭某某駕駛的機動車發(fā)生道路交通事故，致郭某某受傷，兩車受損，該事故李某負事故的全部責任，郭某某無事故責任。
被告李某駕駛的機動車登記車主雖為被告行某某悅達運輸有限公司，但實際經營人系被告李某，故被告行某某悅達運輸有限公司對原告不承擔賠償責任。
該事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，主車投保商業(yè)險一份，保險金額100萬元，且不計免賠，掛車投保商業(yè)險一份，保險金額5萬元，事故發(fā)生在保險期間，故原告損失應當由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險各分項限額范圍內先行承擔賠償責任，超出交強險的部分，應當由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在該主、掛車商業(yè)三者險保險限額范圍內按責任比例進行賠償。
如仍不足，則應由被告李某在事故責任范圍內進行賠償。
通過庭審查明:原告的損失范圍包括醫(yī)療費14915.5元、病歷復印費7元；住院伙食補助費2300元（住院23天，每天100元）；原告請求營養(yǎng)費1000元，被告保險公司認可300元，結合本案實際情況，本案按500元計算為宜；誤工費1246.37元（54.19元/天×23天）；護理費1246.37元（長期醫(yī)囑載明:陪床一人）；交通費300元（被告保險公司認可）；原告請求車損730元，結合原告提供的財產損失價格鑒定結論書及鑒定清單，本院對此予以認定。
綜上，原告損失共計21245.24元。
對原告上述損失應當由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告方10000元；在交強險財產損失限額內賠償原告車損730元；在交強險死亡殘疾賠償限額內賠償原告2792.74元；剩余損失7722.5元由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在主車商業(yè)三者險保險限額范圍內按比例賠償原告7354.76元。
因掛車投保的商業(yè)險并非不計免賠，被告李某負事故的全部責任，且違反安全超載規(guī)定，根據商業(yè)險保險條例關于免賠率的約定，被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司應在掛車商業(yè)賠償限額內賠償原告其他損失367.74元的70%，即257.42元，30%免賠部分即110.32元由被告李某賠償原告。
被告李某為原告預交的住院費3500元，原告應予返還被告李某。
被告李某支付的急救車費及出診費用130元，因被告李某未在舉證期限內提交相關票據，且原告也未向保險公司主張，故被告李某要求原告返還，本院不予支持。
對于被告李某在中醫(yī)院給付原告方的300元現(xiàn)金，原告稱當時是讓其買點營養(yǎng)品用，并非醫(yī)療費用，被告李某也沒有證據證明該300元系醫(yī)療費用，故被告李某要求原告返還，本院也不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告郭某某醫(yī)療費人民幣10000元，在交強險財產損失限額內賠償原告730元，在交強險死亡殘疾賠償限額內賠償原告2792.74元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內賠償原告人民幣7612.18元，合計21134.92元。
二、被告李某賠償原告郭某某經濟損失人民幣110.32元。
三、原告郭某某返還被告李某墊付的醫(yī)療費用3500元。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
上述款項限判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，減半收取175元，保全申請費270元,共計445元，由被告李某負擔。

審判長：趙海峰

書記員：趙勝嬌