郭某某
司維（河北佳誠信和律師事務所）
鄭某某
鄭昊（河北實同律師事務所）
張鐵證

原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人司維，河北佳誠信和律師事務所律師。
被告鄭某某，個體。
委托代理人鄭昊，河北實同律師事務所律師。
被告張鐵證，現(xiàn)下落不明。
原告郭某某與被告鄭某某、張鐵證勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告郭某某委托代理人司維、被告鄭某某及其委托代理人鄭昊到庭參加訴訟，被告張鐵證經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2013年11月1日我到被告鄭某某承包的開平區(qū)東城景苑工地打工（開四不像車和零工），每日工資120元，共計出工30天，工資為3600元，被告鄭某某的工地早已結(jié)賬，但至今為止尚欠我工資3600元未給付。
為維護我的合法權(quán)益，訴至貴院，要求被告給付拖欠的工資3600元。
被告鄭某某辯稱，我承認拖欠郭某某勞務費，但其訴請的數(shù)額應為480元。
原告提交的所謂的工資表是2013年底為了討要工程款而編造的工票，是當時開平區(qū)勞動監(jiān)察大隊提交的，目的就是為了討要工程款。
工程款大部分準備是用來支付工資的，但是勞動監(jiān)察不負責催要工程款，所以當時我同意由王玉金牽頭以討薪的名義向開平區(qū)勞動監(jiān)察大隊提交的這份材料。
后來在監(jiān)察大隊的調(diào)解和監(jiān)督下，按實際情況發(fā)放了工資，并且將真實的工資表備案在勞動監(jiān)察大隊。
同時我方提交的2013年7月22日我與張鐵證作為承包一方與花建軍簽訂的協(xié)議書，該協(xié)議書在形式上是我和張鐵證從花建軍手里承包了東城景苑一期部分工程，但實際上該工程系我和張鐵證、王玉金三人合伙承包的。
而且我方已向法院提交了調(diào)查取證申請，根據(jù)法院調(diào)取的2013年12月30日唐山市開平區(qū)勞動監(jiān)察大隊的工作人員尚國東給花建軍所做筆錄第二頁的記載，花建軍也陳述涉案工程系我和張鐵證、王玉金三人合伙承包。
被告張鐵證未提出答辯。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
原告在唐山市開平區(qū)東城景苑一期景觀工程提供勞務，應獲得相應勞動報酬。
二被告作為該工程的承包方，應承擔給付義務。
原告雖提交了由二被告簽字確認的工資憑條，但被告鄭某某只承認該工資憑條系為討要工程款而編造，且本院自唐山市開平區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊調(diào)取的工資發(fā)放表未顯示有該工資憑條的存在僅顯示被告鄭某某替原告郭某某代領(lǐng)工資數(shù)額為480元，原告亦未提供其他證據(jù)予以佐證，故對原、被告間的債權(quán)債務數(shù)額以被告鄭某某承認數(shù)額為準。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某、張鐵證于本判決生效后三日內(nèi)給付原告郭某某勞務費480元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費50元，由被告鄭某某、張鐵證負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
同時于7日內(nèi)繳納上訴費，逾期交付，按放棄上訴處理。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
原告在唐山市開平區(qū)東城景苑一期景觀工程提供勞務，應獲得相應勞動報酬。
二被告作為該工程的承包方，應承擔給付義務。
原告雖提交了由二被告簽字確認的工資憑條，但被告鄭某某只承認該工資憑條系為討要工程款而編造，且本院自唐山市開平區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊調(diào)取的工資發(fā)放表未顯示有該工資憑條的存在僅顯示被告鄭某某替原告郭某某代領(lǐng)工資數(shù)額為480元，原告亦未提供其他證據(jù)予以佐證，故對原、被告間的債權(quán)債務數(shù)額以被告鄭某某承認數(shù)額為準。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某、張鐵證于本判決生效后三日內(nèi)給付原告郭某某勞務費480元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費50元，由被告鄭某某、張鐵證負擔。

審判長：賈春喜
審判員：石蕊
審判員：丁增輝

書記員：鄭新穎