原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生、漢族，農民，現(xiàn)住贊皇縣。委托訴訟代理人：李占廷,河北李占廷律師事務所律師。被告：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地贊皇縣五馬山工業(yè)園區(qū)2號路。法定代表人：侯和平，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：劉君英、閆凱彬，均系河北晟舜律師事務所律師。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告給付原告拉泥漿、酚水及其它各種廢料等欠原告的223萬元；2.判決被告給付原告拉泥漿、酚水及其它各種廢料收取原告的押金22萬元。事實和理由：自2012年5月至2016年9月原告負責從被告公司內向外拉泥漿、酚水及其它各種廢料事宜，被告共欠原告223萬元，經原告催要，被告拒絕給付。被告為避免原告拒絕為其拉泥漿、酚水及其它各種廢料向原告收取押金40萬元，現(xiàn)被告公司已返還原告18萬元，剩余22萬元拒絕返還。案件發(fā)回重審后，原告提出新的陳述意見：中院裁定認為郭某某提交的部分單據(jù)并未經過聚祥泰公司蓋章確認，其提供的數(shù)據(jù)并非對賬后的結果，與事實不符。根據(jù)原被告雙方的交易習慣，崗位負責人簽名后郭某某持崗位負責人簽名的票據(jù)到財務部門支款，該票據(jù)上不需要聚祥泰公司蓋章確認，在實施過程中均是按這一習慣進行交易的，并且雙方也不需要對賬，郭某某持崗位負責人簽字的票據(jù)就能支款；聚祥泰公司是否停產與郭某某支款沒有關系，只要郭某某有崗位負責人簽字確認的支款單即可；在原被告交易過程中總計交易額有數(shù)百萬元，本次郭某某的起訴數(shù)額只是被告付款之后的剩余部分，在中院裁定書中顯示聚祥泰公司提交的轉賬記錄顯示其已向被上訴人付款191304元，該款已經在總費用當中扣除，即本次起訴數(shù)額中并不包括該筆款項。聚祥泰公司辯稱，公司付款流程應該是崗位負責人簽字、公司領導簽字才能付款，在開庭前公司向法院申請鑒定，具體鑒定的審批單在鑒定申請中可以體現(xiàn)，不再陳述。被告要求鑒定的是原告在原一審案卷中所提交的審批單原件，而被告向技術室提交的原件與原一審審批單不符，公司繼續(xù)進行鑒定已無必要，被告認為張永強既然能現(xiàn)在為郭某某補簽姓名，那么所有審批單中只有張永強一人簽字的公司均不認可；2012年5月5日拉循環(huán)池泥漿協(xié)議第三條可以看出如公司未正常生產需要扣除相應費用，也就是說如果公司停產或部分停產郭某某從公司支取的承包費用要少于約定的承包費用；原被告之間的交易額確實比較巨大，公司向原告支付費用也不止190000元，公司主張191304元已向原告支付，是公司經與財務、生產部門核對后確定的，原告未扣除該部分費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.由劉云峰簽字的2014年1月23日的拉酚水的審批單中大寫數(shù)額與小寫數(shù)額不一致，按大寫數(shù)額計算為10846元；2.被告聚祥泰公司提出異議的8張簽有張永強名字的審批單非出自張永強本人之手，原告予以認可，其數(shù)額為207433元，應從總數(shù)中扣除。原告郭某某為被告聚祥泰公司拉泥漿、酚水及其它各種廢料等產生費用，扣除被告提出異議的8張張永強簽字的審批單數(shù)額后共計1995270元；3.被告聚祥泰公司提供轉賬明細及單據(jù)共計數(shù)額181304元，而非原被告主張的191304元，系被告聚祥泰公司已經向原告郭某某支付款項，剩余未結清款項1813966元；4.原告郭某某主張押金22萬元，僅提供15萬元的押金單據(jù)原件，故認定應退押金為150000元；5.被告聚祥泰公司提供的石家莊供電公司客戶電費明細臺賬不能單獨作為聚祥泰公司停產依據(jù)，本庭不予采信。經審理查明，2012年5月份，經原、被告協(xié)商，原告將被告公司循環(huán)池泥漿、酚水及其它各種廢料運往廠區(qū)外，規(guī)定所有酚水每車過磅，價格每噸被告公司補助原告13元，酚水購銷押金5萬元；拉循環(huán)池泥漿每月承包費28600元，保證循環(huán)池24小時不準有泥漿，拉循環(huán)池泥漿押金35萬元，押金共計40萬元，并簽訂了《拉循環(huán)池泥漿協(xié)議》、《酚水購銷協(xié)議》，協(xié)議截止至2013年5月。合同截止后，原告郭某某仍持續(xù)為被告聚祥泰公司拉泥漿水、酚水等各種廢料，自2013年4月至2016年1月份，被告聚祥泰公司欠原告拉泥漿、酚水及其它各種廢料等費用共計1995270元。被告聚祥泰公司已支付部分拉泥漿、酚水等各種廢料的費用共計181304元，仍有1813966元尚未結清。被告聚祥泰公司支付部分押金，需返還15萬元押金。以上事實有原、被告訂立的《拉循環(huán)池泥漿協(xié)議》、《酚水購銷協(xié)議》、押金收據(jù)、2013年4月至2016年1月過磅單及報銷審批單、銀行賬戶轉賬明細、網上銀行電子回單等證據(jù)予以證實。
原告郭某某與被告河北聚祥泰陶瓷有限公司（以下簡稱聚祥泰公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月28日作出（2017）冀0129民初222號民事判決。河北聚祥泰陶瓷有限公司不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀民終7003號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年10月24日公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人李占廷、被告河北聚祥泰陶瓷有限公司委托訴訟代理人閆凱彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為被告拉循環(huán)池泥漿水、酚水等各種廢料提供勞務，被告聚祥泰公司應支付相應費用。原告主張被告返還22萬元押金，僅提供押金收據(jù)15萬元原件及5萬元押金報銷審批單復印件，復印件無法證明其真實性，本院依法對復印件不予認可，故依法確認被告返還押金15萬元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司支付原告郭某某尚未結清的拉泥漿、酚水等各種廢料勞務費1813966元。二、限本判決生效后十日內，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司返還原告郭某某押金150000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費26400元，被告聚祥泰陶瓷有限公司負擔22476元，原告郭某某負擔3924元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。