原告郭某某，男，1975年5月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤縣。
委托代理人郭鳳科，男，1974年12月出生，漢族，職工，現(xiàn)住樂某縣。
被告張某某，男，1970年12月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告賈文豐，男，1957年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
二被告委托代理人賈文斗，系本案追加被告。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營(yíng)銷服務(wù)部。
住所地樂某縣樂某鎮(zhèn)大釗路28號(hào)。
代表人李存政，經(jīng)理。
委托代理人曹亞軍，樂某縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部。
住所地唐某市路北區(qū)缸窯路11-13。
代表人馮立華，經(jīng)理。
委托代理人楊潔，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
追加被告賈文斗，男，1967年5月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。

原告郭某某與被告張某某、賈文豐、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營(yíng)銷服務(wù)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部、追加被告賈文斗機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人郭鳳科、被告張某某、賈文豐委托代理人即追加被告賈文斗、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人曹亞軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部委托代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱：2010年6月2日，原告雇傭的司機(jī)劉建義駕駛原告所有的冀B2338J號(hào)面包車與順向停車的張某某駕駛賈文豐所有的冀BJ5760、冀BVP11掛號(hào)車追尾發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，張某某負(fù)事故次要責(zé)任，劉建義負(fù)事故主要責(zé)任。原告因此次事故造成自身車輛損失為11620.3元，并且原告已將傷者劉建義、郭學(xué)民的醫(yī)療費(fèi)用43535.7元全部支付。被告賈文豐的車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的車輛在第四被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和自身車損險(xiǎn)、座險(xiǎn)、三者商業(yè)險(xiǎn)，因此要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由賈文豐承擔(dān)30%責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)依法判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)55165元。
被告張某某辯稱：發(fā)生本次交通事故屬實(shí)，張某某是賈文斗雇傭的司機(jī)，被告張某某不承擔(dān)責(zé)任。
被告賈文豐辯稱：賈文豐是肇事車輛的登記車主，肇事車輛的實(shí)際車主是追加被告賈文斗，本案的事故責(zé)任應(yīng)由實(shí)際車主賈文斗承擔(dān)，被告賈文豐不承擔(dān)責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營(yíng)銷服務(wù)部辯稱：張某某駕駛的冀BJ5760、冀BVP11掛號(hào)車的主掛車均在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，由于張某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，被告公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告提交的車輛損失確認(rèn)單應(yīng)扣減殘值。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部辯稱：本案是原告提起的交通事故賠償案件，是侵權(quán)糾紛，原告是本案車主，與被告單位是保險(xiǎn)合同關(guān)系，兩者是不同的法律關(guān)系，據(jù)規(guī)定，原告在侵權(quán)案件中不應(yīng)向被告公司主張賠償，請(qǐng)駁回原告對(duì)被告公司的訴請(qǐng)。原告提交的車輛損失確認(rèn)單應(yīng)扣減殘值才是車損的數(shù)額，拖車費(fèi)過高，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)超出醫(yī)保用藥的保險(xiǎn)公司不予賠償，郭學(xué)民的票據(jù)應(yīng)附有病歷。
追加被告賈文斗辯稱：賈文斗是肇事車輛的實(shí)際車主，該車的主掛車均在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，對(duì)于原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有超出保險(xiǎn)范圍的賈文斗作為實(shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)依法解決。
經(jīng)審理查明：2010年6月2日2時(shí)30分許，劉建義駕駛冀B2338J號(hào)面包車由西向東行駛至205國(guó)道卑家店沙河橋時(shí)與順向停車的張某某駕駛冀BJ5760、冀BVP11掛號(hào)車追尾，造成劉建義、郭學(xué)民受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉建義負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，郭學(xué)民無事故責(zé)任。原告郭某某是冀B2338J號(hào)面包車的車主。劉建義是原告郭某某雇傭的司機(jī)，郭學(xué)民是該肇事面包車的乘車人，系原告雇員。原告郭某某的冀B2338J號(hào)面包車經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書定損為9970.30元。本次交通事故的傷者劉建義、郭學(xué)民二人的醫(yī)療費(fèi)用已由原告郭某某賠付。原告郭某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：賠付劉建義醫(yī)療費(fèi)33539.47元，賠付郭學(xué)民醫(yī)療費(fèi)9726.31元，車損9970.30元，拖車費(fèi)1500元，以上共計(jì)54736.08元。郭某某賠付劉建義醫(yī)療費(fèi)中含賈文斗墊付款20000元。原告郭某某所有的肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額33500元）和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)保險(xiǎn)限額1座20000元，乘客1座20000元）不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。張某某駕駛冀BJ5760、冀BVP11掛號(hào)車的實(shí)際車主是追加被告賈文斗，張某某是賈文斗雇傭的司機(jī)。該事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營(yíng)銷服務(wù)部投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠兩份。交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額共計(jì)220000元（傷者劉建義、郭學(xué)民兩案中已賠付81637.42元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共計(jì)20000元（傷者劉建義、郭學(xué)民兩案中已賠付伙食補(bǔ)助費(fèi)640元）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額共計(jì)4000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額共計(jì)550000元。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述經(jīng)查證屬實(shí)，有書證、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論可證。

本院認(rèn)為：劉建義駕駛冀B2338J號(hào)面包車與張某某駕駛冀BJ5760、冀BVP11掛號(hào)車追尾相撞，造成劉建義、郭學(xué)民受傷、車輛受損的交通事故。唐某市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)作出的劉建義負(fù)事故主要責(zé)任、張某某負(fù)事故次要責(zé)任、郭學(xué)民無事故責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，客觀合法，本院予以采信。確定劉建義承擔(dān)70%的責(zé)任，張某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。追加被告賈文斗作為雇主承擔(dān)其雇員張某某在本次交通事故中的賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營(yíng)銷服務(wù)部作為追加被告賈文斗的肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告郭某某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營(yíng)銷服務(wù)部在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按30%承擔(dān)賠償責(zé)任，由原告郭某某所有肇事車輛的保險(xiǎn)人被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)擔(dān)負(fù)70%的賠付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失23360元；在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失31376.08元的30%計(jì)9412.82元，共計(jì)32772.82元。此款含賈文斗墊付款15000元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郭某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失31376.08元的70%計(jì)21963.26元。此款含賈文斗墊付款5000元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、追加被告賈文斗不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)232元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)155元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)3元。二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)二被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李春俠
審判員 齊杰林
代理審判員 劉悅賢

書記員： 陳旖旎