郭某某
劉樹(shù)臣
劉某某
馬某某

原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人劉樹(shù)臣。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告馬某某，農(nóng)民。
原告郭某某與被告劉某某、馬某某為借款合同糾紛一案，本院于2013年9月13日受理，依法由審判員周會(huì)杰、趙海峰、人民陪審員薛博組成合議庭，于2013年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉樹(shù)臣、被告馬某某到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告向被告借款10萬(wàn)元，有借條為證，擔(dān)保人亦予以認(rèn)可，原被告間形成了借款合同和擔(dān)保合同關(guān)系。原告履行了自己的借款合同義務(wù)，被告應(yīng)向原告償還。雙方未約定還款期限，原告隨時(shí)可以主張權(quán)利，但原告所主張的利息，因雙方對(duì)歸還日期和利率未具體約定，故應(yīng)按銀行同期貸款利率，從原告起訴時(shí)起算。被告馬某某做為擔(dān)保人，因沒(méi)有約定保證份額，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告劉某某于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)償還原告借款本金10萬(wàn)元，并從2013年9月14日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息，至執(zhí)行完畢日止。被告馬某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告向被告借款10萬(wàn)元，有借條為證，擔(dān)保人亦予以認(rèn)可，原被告間形成了借款合同和擔(dān)保合同關(guān)系。原告履行了自己的借款合同義務(wù)，被告應(yīng)向原告償還。雙方未約定還款期限，原告隨時(shí)可以主張權(quán)利，但原告所主張的利息，因雙方對(duì)歸還日期和利率未具體約定，故應(yīng)按銀行同期貸款利率，從原告起訴時(shí)起算。被告馬某某做為擔(dān)保人，因沒(méi)有約定保證份額，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告劉某某于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)償還原告借款本金10萬(wàn)元，并從2013年9月14日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息，至執(zhí)行完畢日止。被告馬某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周會(huì)杰
審判員：趙海峰
審判員：薛博

書(shū)記員：胡月第2頁(yè)