原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告：尚淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：樂赟，上海宙斯盾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梁正，上海宙斯盾律師事務所律師。
　　被告：唐志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：唐建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：倪芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：唐梓凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：倪芳，住上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)明星村國光1270號。
　　原告郭某某、尚淑芳與被告唐志強、唐建新、倪芳、唐梓凱財產損害賠償糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，先依法適用簡易程序，因無法送達起訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料，轉為適用普通程序，于2019年12月12日公開開庭進行了審理。兩原告共同委托訴訟代理人樂赟、梁正均到庭參加訴訟，被告唐志強、唐建新、倪芳、唐梓凱經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　郭某某、尚淑芳向本院提出訴訟請求：1、要求四被告排除對原告房屋的漏水妨害；2、要求四被告承擔原告修復裝修的費用人民幣108,284元(以下幣種同)。事實和理由：兩原告位于奉賢區(qū)航星二村XXX號301的房產,自近年來木地板、墻面等出現滲水，先后共有多處滲水點，經物業(yè)公司檢查認定是隔壁302室的群租和擅自改造衛(wèi)生間所引起的。由于漏水導致原告木地板等裝修損壞。經核實，四被告系隔壁302室產權人。近年來原告多次聯(lián)系被告要求修復，被告一直不予理睬。至今，被告仍不維修，物業(yè)公司及小區(qū)居委會多次協(xié)調無效。原告為維護自身合法權益，特向貴院提起訴訟。庭審中，原告撤回第一項訴訟請求、變更第二項訴訟請求為賠償修復費用14,082.71元。
　　被告唐志強、唐建新、倪芳、唐梓凱未到庭應訴，亦未提交書面答辯狀及證據材料。
　　兩原告為其訴稱向本院提交了上海市房地產權證、上海市房地產登記申請書、上海市不動產登記簿、限期整改通知書(照片)、證明書、照片等證據，本院經審查、核實，確認上述證據的真實性，且與本案有關聯(lián)，本院予以確認。針對原告的訴稱、舉證及庭審情況，本院確認如下事實：原告與被告系鄰居，原告居住于奉賢區(qū)航星二村XXX號XXX室，被告居住于奉賢區(qū)航星二村XXX號302室。近年來，因原告居住的房屋出現滲水、漏水，經小區(qū)物業(yè)檢查發(fā)現系因被告所有的房屋擅自改造衛(wèi)生間所致。2018年4月，因被告所有的房屋出租給他人群租，故所在地相關部門責令限期整改，因被告到期后未整改，故相關部門于同年5月予以強制驅趕。因原告所有的房屋出現地板開裂等物損，原告要求被告賠償相關的損失，經所在居委會多次協(xié)調均未果。為此，原告于2019年5月訴訟來院，要求被告賠償修復費用。審理中，本院委托上海同測質量檢測技術有限公司作鑒定，該公司于2019年8月2日出具司法鑒定意見書，鑒定意見如下：301室一層客廳西墻中部頂面、二層西南臥室西墻底部滲漏水，系302室二層衛(wèi)生間防水體系老化薄弱，導致地面積水經墻面滲漏至301室，造成301室墻面、踢腳線、木地板受損。經質證，原告對司法鑒定意見書無異議。本院對修復方案詢價，原告對修復費用價格亦無異議。
　　另查明，被告所有的房屋已整改，原告所有的房屋內無滲水及漏水現象。
　　本院認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。第十九條規(guī)定，侵害他人財產的，財產損失按照財產損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。本案中，對原告的第一項訴訟請求，庭審中，原告予以撤回，于法無悖，本院予以準許。對原告的第二項訴訟請求，本院認為，原告所有的房屋內漏水及滲水現象經司法鑒定系被告所有的房屋二層衛(wèi)生間防水體系老化薄弱，導致地面積水經墻面滲漏至原告所有的房屋所致，并出具修復方案?，F原告所有的房屋出現墻面、踢腳線、木地板受損，被告理應承擔相應的賠償責任。經詢價，原告所有的房屋的受損部分修復費用為14,082.71元，該費用由被告予以賠償原告。被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應承擔相應的不利后果。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告唐志強、唐建新、倪芳、唐梓凱于本判決生效之日起十日內賠償原告郭某某、尚淑芳修復費用人民幣14,082.71元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費150元、鑒定費18,000元，均由被告唐志強、唐建新、倪芳、唐梓凱負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：羅??明

書記員：肖明弟