再審申請人（一審原告、二審上訴人）：郭某某。
委托代理人：李志民。
委托代理人：戰(zhàn)洪寶，黑龍江譽(yù)嚴(yán)律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：七臺河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社茄子河信用社。
負(fù)責(zé)人：王淑梅，該信用社主任。
委托代理人：于成，黑龍江圣博律師事務(wù)所律師。

再審申請人郭某某因與被申請人七臺河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社茄子河信用社（以下簡稱茄子河信用社）存款合同糾紛一案，不服七臺河市中級人民法院（2014）七民終字第229號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
郭某某申請再審稱，（一）原審認(rèn)定事實不清。2003年12月8日，郭某某因儲蓄存款單丟失，到茄子河信用社掛失，該信用社職員姜躍榮、佟亞坤辦理業(yè)務(wù)時告知其有二筆業(yè)務(wù)，一筆是5.1萬元（賬號為111135）、一筆是1萬元（賬號為96821），故郭某某只辦理了以上兩筆存款單掛失業(yè)務(wù)，本案爭議的賬號為95851的1萬元存款單被冒名掛失并取走現(xiàn)金。（二）原審適用法律錯誤。普利斯司法鑒定所和哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定程序和鑒定結(jié)果錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項之規(guī)定申請再審。

本院認(rèn)為，關(guān)于郭某某主張其在茄子河信用社的存款被茄子河信用社工作人員冒名掛失并領(lǐng)取的問題。本案一審審理時，經(jīng)郭某某申請，七臺河市中級人民法院技術(shù)室委托黑龍江普利斯司法鑒定中心與哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心兩次對本案爭議存款掛失申請單（賬號為95851）及儲蓄存款利息清單上“郭某某”的簽名進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論均為郭某某本人書寫，故郭某某主張姜躍榮、佟亞坤冒領(lǐng)其1萬元儲蓄款證據(jù)不足，原審駁回其訴訟請求并無不當(dāng)。關(guān)于郭某某主張兩次鑒定程序和結(jié)論錯誤的問題。郭某某原審和申請再審時均未提供相關(guān)證據(jù)證明兩次鑒定程序違法或鑒定意見錯誤，故其該項再審理由亦不能成立。
綜上，郭某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回郭某某的再審申請。

審　判　長　　于效國 代理審判員　　付向成 代理審判員　　劉　平

書記員：劉鐵 第2頁共2頁 第1頁共2頁