郭某某
張弟明
劉凱慶（河北金冠律師事務所）
段如意

原告郭某某，農民。
委托代理人張弟明，男，系原告之子。
委托代理人劉凱慶，河北金冠律師事務所律師。
被告段如意。
原告郭某某與被告段如意機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由審判員吳玉純適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人張弟明、劉凱慶到庭參加訴訟，被告段如意經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。

本院認為，對于2014年7月18日被告駕駛無照二輪摩托車，與原告騎自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。被告負事故全部責任的事實，清苑縣公安交通警察大隊已作出清公交認字（2014）第00191號道路交通事故認定書，本院予以認定。原告受傷住院治療18天，花醫(yī)療費56483元，提供有相關證據，應予認定。原告主張住院伙食補助費900元、誤工費3781.44元、殘疾賠償金30946.8元、鑒定費1194元，提供有相關證據，符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告的營養(yǎng)費以認定450元（25元×18天）為宜。護理人張弟明的每日平均工資為124.5元，原告按每日115.56元主張護理費2080元，提供有相關證據，不違反法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張的精神撫慰金，按照其傷殘等級以認定4000元為宜，主張的交通費1500元，根據其實際需要以認定1000元為宜。綜上原告的各項經濟損失共計100835.24元。因被告負此事故的全部責任，對原告以上損失被告應予賠償。被告已給付原告款1500元，應再賠償原告99335.24元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告段如意賠償原告郭某某經濟損失99335.24元，于判決書生效之日起十日內履行完畢。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2501元，減半交納1250元，由原告負擔54元，被告負擔1196元。保全費1300元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，對于2014年7月18日被告駕駛無照二輪摩托車，與原告騎自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。被告負事故全部責任的事實，清苑縣公安交通警察大隊已作出清公交認字（2014）第00191號道路交通事故認定書，本院予以認定。原告受傷住院治療18天，花醫(yī)療費56483元，提供有相關證據，應予認定。原告主張住院伙食補助費900元、誤工費3781.44元、殘疾賠償金30946.8元、鑒定費1194元，提供有相關證據，符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告的營養(yǎng)費以認定450元（25元×18天）為宜。護理人張弟明的每日平均工資為124.5元，原告按每日115.56元主張護理費2080元，提供有相關證據，不違反法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張的精神撫慰金，按照其傷殘等級以認定4000元為宜，主張的交通費1500元，根據其實際需要以認定1000元為宜。綜上原告的各項經濟損失共計100835.24元。因被告負此事故的全部責任，對原告以上損失被告應予賠償。被告已給付原告款1500元，應再賠償原告99335.24元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告段如意賠償原告郭某某經濟損失99335.24元，于判決書生效之日起十日內履行完畢。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2501元，減半交納1250元，由原告負擔54元，被告負擔1196元。保全費1300元，由被告負擔。

審判長：吳玉純

書記員：王娜