原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住蔚縣。委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務所律師。被告：孫艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住陽原縣。委托代理人：王紅義，河北興蔚律師事務所律師。被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住蔚縣。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：請求法院判決二被告歸還原告欠款30000元及利息。事實和理由：二被告系夫妻關系，2016年8月5日被告許某稱原購買加油站欠款需替換歸還，向原告借款30000元，并約定利息每年3000元，現(xiàn)原告需要用錢，多次催要，被告許某讓找被告孫艷麗，二被告相互推脫，不予歸還，之后，被告孫艷麗拒不認賬。由于二被告拒不歸還原告欠款，原告提起訴訟。被告孫艷麗辯稱，原告與許某涉嫌虛假訴訟，要求追究其法律責任，并駁回原告的訴訟請求。被告許某辯稱，認可借款事實。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提供被告許某向其出具的借條一張，證明被告許某于2016年8月5日向其借款30000元，并約定了還款期限及利息。被告孫艷麗對該份證據(jù)真實性無異議，對其合法性有異議，認為系原告與被告許某相互串通、虛構事實、進行虛假訴訟。本院認為原告當庭陳述的事實與出具的欠條能夠相互印證，且被告孫艷麗未提供有利證據(jù)否定這一事實的真實性，故本院對該份證據(jù)予以采信；2.被告孫艷麗提供的錄音光盤及通話內(nèi)容書證一份，用于證明許某在場時其母親與親屬通話的內(nèi)容，該內(nèi)容顯示被告許某與原告之間相互串通進行虛假訴訟，原告對該份證據(jù)不予認可，被告許某認可該份證據(jù)的真實性，但對被告的證明目的不認可，本院無法根據(jù)該份證據(jù)認定原告與被告許某之間具有虛假訴訟的事實，故本院對該份證據(jù)不予采信。
原告郭某某與被告孫艷麗、許某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月12日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人楊永峰、被告孫艷麗及其委托代理人王紅義、被告許某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點是原告郭某某請求二被告償還的借款及利息是否屬于夫妻共同債務。作為合同雙方的當事人即原告郭某某與被告許某均對借款事實無爭議，對借款數(shù)額、還款期限及利息無異議，且利息的約定不違反法律的強制性規(guī)定，應當受法律保護，故本院依法予以支持。二被告系夫妻關系，原告郭某某認為借款屬于夫妻共同債務，被告許某對此亦無異議，但雙方并未舉證證明該債務系用于二被告共同生活或共同經(jīng)營所欠，且被告孫艷麗亦認為該債務屬于被告許某個人債務，故本院對原告主張該債務屬于夫妻共同債務的請求不予支持。綜上所述，被告許某應當向原告歸還欠款。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付欠款30000元及利息4750元（計算至2018年3月5日）。二、駁回原告要求被告孫艷麗還款的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費668元，由被告許某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。（此頁無正文）