原告：郭某某。
委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某。
委托訴訟代理人：沈世靜，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司，住所地內(nèi)黃縣振興路西段路南。
負(fù)責(zé)人：申秀山，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張興強，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司（以下簡稱內(nèi)黃支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張健飛、被告黃某某的委托訴訟代理人沈世靜、被告內(nèi)黃支公司的委托訴訟代理人張興強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金共計20，000元；2、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月5日10時30分許，黃某某駕駛豫E×××××小型轎車沿雙廟至泊口公路由北向南行駛至泊口路口時未保持安全車速，與沿佃坡至張莊公路由西向東行駛的李襯新駕駛的新鴿牌電動三輪車（車上乘坐郭某某）相撞，造成李襯新和郭某某受傷、兩車損壞的交通事故。該次事故經(jīng)魏縣交警大隊于2016年5月17日出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李襯新和郭某某不負(fù)事故的責(zé)任。該事故車輛在內(nèi)黃支公司投有交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，被告拒絕支付費用。為維護原告的合法權(quán)益，依法訴至法院，望依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年5月5日10時30分許，黃某某駕駛豫E×××××小型轎車沿雙廟至泊口公路由北向南行駛至魏縣轄區(qū)道路雙廟至泊口公路泊口路口時未保持安全車速，與沿佃坡至張莊公路由西向東行駛的李襯新駕駛的新鴿牌電動三輪車（車上乘坐郭某某）相撞，造成李襯新和郭某某受傷、兩車損壞的交通事故，事故發(fā)生后黃某某未保護現(xiàn)場。該次事故經(jīng)魏縣交警大隊于2016年5月17日作出魏公交認(rèn)字（2016）第16198號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李襯新和郭某某不負(fù)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，郭某某被送往魏縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。另查明，事故車輛豫E×××××小型轎車的所有人、駕駛?cè)司鶠辄S某某。該車輛在被告內(nèi)黃支公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，發(fā)生交通事故時，在保險期間內(nèi)。交強險責(zé)任限額為122，000元，其中各分項限額為醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，死亡傷殘賠償限額為110，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。第三者責(zé)任商業(yè)險責(zé)任限額為1，000，000元，且不計免賠率。被告黃某某已先行為原告墊付醫(yī)療費3，300元。事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，故引起訴訟。
對于原告所舉的1-5號證據(jù)，經(jīng)審查符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認(rèn)定。對于被告黃某某所舉1-3號證據(jù)，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成原告郭某某受傷，事實清楚，故本院依法對魏公交認(rèn)字（2016）第16198號道路交通事故認(rèn)定書作出的事故認(rèn)定及責(zé)任劃分予以采信。本次事故認(rèn)定黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郭某某不負(fù)事故責(zé)任。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。事故車輛豫E×××××小型轎車在被告內(nèi)黃支公司投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！眳⒄铡逗颖笔?016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》之規(guī)定，原告郭某某在本次交通事故中造成的損失費用有：1、醫(yī)療費。事故發(fā)生后原告郭某某被送往魏縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，實際住院18天，花去醫(yī)療費4，933.22元（包括住院收費票據(jù)1張4，888.42元、門診收費票據(jù)1張計10元、魏縣中醫(yī)院處方單1張34.80元），符合規(guī)定，應(yīng)予支持。2、護理費。魏縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書上記載住院治療，需二人護理。護理人員李元成是原告郭某某的兒子，李襯巧是郭某某的女兒。原告的護理費為1，950.80元（19，779元÷365天×18天×2人）；3、住院伙食補助費。住院伙食補助費每天50元，其住院伙食補助費為900元（50元／天×18天）；4、營養(yǎng)費。魏縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書及病歷上均有增加營養(yǎng)的明確意見。原告的營養(yǎng)費為900元（50元／天×18天）；5、交通費。原告向本院提交的交通費票據(jù)中雖部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院確認(rèn)原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的交通費用為900元。綜上，原告郭某某因此次交通事故受到的損失為醫(yī)療費4，933.22元、護理費1，950.80元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、交通費900元共計9584.02元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！惫剩瑢τ谠胬钜r新的損失費用應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)按同一交通事故中被侵權(quán)人的損失比例予以賠償，超出交強險各分項限額部分，應(yīng)由事故車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額予以賠償。本次交通事故共造成李襯新、郭某某兩人受傷，原告郭某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失比例為59.5%，被告內(nèi)黃支公司依法應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10，000元內(nèi)賠償原告李襯新的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計6733.22元中的5，950元（10，000元×59.5%），其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費783.22元，依法應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額1，000，000元內(nèi)予以賠償。郭某某的護理費1，950.80元、交通費900元共計2850.8元，依法應(yīng)由被告內(nèi)黃支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)予以賠償。對于被告黃某某為原告墊付的醫(yī)療費3，300元，在賠償給付原告時應(yīng)予以扣除，并由被告內(nèi)黃支公司支付給被告黃某某。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費5，500.8元（其中已扣除黃某某先行墊付款3，300元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計783.22元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付黃某某先行墊付款3，300元；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)78元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)72元。
財產(chǎn)保全申請費120元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　蘇旺軍

書記員：張璐燕 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條第一款護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 第二款護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。