上訴人（原審被告）中國平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130400805564049D。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某，女，1956年2月生，漢族，住泊頭市。
委托代理人王茜，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）邯鄲縣滏華物流中心，住所地邯鄲縣代召鄉(xiāng)代召村西309國道代召段路南。
法定代表人王亞平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐智，邯鄲縣滏華物流中心職員。
被上訴人（原審被告）王愛英，女，1968年6月生，漢族，住邯鄲市邯鄲縣。

上訴人中國平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2015）泊民初字第2667號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出泊公交認(rèn)字（2015）第0030號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定安迎明因駕駛機(jī)件不符合支持標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全，且載物超過機(jī)動(dòng)車行駛證上核定的載質(zhì)量，陳恒如駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過機(jī)動(dòng)車道未下車推行安全后直行通過，安迎明負(fù)事故的主要責(zé)任，陳恒如負(fù)事故的次要責(zé)任，郭某某無責(zé)任。據(jù)此，死者陳恒如駕駛的電動(dòng)三輪車，已由交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為非機(jī)動(dòng)車，故上訴人主張其為機(jī)動(dòng)車的上訴理由，本院不予支持。關(guān)于責(zé)任比例，死者陳恒如駕駛非機(jī)動(dòng)車與安迎明機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，且陳恒如為次要責(zé)任，原審酌定上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以維持。關(guān)于涉案車輛超載是否應(yīng)扣除免賠率的問題，因被上訴人已投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，且上訴人對該項(xiàng)免責(zé)任事由未舉證證明其作到了提示和明確說明義務(wù)，故對上訴人主張應(yīng)扣除相應(yīng)10%免賠率，本院不予支持。關(guān)于傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，被上訴人郭某某提交泊頭市公安局河?xùn)|派出所出具的戶籍證明、其子陳躍喜房產(chǎn)證一份，證實(shí)其在泊頭市居住及生活來源的事實(shí)，原審據(jù)此按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金并無不當(dāng)。綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳華
審判員 位海珍
審判員 王濟(jì)長

書記員： 葉爽