上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市冀州區(qū)，
委托訴訟代理人：陳國文，河北雙冀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：河北省石某某市長安區(qū)建設(shè)北大街***號(hào)百川大廈*座**層。
法定代表人：聶英海，董事長。
委托訴訟代理人：胡振憲，河北合明律師事務(wù)所律師。
原審被告：閆鳳強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)，

上訴人郭某某因買賣合同糾紛一案，不服河北省衡水市冀州區(qū)人民法院（2019）冀1181民初789號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人郭某某的委托訴訟代理人陳國文，被上訴人石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人胡振憲到庭參加訴訟，原審被告閆鳳強(qiáng)經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人郭某某不服一審判決上訴請求：一、依法撤銷冀州區(qū)人民法院作出的（2019）冀1181民初789號(hào)民事判決書并改判被上訴人對全額承擔(dān)責(zé)任。二、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。上訴理由：一、一審法院審理程序違法。一審?fù)徠陂g，因被上訴人閆鳳強(qiáng)未到庭與被上訴人石某某一建公司當(dāng)庭否認(rèn)欠款的事實(shí)，鑒于此我當(dāng)庭申請一審法院調(diào)取凱隆御景財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證，該憑證中石某某一建公司負(fù)責(zé)人張延青備注由凱隆御景直接給付上訴人料款，用于證明雙方存在買賣關(guān)系，一審法院也同意了我的申請，然一審法院在未調(diào)取該證據(jù)，也未駁回我方申請的前提下直接判決，我認(rèn)為程序違法，侵害了我一審時(shí)的訴訟權(quán)利。二、石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決以認(rèn)定“被告一建公司承攬凱隆御景南區(qū)6號(hào)樓工程”同時(shí)認(rèn)定將工程分包給閆鳳強(qiáng)，一審?fù)忛Z鳳強(qiáng)未到庭，一建公司未提供任何證據(jù)證明一建公司分包給閆鳳強(qiáng)，一審法院的這一認(rèn)定明顯錯(cuò)誤且沒有任何證據(jù)支持，因此由于一審法院這一錯(cuò)誤的認(rèn)定導(dǎo)致了錯(cuò)誤的判決。被上訴人石某某一建公司承包了凱隆御景6號(hào)樓工程，對外施工均是以一建公司的名義，一建公司也履行了給我付款的部分義務(wù)，因此包括閆鳳強(qiáng)、安占瑞書寫的欠款手續(xù)一建公司均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被上訴人石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司庭審中答辯稱：上訴人主張石某某一建承擔(dān)責(zé)任沒有依據(jù)，其在一審中申請法院調(diào)取證據(jù)不符合法律規(guī)定，其上訴理由不成立，依法應(yīng)予駁回。
原審被告閆鳳強(qiáng)書面答辯稱：一、我與上訴人的欠款是我個(gè)人債務(wù)，我從來沒有以石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司的名義進(jìn)行過任何行為，上述欠款與石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司沒有關(guān)系。二、上訴人主張的2014年11月4日欠條上的欠款早已超過了訴訟時(shí)效，不應(yīng)支持。
一審原告郭某某向一審法院提出訴訟請求:請求依法判令被告給付貨款754976元及利息。事實(shí)與理由：2014年至2016年被告從我處購買沙石料分別送往九州御府工地、凱隆御景工地。有被告負(fù)責(zé)人閆鳳強(qiáng)和安占瑞為我出具的相關(guān)手續(xù)。被告一建公司給付了部分貨款，剩余754976元拒絕給付。被告的行為已嚴(yán)重的侵害了我的合法權(quán)益，故訴至法院。
一審法院經(jīng)審理查明：2014年一建公司承攬凱隆御景南區(qū)6#樓工程，并將部分工程分包給閆鳳強(qiáng)。2014年11月4日，被告閆鳳強(qiáng)為原告出具490300元欠條一張。2016年12月3日，閆鳳強(qiáng)為原告出具10000元欠條一張。原告訴至本院，請求依法判令被告一建公司、閆鳳強(qiáng)給付貨款754976元及利息。
一審法院認(rèn)為：法律規(guī)定，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。本案中，被告閆鳳強(qiáng)出具的兩張欠條上均未承諾貨款的給付時(shí)間，原告可以隨時(shí)要求被告閆鳳強(qiáng)給付貨款，故本案沒有超過訴訟時(shí)效。被告閆鳳強(qiáng)對原告提供兩張欠條所涉貨款500300元無異議，且主張系個(gè)人債務(wù)，故被告閆鳳強(qiáng)負(fù)責(zé)向原告給付貨款500300元，并自原告起訴之日即2019年4月16日始至付清之日止按銀行同期貸款利率支付利息。根據(jù)原告申請調(diào)取冀州區(qū)人民法院（2018）冀1181民初29號(hào)案件及（2018）冀1181民初39號(hào)案件的卷宗材料，能夠證明被告一建公司承攬凱隆御景南區(qū)6#樓工程后，將部分工程分包給閆鳳強(qiáng)，但不能證明被告閆鳳強(qiáng)系被告一建公司負(fù)責(zé)人或其他工作人員，故原告要求被告一建公司承擔(dān)還款責(zé)任的主張證據(jù)不足，依法不予支持。對于原告提供的三張收款收據(jù)，上面簽字的經(jīng)手人為安占瑞，沒有被告閆鳳強(qiáng)簽字也未加蓋被告一建公司公章，且二被告均不認(rèn)可，原告可就該部分貨款另行起訴。故判決：一、限被告閆鳳強(qiáng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)，給付原告郭某某貨款500300元，并自2019年4月16日始至付清之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息；二、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
二審確認(rèn)一審查明的事實(shí)。二審中，雙方均未提供新的證據(jù)。

本院認(rèn)為：各方當(dāng)事人對一審判決認(rèn)定拖欠貨款的事實(shí)及數(shù)額無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于郭某某主張石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司對閆鳳強(qiáng)出具的欠條債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任問題，從閆鳳強(qiáng)出具的欠條內(nèi)容看，欠款主體為閆鳳強(qiáng)，一、二審中閆鳳強(qiáng)均稱涉案欠款系其個(gè)人行為，欠條中既沒有石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司認(rèn)可或追認(rèn)的記載，亦沒有記載系凱隆御景6#樓工程欠款，且上訴人郭某某提供的證據(jù)不足以證明閆鳳強(qiáng)系石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司的工作人員，故其主張石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司對閆鳳強(qiáng)出具欠條的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于郭某某庭審中申請一審法院調(diào)取凱隆御景財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證問題，上訴人郭某某提供欠條的債務(wù)主體是閆鳳強(qiáng)，閆鳳強(qiáng)亦認(rèn)可，且其申請亦不符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十四條的規(guī)定，故一審法院的處理并無不妥。上訴人郭某某的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百七十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11350元，由上訴人郭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 倪慶華
審判員 杜占奇
審判員 李成立

書記員： 齊琪