原告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺市威縣。委托代理人潘明欣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺市威縣。被告李振興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市橋西區(qū)。委托代理人王新文，河北甲信律師事務(wù)所律師。

原告郭某某向本院提出訴訟請求，1、判令被告歸還原告借款340000元及其經(jīng)濟損失；2、判令被告承擔(dān)全部訴訟費。事實與理由：被告李振興于2010年5月4日向齊廣順借款50萬元，約定利率一分，因親戚關(guān)系原告為該筆借款提供了擔(dān)保，2015年8月齊廣順向邢臺市橋西法院提起訴訟，9月橋西法院進行調(diào)解，調(diào)解書確定：被告分期償還齊廣順，原告承擔(dān)連帶責(zé)任。之后被告李振興拒不履行。2016年齊廣順申請強制執(zhí)行，在壓力下被告償還15萬元，此后我、齊廣順及法院多次向李振興催要拒不償還，無奈之下，我分別向三人高利息借款24萬元償還了齊廣順30萬元。綜上所述，原告作為保證人承擔(dān)了保證責(zé)任，有權(quán)向債務(wù)人追償，請法院支持我訴請。被告李振興辯稱，原告所訴與事實不符，本案中所借齊廣順的50萬元，實際借款人為原告郭某某和被告兩個人，故其訴訟請求應(yīng)依法駁回。2010年5月被告與原告共同成立櫥柜廠進行經(jīng)營，但由于當(dāng)時原告系邢臺工商銀行正式員工，按相關(guān)規(guī)定不允許經(jīng)商。為此以我名義對外進行經(jīng)營，但實際經(jīng)營人是我們兩個人，并且是我們兩個共同出資，共負(fù)盈虧。當(dāng)時因購買機器、租賃廠地等需要大量資金，我們的資金不夠，為此對外借款，在此情況下原告找到他的親戚齊廣順向其借款50萬元。由我是借款人，原告為擔(dān)保人，之后通過張丙杰（原告的連襟）的工商銀行的個人賬戶將該筆款轉(zhuǎn)到我名下，當(dāng)時我也沒有多想。該款到我賬戶后全部用于廠子建設(shè)及生產(chǎn)經(jīng)營。后因廠子虧損，我們經(jīng)多方努力后該筆借款還是沒有能如期償還。齊廣順訴至邢臺市橋西區(qū)人民法院，當(dāng)時原告同意和我一起共同償還，為此法院出具了調(diào)解書。在原告不償還的情況下我只好將橋西育英街的房產(chǎn)（邢臺市唯一房產(chǎn)）經(jīng)過法院執(zhí)行局和齊廣順同意后出售，又對該筆借款償還了15萬元，先后償還本息465000元整，而原告僅償還30萬元?；谝陨鲜聦崳媾c我為共同借款人，且我所償還的數(shù)額高于原告償還數(shù)額，故原告無權(quán)向我追償。關(guān)于2017年3月7日原告追加的部分，我認(rèn)為其變更訴訟請求申請書中所要追加的是借款，而本案是追償糾紛，不屬同一法律關(guān)系，不能并案處理，其稱的信用卡系原告自愿向廠子的投資。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第2216號民事調(diào)解書一份，證明原告在本案中的法律地位是擔(dān)保人而不是共同借款人。2、原告履行調(diào)解轉(zhuǎn)賬憑證3筆，現(xiàn)金收據(jù)1筆，合計收條一張，終結(jié)執(zhí)行協(xié)議一份，證明原告已經(jīng)代償了被告的借款34萬（其中轉(zhuǎn)賬憑證300000元、現(xiàn)金收到40000元），并于齊廣順達(dá)成了終結(jié)協(xié)議，原告享有追償權(quán)。3、原告為履行調(diào)解書借款借據(jù)三份，證明一份，證明原告為履行義務(wù)本身款項不足，通過民間借款籌得款項。證據(jù)4、威縣公安局受案回執(zhí)一份。被告李振興質(zhì)證如下，對證據(jù)1、2銀行轉(zhuǎn)賬憑證300000元沒有異議，但我們是共同借款人。證據(jù)3不清楚。證據(jù)5與我無關(guān)。被告李振興依法提交了證據(jù)：證據(jù)1、石家莊創(chuàng)憶木工機械廠出具的收款單據(jù)一份。證據(jù)2、邢臺到北京××石家莊周邊高速發(fā)票和加油票據(jù)共計10張，證據(jù)3、張釗出具的證明。證據(jù)4、馮順興證明一份。以上證據(jù)擬證明原被告之間存在合伙關(guān)系。
原告郭某某訴被告李振興追償權(quán)糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告郭某某及委托代理人潘明欣，被告李振興及委托代理人王新文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。邢臺市橋西區(qū)人民法院出具（2015）西民初字第2216號民事調(diào)解書，證明本案原告是被告借款的擔(dān)保人，并承擔(dān)連帶償還義務(wù)，原告在替被告償還借款后，原告有權(quán)向被告追償。原告共替被告償還借款340000元，被告應(yīng)該償還。被告主張與原告之間存在共同借款、合伙經(jīng)營的關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李振興償還原告郭某某340000元，并支付自2017年2月28日起至實際給付完畢之日的利息（利息按照同期銀行貸款利率計算）。二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。案件受理費6400元，保全費3180元由被告李振興承擔(dān)。如不服從本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。