郭某
李麗芹（河北博海律師事務(wù)所）
天津興某建筑安裝有限公司
劉茂非（天津勤達(dá)律師事務(wù)所）
田某某

原告郭某，泊頭市鴻鵠建筑器材租賃站業(yè)主。
委托代理人李麗芹，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告天津興某建筑安裝有限公司。
住所地:天津市濱海新區(qū)大港中塘鎮(zhèn)薛衛(wèi)臺(tái)村。
法定代表人姜洪發(fā)，經(jīng)理。
委托代理人劉茂非，天津勤達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
郭某與天津興某建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津興某公司）、田某某租賃合同糾紛一案，本院二○一五年三月五日受理后，依法組成合議庭，于二○一五年四月二十九日公開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李麗芹，被告天津興某公司的委托代理人劉茂非到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告田某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。原告陳述的關(guān)于被告田某某與其簽訂租賃合同，租賃其建筑器材的事實(shí)有原告提交的租賃合同、租賃產(chǎn)品提貨單，租賃費(fèi)結(jié)算單等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。原告稱田某某系代理天津興某公司的行為，要求天津興某公司承擔(dān)合同責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。被告田某某應(yīng)個(gè)人承擔(dān)合同責(zé)任。原告主張的截止至2014年8月11日的租賃費(fèi)有其提交的租賃合同、提貨單、租金結(jié)算單予以證明，證據(jù)充分，經(jīng)核對(duì)數(shù)額因?yàn)?71745.47元，減去原告自認(rèn)已付20000元，實(shí)欠數(shù)額應(yīng)為351745.47元。2013年6月24日至2014年8月11日的有杜小紅簽名的結(jié)算清單對(duì)租賃物丟失賠償費(fèi)、報(bào)廢賠償費(fèi)、維修費(fèi)、運(yùn)費(fèi)均進(jìn)行了結(jié)算確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定租賃合同關(guān)系至2014年8月11日已經(jīng)終止，原告要求被告給付自2014年8月12至日租賃物賠償款實(shí)際給付之日止的租賃費(fèi)的主張，本院不予支持。被告田某某未按約定給付租賃費(fèi)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張的違約金數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持50000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告租賃費(fèi)、租賃物丟失賠償費(fèi)、報(bào)廢賠償費(fèi)、維修費(fèi)、運(yùn)費(fèi)共計(jì)351745.47元，并支付違約金50000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9228元，由原告負(fù)擔(dān)2630元，被告田某某負(fù)擔(dān)6598元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告田某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。原告陳述的關(guān)于被告田某某與其簽訂租賃合同，租賃其建筑器材的事實(shí)有原告提交的租賃合同、租賃產(chǎn)品提貨單，租賃費(fèi)結(jié)算單等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。原告稱田某某系代理天津興某公司的行為，要求天津興某公司承擔(dān)合同責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。被告田某某應(yīng)個(gè)人承擔(dān)合同責(zé)任。原告主張的截止至2014年8月11日的租賃費(fèi)有其提交的租賃合同、提貨單、租金結(jié)算單予以證明，證據(jù)充分，經(jīng)核對(duì)數(shù)額因?yàn)?71745.47元，減去原告自認(rèn)已付20000元，實(shí)欠數(shù)額應(yīng)為351745.47元。2013年6月24日至2014年8月11日的有杜小紅簽名的結(jié)算清單對(duì)租賃物丟失賠償費(fèi)、報(bào)廢賠償費(fèi)、維修費(fèi)、運(yùn)費(fèi)均進(jìn)行了結(jié)算確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定租賃合同關(guān)系至2014年8月11日已經(jīng)終止，原告要求被告給付自2014年8月12至日租賃物賠償款實(shí)際給付之日止的租賃費(fèi)的主張，本院不予支持。被告田某某未按約定給付租賃費(fèi)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張的違約金數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持50000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告田某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告租賃費(fèi)、租賃物丟失賠償費(fèi)、報(bào)廢賠償費(fèi)、維修費(fèi)、運(yùn)費(fèi)共計(jì)351745.47元，并支付違約金50000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9228元，由原告負(fù)擔(dān)2630元，被告田某某負(fù)擔(dān)6598元。

審判長(zhǎng)：馬春發(fā)
審判員：耿艷海
審判員：李濤

書(shū)記員：張絮