原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：張沈鋒，湖北司典律師事務(wù)所律師。被告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：胡體彪，湖北京百澤律師事務(wù)所律師。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告償還原告欠款60000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年，被告段某之父段永安以幫助郭某某、劉其華等人的兒子找工作為由，騙取了郭某某80000元。后來案發(fā)，公安機關(guān)將段永安以詐騙罪立案，并將其關(guān)押縣看守所。段永安詐騙案移送監(jiān)利縣人民法院審理時，段某找到郭某某、劉其華，要求郭某某、劉其華等人對其父進行諒解，郭某某、劉其華抱著惻隱之心，在同意段某代其父支付20000元之后，雙方簽訂了刑事和解協(xié)議書，郭某某與劉其華同時出具了諒解協(xié)議書。在此期間，段某向郭某某出具了欠條，欠款金額為60000元，約定兩年內(nèi)還清。在兩年之內(nèi)，段某分文未付，后郭某某多次找被告段某催討，段某至今仍拒不償還。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判如所請。被告段某對原告主張的雙方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實沒有異議，但認為他已分三次向原告歸還欠款共計15000元，現(xiàn)在實際下欠原告的款項數(shù)額只有45000元而非原告主張的60000元。對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對雙方爭議的問題，本院查明，本案在審理過程中，原告自認被告分兩次歸還欠款10000元，本院對此項事實予以認定。被告主張分三次歸還原告欠款15000元，但原告對此不予認可，被告亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對被告的該項事實主張本院不予認定。
原告郭某某與被告段某合同糾紛一案,本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人張沈鋒，被告委托訴訟代理人胡體彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,原告郭某某與被告段某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，當事人意思表示真實一致，且內(nèi)容并不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被告逾期未歸還全部欠款,應(yīng)負違約責任。原告請求被告歸還欠款50000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、第一百七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告段某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告郭某某欠款50000元。二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。被告段某如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1300元，減半收取650元，其中110元由原告郭某某承擔，其余540元由被告段某負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　張繼榮

書記員：吳丹