原告：郭某某。
原告：王響排。
原告：郭世龍。
原告：郭鎮(zhèn)宇。
四原告委托代理人：王媛，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某。
委托代理人：劉建嶺。
委托代理人：周英斌，河北合乾律師事務(wù)所律師。
被告：青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：河北省滄州市青縣流河鎮(zhèn)東魏村。
法定代表人：王朝嶺。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：XXXXXX。
委托代理人：李慶林，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司青縣支公司。
住所地：河北省滄州市青縣北環(huán)路南乾街東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：鄭建廣。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：XXXXXX。
委托代理人：王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬振偉，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告：周建永。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉云超。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：XXXXXX。
委托代理人：鄧永輝，該公司職員。

原告郭某某、王響排、郭世龍、郭振宇與被告張某某、青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司青縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保青縣支公司）、周建永、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房允池獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人王媛、被告張某某的委托代理人周英斌、劉建嶺、被告運(yùn)輸公司的委托代理人李慶林、被告人保青縣支公司的委托代理人王立強(qiáng)、馬振偉、被告周建永、太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧永輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月11日21時(shí)20分許，郭同位駕駛冀XXXXXX輕型普通貨車，沿307國(guó)道由東向西行駛至鴻銳手套廠東側(cè)時(shí)，駛?cè)肽嫦?，與由西向東行駛張某某駕駛的冀XXXXXX主、冀XXXXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，事故發(fā)生后張某某棄車逃逸。此事故發(fā)生后由東向西行駛周建永駕駛的冀XXXXXX小型轎車又撞在已經(jīng)停在機(jī)動(dòng)車道郭同位駕駛的冀XXXXXX輕型普通貨車上，造成三方車輛損壞，郭同位在第一起事故中當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)認(rèn)定：1、在張某某與郭同位事故中，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭同位負(fù)事故的次要責(zé)任；2、在周建永與郭同位事故中，周建永負(fù)事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決，要求被告賠償原告損失：1、死亡賠償金：24141元/年×20年=482820元；2、喪葬費(fèi)：23119.5元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：16204×5年=81020元；4、精神撫慰金：5萬(wàn)元；5、車輛損失：16500元；6、車損鑒定費(fèi)：450元；7、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)：100元/天×10個(gè)人×5天=5000元；8、保全費(fèi)：1870元；9、交通費(fèi)：1000元。以上損失共計(jì)：641959元。
被告張某某辯稱，1、對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有異議；2、對(duì)事故的責(zé)任承擔(dān)及損失有異議，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定發(fā)生事故后張某某棄車逃逸不是實(shí)際情況，事故發(fā)生后張某某撥打110報(bào)警，而且15076763323是張某某的電話，公安局的報(bào)警記錄有記載，同時(shí)通知急救人員到場(chǎng)，事故現(xiàn)場(chǎng)還完整的保存，張某某已經(jīng)盡到作為司機(jī)的義務(wù)；事故認(rèn)定書(shū)適用法律錯(cuò)誤，在事故發(fā)生時(shí)，張某某靠右側(cè)正常行駛，無(wú)違章行為，事故發(fā)生的直接原因是郭同位駕駛機(jī)動(dòng)車逆向行駛；該事故認(rèn)定郭同位在第一起事故中死亡，沒(méi)有依據(jù)，從事故現(xiàn)場(chǎng)及案卷材料不能得出此結(jié)論，因?yàn)?20的醫(yī)生能夠證實(shí)120急救車到現(xiàn)場(chǎng)以后白色車和雙排車已經(jīng)撞在一起，郭同位是在哪起事故中死亡不能證實(shí)；3、張某某駕駛車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，張某某駕駛的事故車是在被告運(yùn)輸公司分期購(gòu)買的，事故發(fā)生后，為原告墊付喪葬費(fèi)2萬(wàn)元。
被告運(yùn)輸公司辯稱，同張某某代理人的意見(jiàn)，張某某駕駛的事故車是2015年10月29日在我公司做的分期付款，每月還款一次，共計(jì)貸款331231元，首付10萬(wàn)元，分20個(gè)月還清，到事故發(fā)生時(shí)還了兩期，2015年11月29日和2015年12月29日的已經(jīng)還清，現(xiàn)在車被扣押，也沒(méi)有能力償還貸款，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，分期付款的車我公司不承擔(dān)任何責(zé)任，車應(yīng)該返還我公司，用以償還貸款，事故車在被告人保青縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告人保青縣支公司辯稱，1、張某某駕駛的事故車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，100萬(wàn)元商業(yè)第三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠；2、如果事故發(fā)生時(shí)，該被保險(xiǎn)車輛不具有合法有效的行駛證、營(yíng)運(yùn)證，或其駕駛?cè)瞬痪哂泻戏ㄓ行У鸟{駛證、從業(yè)資格證，則我公司不負(fù)賠償責(zé)任；3、鑒于事故當(dāng)事人張某某一方對(duì)事故發(fā)生的后果以及責(zé)任承擔(dān)有異議，因此我方對(duì)責(zé)任承擔(dān)以及死亡后果的發(fā)生時(shí)間有異議；4、因本案事故是三方車輛事故，故周建永所駕駛的車輛其保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)分擔(dān)原告的損失；5、因本案張某某已被追究刑事責(zé)任，則我方不應(yīng)當(dāng)再賠償原告方的精神損失費(fèi)；6、因張某某事故發(fā)生后逃逸，因此我方商業(yè)三者險(xiǎn)不對(duì)原告進(jìn)行賠償，因張某某駕車有超載的情形，因此即使我公司三者險(xiǎn)賠償，也應(yīng)當(dāng)增加10%的免賠率；7、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告周建永辯稱，我駕駛的車輛與死者沒(méi)有直接關(guān)系，死者的損失我方不予賠償，對(duì)車輛的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，冀XXXXXX在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，對(duì)于原告訴請(qǐng)的因郭同位死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失與我方車輛沒(méi)有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)的侵權(quán)方及被告人保青縣支公司進(jìn)行承擔(dān)，對(duì)于第二次事故造成的原告方的車輛的損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，商業(yè)三者險(xiǎn)依據(jù)合同約定承擔(dān)，前提是原告方對(duì)冀XXXXXX車輛損失具有訴權(quán)，周建永有合法的駕駛資格，冀XXXXXX行駛證合法有效，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年1月11日21時(shí)20分許，郭同位駕駛冀XXXXXX輕型普通貨車，沿307國(guó)道由東向西行駛至鴻銳手套廠東側(cè)時(shí)，駛?cè)肽嫦颍c由西向東行駛張某某駕駛的冀XXXXXX主、冀XXXXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，事故發(fā)生后張某某于21時(shí)26分撥打110報(bào)警電話后棄車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。此事故發(fā)生后由東向西行駛周建永駕駛的冀XXXXXX小型轎車又撞在已經(jīng)停在機(jī)動(dòng)車道郭同位駕駛的冀XXXXXX輕型普通貨車上，造成三方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2016】第10160001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張某某駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過(guò)核定載質(zhì)量，事故發(fā)生后，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；郭同位駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未靠右側(cè)通行；周建永駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。1、在張某某與郭同位事故中，張某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條、第七十條第一款的規(guī)定；郭同位違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條的規(guī)定。張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭同位負(fù)事故的次要責(zé)任；2、在周建永與郭同位事故中，周建永違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定。周建永負(fù)事故的全部責(zé)任。張某某駕駛的冀XXXXXX主、冀XXXXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車掛靠在運(yùn)輸公司，該車在人保青縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，100萬(wàn)元商業(yè)第三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生后，張某某墊付喪葬費(fèi)20000元，四原告認(rèn)可。周建永駕駛的冀XXXXXX小型轎車在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及50萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。
四原告為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：事故認(rèn)定書(shū)一份；四原告的戶口本各一份；四原告與死者關(guān)系證明一份；死亡醫(yī)學(xué)證明一份；尸檢報(bào)告一份；郭同位與父親郭某某長(zhǎng)期居住在辛集市建設(shè)街左右鄰居證明一份；辛集市食品藥品監(jiān)督管理局和河北金谷油脂科技有限公司出具的證明一份，證明發(fā)生事故的事故車輛所有人是郭同位；辛集市涉案物品價(jià)格鑒定中心出具的鑒定書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)；保全費(fèi)票據(jù)。
被告張某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：辛集市天宮營(yíng)鄉(xiāng)郭王宋村村委會(huì)的證明能夠證實(shí)郭同位的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算；對(duì)食品藥品監(jiān)督管理局的證明沒(méi)有異議；對(duì)保全費(fèi)沒(méi)有異議，具體誰(shuí)負(fù)擔(dān)由法院裁決；對(duì)郭同位的戶口本沒(méi)有異議；郭某某的戶口本顯示是農(nóng)業(yè)戶口，對(duì)鄰居的證人證言有異議，證人應(yīng)該出庭作證，該證明的形式不合法；對(duì)鑒定費(fèi)沒(méi)有異議；對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)均沒(méi)有異議；原告沒(méi)有提供證據(jù)證明郭某某有幾個(gè)子女；誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持；精神撫慰金要求過(guò)高，交通費(fèi)沒(méi)有提供證據(jù)。
被告人保青縣支公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)戶口本沒(méi)有異議；對(duì)村委會(huì)證明上未注明郭某某子女的人數(shù)以及是否還有其他子女，如果有其他子女，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其中的一份，對(duì)尸檢報(bào)告和死亡醫(yī)學(xué)證明沒(méi)有異議；對(duì)鄰居的證明的意見(jiàn)同張某某代理人意見(jiàn)；油脂公司和藥監(jiān)局出具的證明不能證明車輛的權(quán)屬情況，應(yīng)當(dāng)以車輛的登記證書(shū)登記的所有權(quán)人為準(zhǔn)；價(jià)格鑒定書(shū)系交警大隊(duì)委托，未通知我方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，程序不合法，我方保留重新鑒定的權(quán)利；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但該費(fèi)用不屬于我公司的賠償范圍；對(duì)死亡賠償金沒(méi)有異議；對(duì)喪葬費(fèi)的金額沒(méi)有異議，但張某某一方已經(jīng)向原告支付了2萬(wàn)元的喪葬費(fèi)，因此應(yīng)予扣除；對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)原告主張的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，根據(jù)原告提供的郭某某的戶口本，其為農(nóng)業(yè)戶口，居住地在農(nóng)村，因此應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并且應(yīng)當(dāng)按照子女人數(shù)索賠其中的一份，如果被撫養(yǎng)人郭某某有其他的養(yǎng)老金，應(yīng)當(dāng)予以扣除，關(guān)于精神損害撫慰金，因張某某已被追究刑事責(zé)任，因此不應(yīng)當(dāng)再給付該項(xiàng)費(fèi)用，關(guān)于車損，我方對(duì)車損鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，保留重新鑒定的權(quán)利，而且原告方未提交車輛的登記證書(shū)、行駛證，對(duì)其權(quán)利主張有異議；關(guān)于車輛的鑒定費(fèi)，不屬于我公司的賠償范圍；關(guān)于處理喪事的誤工費(fèi)，不認(rèn)可原告主張的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可3人3天每人42元計(jì)算；關(guān)于保全費(fèi)，不屬于我公司的賠償范圍；關(guān)于交通費(fèi)，原告未提供票據(jù)，對(duì)其金額不予認(rèn)可。
被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：關(guān)于誤工費(fèi)、交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按法律規(guī)定進(jìn)行計(jì)算，對(duì)于油脂公司和藥監(jiān)局的證明沒(méi)有異議；對(duì)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)有異議，保留重新鑒定的權(quán)利，同時(shí)應(yīng)當(dāng)指出原告方的車輛損失是由兩次事故共同造成，該結(jié)論書(shū)未明確哪次事故所造成的金額，我公司認(rèn)為從第一次撞擊的事故現(xiàn)場(chǎng)照片來(lái)看，原告方車輛在第一次撞擊中已經(jīng)造成全損的后果，我方車輛第二次撞擊只造成了殘值的變化，因此我公司承擔(dān)的原告的損失只能在殘值范圍內(nèi)承擔(dān)，如果法庭認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證明上述的觀點(diǎn)，可以向該鑒定部門發(fā)出征詢函，要求該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)第一次事故和第二次事故各造成的損失進(jìn)行說(shuō)明；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，但不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
被告運(yùn)輸公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：同張某某代理人的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告周建永對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：同太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字【2016】第10160001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：在張某某與郭同位事故中，張某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載”，第七十條第一款規(guī)定的“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門”；郭同位違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)行駛”，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭同位負(fù)事故的次要責(zé)任；在周建永與郭同位事故中，周建永違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”，周建永負(fù)事故的全部責(zé)任。被告張某某在事故發(fā)生6分鐘內(nèi)撥打110報(bào)警電話后棄車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，其離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的行為不具有逃避責(zé)任追究的動(dòng)機(jī)，交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定被告張某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款的規(guī)定，其在事故發(fā)生后棄車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的行為應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。但是，被告人保青縣支公司不能以此作為商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的理由，被告張某某發(fā)生事故時(shí)超載，人保青縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%。關(guān)于運(yùn)輸公司是否擔(dān)責(zé)的問(wèn)題，雖然運(yùn)輸公司辯稱，已經(jīng)將冀XXXXXX主、冀XXXXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車事故車賣給張某某，但是，該車掛靠在運(yùn)輸公司，運(yùn)輸公司提交了掛靠協(xié)議，張某某駕駛的事故車冀XXXXXX主、冀XXXXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車是以運(yùn)輸公司的名義從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此，運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)與張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于辛集市交警隊(duì)在事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定郭同位在張某某與郭同位的事故中當(dāng)場(chǎng)死亡，在庭審中和辛集市交警隊(duì)的交通事故卷宗中沒(méi)有證據(jù)證明郭同位死于張某某與郭同位的事故中，因此，對(duì)該主張不予支持。
原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。1、死亡賠償金，死者郭同位為非農(nóng)業(yè)戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元/年計(jì)算20年為482820元；2、喪葬費(fèi)23119.5元，予以確認(rèn)；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，郭同位的父親郭某某為農(nóng)業(yè)戶口，生有子女兩人，其提供的證據(jù)不能證明其居住在城鎮(zhèn)并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來(lái)源滿一年以上，故應(yīng)依照2015年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元/年計(jì)算5年，即8248元/年×5年÷2人=20620元；4、精神損害撫慰金5萬(wàn)元，不予支持；5、車輛損失16500元，有辛集市物價(jià)局的涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，辛集市食品藥品監(jiān)督管理局和河北金谷油脂科技有限公司出具的證明，證明發(fā)生事故的事故車輛所有人是郭同位，對(duì)車輛損失予以確認(rèn)；6、車損鑒定費(fèi)450元，予以確認(rèn)；7、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)：應(yīng)以3人3天每天100元計(jì)算為900元；8、交通費(fèi)，原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，不予支持。
原告各項(xiàng)損失數(shù)額如下：1、死亡賠償金482820元；2、喪葬費(fèi)23119.5元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20620元；4、車損16500元。5、車損鑒定費(fèi)450元。6、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)900元。以上共計(jì)544409.5元。
張某某駕駛的冀XXXXXX主、冀XXXXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車掛靠在運(yùn)輸公司，在人保青縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)第三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。周建永駕駛的冀XXXXXX小型轎車在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。被告人保青縣支公司與被告太平洋保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)各賠償110000元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠償2000元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分544409.5元-220000元-4000元=320409.5元，被告人保青縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)70%的70%，免賠10%，即320409.5元×70%×70%×90%=141300.5元；人保青縣支公司免賠的10%，由被告張某某和被告運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，即320409.5元×70%×70%×10%=15700元，事故發(fā)生后，被告張某某墊付喪葬費(fèi)20000元，被告人保青縣支公司應(yīng)返還被告張某某墊付款20000元-15700元=4300元，被告人保青縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告共計(jì)112000元+141300.5元-4300元（張某某墊付款）=249000.5元。被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即320409.5元×30%=96122.8元；被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告共計(jì)112000元+96122.8元=208122.8元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司青縣支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某、王響排、郭世龍、郭振宇各項(xiàng)損失共計(jì)249000.5元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司青縣支公司于判決生效后十日內(nèi)返還被告張某某墊付款4300元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某、王響排、郭世龍、郭振宇各項(xiàng)損失共計(jì)208122.8元。
四、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4325元，保全費(fèi)1870元，由被告張某某負(fù)擔(dān)4898元，由被告周建永負(fù)擔(dān)1297元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 房允池

書(shū)記員： 陶林可