原告：郭生某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)，委托訴訟代理人：楊曉梅，黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。被告：大慶市獵頭者軟件開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)新風路6-1號服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1-3座1336室。法定代表人：楊志文，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孟昭忠，黑龍江彤陽律師事務(wù)所律師。

原告郭生某向本院提出訴訟請求:1、判令解除原、被告2016年7月22日簽訂的積分商城系統(tǒng)開發(fā)委托合同；2、判令被告返還原告預付款20000元，并賠償原告違約金3920元，共計23920元；3、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年7月22日，原、被告簽訂積分商城系統(tǒng)開發(fā)委托合同一份，約定由被告為原告開發(fā)制作積分商城網(wǎng)站，原告支付預付款20000元，被告在60個工作日內(nèi)開發(fā)完畢，驗收后原告再行支付19200元。雙方簽訂合同后，被告多次更換制作網(wǎng)站員工，未能按約向原告交付任何工作成果，原告與被告多次協(xié)商未果，故訴至法院。被告獵頭者軟件公司辯稱，原告所述與事實不符，根據(jù)雙方于2016年7月22日簽訂的《積分商城系統(tǒng)開發(fā)委托合同》的約定,被告在60個工作日內(nèi)按要求開發(fā)制作積分商場網(wǎng)站,在開發(fā)過程中,原告單方面違約終止了《積分商城系統(tǒng)開發(fā)委托合同》,按照委托合同第六章地第三條約定,原告無權(quán)要求被告返還已經(jīng)支付的費用,一審錄音正確足以證明原告單方面解除合同的事實,被告不應(yīng)承擔違約責任，被告有權(quán)不返還原告支付的費用。本院審理過程中，當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。原告郭生某提交如下證據(jù)：證據(jù)一、積分商城系統(tǒng)開發(fā)委托合同一份（提供復印件，與原件核對無異原件退回）、收據(jù)原件一份、中國銀行劃款憑證原件三份，證明：2016年7月22日原被告簽訂此合同，按照合同約定被告應(yīng)該在60個工作日內(nèi)將系統(tǒng)開發(fā)完畢。也就是被告應(yīng)該在2016年10月22日之前向原告交付系統(tǒng)。同時合同約定在開發(fā)周期期滿后一個月之后，被告未交付系統(tǒng)的情況下，原告有權(quán)解除合同。同時證明原告向被告交付了2萬元的預付款。被告質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，合同證明的被告應(yīng)該在2016年10月30日之前向原告交付系統(tǒng)，所以被告應(yīng)在開發(fā)周期滿一個月，原告所有權(quán)解除合同，原告應(yīng)該在2016年11月30日才有權(quán)解除合同。原告在10月就不向被告提供制作積分商城網(wǎng)站的相關(guān)材料屬于單方違約。對于上述證據(jù)原告提交了合同、收據(jù)、銀行憑證原件并核對，本院對上述證據(jù)予以認定。證據(jù)二、大慶市讓胡路區(qū)法院法庭庭審筆錄復印件一份，原件為讓胡路區(qū)法院（2016）黑0604民初6457號卷宗35頁-46頁，證明證人顧某、李某已經(jīng)出庭作證，并接受了質(zhì)證。其中證人顧某的證言證實經(jīng)原告多次催促被告交付系統(tǒng)，但原告到被告處后，被告多次換員工與原告交流，無法銜接系統(tǒng)具體的開發(fā)事宜，同時證明被告也無法交付開發(fā)系統(tǒng)。證人李某出庭作證，證明原告經(jīng)該證人認識被告，并且在該證人在場的情況下，原告向被告交代了主體設(shè)計要求，首頁主要版塊及功能設(shè)計等必要意見。被告質(zhì)證認為，1.原告與證人顧某和李某存在經(jīng)濟往來，兩個證人與原告也曾簽署積分商城合同，兩個證人與獵頭者公司共制作積分商城的一部分，獵頭者公司制作積分商城，需要等兩個證人積分商城所附屬的產(chǎn)品完成后，才能進行，故兩個證人與本案有利害關(guān)系。2.被告多次更換員工與積分生成開發(fā)沒有直接因果關(guān)系，正是因為想制作好軟件，才更換員工，所以原告的主張不能成立。上述證據(jù)屬于證人證言性質(zhì)，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以確認。被告獵頭者軟件公司提交如下證據(jù)：在讓胡路區(qū)法院審理期間舉示的錄音光盤證據(jù)一份，欲證明：1.被告與原告協(xié)商過相關(guān)軟件制作的具體細節(jié)，被告向原告主張退款，原告沒有同意退款，要求獵頭者工作繼續(xù)制作。2.光盤中被告制作的積分商城軟件，證明被告已經(jīng)履行合同約定的義務(wù)。3.光盤中有微信截圖，證明2016年9月中旬原告就想單方面解除合同，通過師紅軍與被告溝通，想要退款，但按照原告與被告簽訂的協(xié)議，如一方單方解除合同不予退款。原告質(zhì)證對真實性有異議，證明問題也有異議，認為被告陳述光盤錄音應(yīng)提供錄音整理筆錄，被告提供的證據(jù)不但不能證明自己的主張，在錄音中反而證明被告承認自己的員工張垚未溝通，員工張磊出問題而導致軟件未開發(fā)完畢，原告在多次催促被告要求加快工作進程，而被告表示找自己的員工溝通，完全不提如何加快開發(fā)軟件的問題。對于技術(shù)成果，被告在證據(jù)中拿出的是一個個零碎的平面圖，并不是一個能夠正常運行的系統(tǒng)，反而證明被告沒有向原告交付任何階段性技術(shù)成果。對微信截圖真實性有異議，被告不能提供原始載體，且不能證實微信使用人身份，對該證據(jù)不應(yīng)該采信。上述證據(jù)雖以刻錄光盤為載體，但主要是言辭證據(jù)并無交付技術(shù)成果證據(jù)，本院結(jié)合其他證據(jù)予以認定。根據(jù)雙方訴辯意見舉證質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月22日，原、被告簽訂積分商城系統(tǒng)開發(fā)委托合同一份，約定由被告為原告開發(fā)制作積分商城網(wǎng)站，原告支付預付款20000元，被告在60個工作日內(nèi)開發(fā)完畢，驗收后原告再行支付19200元。合同違約條款約定，被告未能完成開發(fā)制作，按日向原告支付千分之一的違約金，但違約金總額不超過合同金額的10%，被告遲延達30天，原告有權(quán)解除合同。在合同履行過程中，原告按約向被告預付20000元項目開發(fā)費用，被告未能按約向原告交付任何工作成果，原告與被告多次協(xié)商未果，故原告訴至法院，1、請求判令解除原、被告于2016年7月22日簽訂的積分商城系統(tǒng)開發(fā)委托合同；2、判令被告返還原告預付款20000元，并賠償原告違約金3920元，共計23920元；3、由被告承擔本案訴訟費用。庭審中，被告稱其已經(jīng)啟動開發(fā)工作，原告沒有履行輔助義務(wù)，導致工作停滯至今沒有交付開發(fā)成果。本院認為:原告郭生某與被告獵頭者軟件公司簽訂積分商城系統(tǒng)技術(shù)委托開發(fā)合同，雙方真實意思表示，不存在合同無效的法定情形，該合同合法有效，對雙方均具有約束力，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)?，F(xiàn)原告已按約預付開發(fā)費用，被告抗辯稱原告沒有履行輔助義務(wù)，導致開發(fā)工作停滯，但未能提供證據(jù)予以證明；另被告抗辯稱開發(fā)工作停滯系與原、被告協(xié)商解除合同未果存在關(guān)聯(lián)，被告不應(yīng)承擔違約責任。對此，原被告雙方就合同變更、解除事宜協(xié)商如果未果，雙方應(yīng)繼續(xù)履行原合同義務(wù)，被告未能按約定交付開發(fā)的軟件，其抗辯理由不成立，被告已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告承擔違約責任。因合同履行期限屆滿已超過雙方約定的30日被告仍未完成開發(fā)工作，原告主張解除合同，符合合同約定的解除條件，應(yīng)予以支持。合同解除后，原告要求被告返還20000元開發(fā)費用及支付3920元違約金，符合法律規(guī)定與合同約定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十七條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告郭生某與被告大慶市獵頭者軟件開發(fā)有限公司（以下簡稱獵頭者軟件公司）委托技術(shù)開發(fā)合同糾紛一案，黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院于2017年4月20日作出（2016）黑0604民初6457號民事判決，被告獵頭者軟件公司不服上訴至本院，本院以一審違反專屬管轄規(guī)定、程序違法于2017年7月19日作出（2017）黑06民終1687號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。大慶市讓胡路區(qū)人民法院于2017年10月30日作出（2016）黑0604民初5895號民事裁定，將本案移送本院審理。本院于2018年3月7日立案受理后在2018年6月26日和8月2日兩次公開開庭進行審理。原告郭生某、委托訴訟代理人楊曉梅及被告大慶市獵頭者軟件開發(fā)有限公司委托訴訟代理人孟昭忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、解除原告郭生某與被告大慶市獵頭者軟件開發(fā)有限公司于2016年7月22日簽訂的《積分商城系統(tǒng)開發(fā)委托合同》；二、被告大慶市獵頭者軟件開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告郭生某開發(fā)費預付款20000元，并賠償原告違約金3920元，兩項共計23920元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費398元由被告大慶市獵頭者軟件開發(fā)有限公司承擔。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。