原告：郭瑞某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：李桂華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：王海濤，河北泓鵬律師事務所律師。

原告郭瑞某的訴訟請求為：1、請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等合計13024.64元。2、由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年10月21日13時許，原告與被告因家庭瑣事發(fā)生口角，后被告將原告打傷，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闉檩p微傷。事發(fā)后，原告住院治療，給原告造成了經(jīng)濟損失，特訴至法院，請求貴院支持原告訴求。被告于某某辯稱，原被告之間是在2017年10月21日發(fā)生了沖突，但是被告沒有對原告進行毆打，原告所訴與事實不符，系虛假，請求駁回原告訴訟請求。本案在法庭調(diào)查中需要查明的事項為:1、原、被告發(fā)生糾紛的時間、地點，在雙方發(fā)生糾紛時原告的身體是否受到損傷。損傷的部位、程度，原告的傷是怎樣形成的？原告受傷后是否住院治療，住院的天數(shù)，起止時間。2、原告受傷后都有哪些經(jīng)濟損失，請逐項說明。法院組織當事人圍繞法庭調(diào)查事項進行了舉證、質(zhì)證。原告1號證據(jù)為：圍場縣公安局出具的行政處罰決定書書一份，意在證明被告于某某打人的事實成立，故被行政處罰。原告2號證據(jù)為：圍場司法鑒定中心出具的司法鑒定書，意在證明原告郭瑞某的傷為輕微傷。原告3號證據(jù)為：醫(yī)院治療病例、檢查報告，意在證明在中醫(yī)院診療的過程。原告4號證據(jù)為：中醫(yī)院用藥清單。原告5號證據(jù)為：出院記錄，意在證明入院時間與出院時間等情況。原告6號證據(jù)為：診療費單據(jù)三張，意在證明原告在縣檢查時花費的診療費709.00元。原告7號證據(jù)為：法醫(yī)鑒定費單據(jù)一張。原告8號證據(jù)為：中醫(yī)院住院治療費單據(jù)一張。原告9號證據(jù)為：木材加工廠出具的工資證明。原告10號證據(jù)為：宮旭明的證明，意在證明原告受傷后去醫(yī)院支付車費100.00元。被告的質(zhì)證意見為：對原告1號證據(jù)的真實性沒有異議，予以認可，但是是公安機關的公文性材料，對當事人的權利明確告知，以他作為對事實的認定是錯誤，當事人也說當時的確有沖突，但是具體什么情形不清楚，因此這份決定書不是經(jīng)過司法確認的司法文書。2號證據(jù)的真實性認可，涉及到了原告損傷，原告所述頭部受打擊，上面的記載是頭皮沒有血腫，對事實法醫(yī)有所記述。3號證據(jù)的真實性予以認可，病例中顯示原告是左肘關節(jié)外傷、頭外傷，但是在治療過程中顯示頭外傷神經(jīng)反應和頭外傷是兩種，法醫(yī)鑒定是左肘部傷，醫(yī)院是右肘部，原告自己也說是左肘，本案中原告的損傷是矛盾的。病例中反映本案存在掛重的情形。4號證據(jù)用藥清單是2018年1月4日，如果是補單，醫(yī)院應該注明，用藥清單應該是隨附的，原告出具的清單不是當時出具的。5號證據(jù)這份出院記錄和病例病情上是一樣的，但是出院時間有更改，且沒有醫(yī)院確認，其他部位的真實性就有待核實了，神經(jīng)反應和頭外傷是兩個概念。對原告6號證據(jù)真實性認可，但是沒有報告單，對原告7號證據(jù)真實性予以認可，對原告8號證據(jù)的真實性予以認可，但是標注的住院天數(shù)是20天。9號證據(jù)是虛假證明，應該出示前三個月的工資表以及停工證明，如果存在誤工費也應該按照農(nóng)民的標準。10號證據(jù)應該證實其是否為營運車輛，此份說明和公安機關的筆錄不符，這份證據(jù)真實性無法確定，宮旭明與原告什么關系也不清楚，這份證據(jù)我方不予認可。被告未向法院提交證據(jù)來證明自己的答辯主張。法院根據(jù)案件的需要，依法調(diào)取了公安機關的卷宗，在庭審時對公安機關為雙方當事人及在場人所作的調(diào)查筆錄進行了宣讀并復印了三份調(diào)查筆錄，記錄在案。法院對當事人提交證據(jù)的認定情況與法院查明的事實。本院依法對原告提交的證據(jù)進行了審查，原告提交的1號-8號證據(jù)符合證據(jù)的“三性”規(guī)定依法予以認定。結(jié)合原、被告的訴辯陳述，公安機關的卷宗，法院進行綜合審查判斷，法院查明的事實為：2017年10月21日13時許，原被告雙方均在下三合義村二組，地名叫河南地的地方干活，被告走到原告跟前，向原告要翻地錢。原告說：“地你種了，我還沒向你要地租呢”。為此雙方發(fā)生了口角。被告用耙子打了原告的左胳膊。原告于當日到圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院進行診斷，因圍場縣醫(yī)院沒有床位，不能住院治療，原告當日到圍場縣中醫(yī)院住院治療，在圍場縣中醫(yī)院共住院20天。后經(jīng)圍場司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的損傷程度鑒定為輕微傷。原告郭瑞某主張的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費709.00元、誤工費28天×100.00元/天=2800.00元、護理費21天×100.00元/天=2100.00元、營養(yǎng)費21天×50.00元/天=1050.00元、住院伙食補助費21天×60.00元/天=1260.00元、鑒定費500.00元、交通費315.00元、合計13020.64元。原告特具狀訴至法院，請求法院判令被告對上述損失給予賠償。
原告郭瑞某與被告于某某健康權糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭瑞某及其委托訴訟代理人李桂華，被告于某某及其委托訴訟代理人王海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2017年10月21日13時許，原告郭瑞某與被告于某某因索要旋地錢的事產(chǎn)生口角，被告于某某用耙子打了原告左胳膊的事實存在，有公安機關為原被告雙方及在場人于殿忠所作的詢問筆錄予以證明，本案的事實足以認定。故被告于某某應對原告郭瑞某受傷住院產(chǎn)生的經(jīng)濟損失承擔主要賠償責任；但原告郭瑞某在處理該事件當中，亦有不當之處，亦應承擔相應的責任。本案中被告于某某主張病例中的診斷結(jié)果顯示是右肘部軟組織傷，而原告郭瑞某起訴說是左肘部受傷，對于此項主張法院向主治醫(yī)師郝彥廣進行了核實，證實存在筆誤，實際治療的是左肘部。原告郭瑞某主張的誤工費計算天數(shù)應入出院的時間來計算，原告住院的實際天數(shù)應為20天。原告主張的誤工費按每天按100元計算原告雖然提供了圍場滿族蒙古族自治縣四合永鎮(zhèn)廣源木材經(jīng)營加工廠為其出具的證明，證明月工資為3000.00元，但因未提供工資表加以印證故不予以采信，應按農(nóng)林牧漁行業(yè)標準計算誤工損失；原告郭瑞某主張的營養(yǎng)費因傷情程度較輕本院不予支持。原告郭瑞某主張的交通費因未提供正規(guī)票據(jù)，依法不能予以認定，但考慮到實際情況，酌定支持100.00元為宜。綜上，原告的實際經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費4995.64元、誤工費20天×（21987.00元÷365天）=1205.00元、護理費20天×100.00元/天=2000.00元、住院伙食補助費20天×50.00元/天=1000.00元、鑒定費500.00元、交通費100.00元，合計9800.64元。被告應當承擔80%的賠償責任，原告自己應當承擔20%的責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

(2017被告于某某賠償原告郭瑞某經(jīng)濟損失9800.64元的80％，即7840.51元；原告郭瑞某自行承擔其經(jīng)濟損失9800.64元的20％，即1960.13元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。(2017駁回原告郭瑞某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費100.00元，減半收取50.00元，由原告郭瑞某承擔10.00元，被告于某某承擔40.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時預交二審案件受理費）。

審判員　邵　杰
第二百三十六條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

書記員：管思雯