原告：郭瑞某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：李桂華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。

原告郭瑞某的訴訟請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)13024.64元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年10月21日13時(shí)許，原告與被告因家庭瑣事發(fā)生口角，后被告將原告打傷，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闉檩p微傷。事發(fā)后，原告住院治療，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，特訴至法院，請(qǐng)求貴院支持原告訴求。被告于某某辯稱，原被告之間是在2017年10月21日發(fā)生了沖突，但是被告沒有對(duì)原告進(jìn)行毆打，原告所訴與事實(shí)不符，系虛假，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。本案在法庭調(diào)查中需要查明的事項(xiàng)為:1、原、被告發(fā)生糾紛的時(shí)間、地點(diǎn)，在雙方發(fā)生糾紛時(shí)原告的身體是否受到損傷。損傷的部位、程度，原告的傷是怎樣形成的？原告受傷后是否住院治療，住院的天數(shù)，起止時(shí)間。2、原告受傷后都有哪些經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)逐項(xiàng)說明。法院組織當(dāng)事人圍繞法庭調(diào)查事項(xiàng)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。原告1號(hào)證據(jù)為：圍場(chǎng)縣公安局出具的行政處罰決定書書一份，意在證明被告于某某打人的事實(shí)成立，故被行政處罰。原告2號(hào)證據(jù)為：圍場(chǎng)司法鑒定中心出具的司法鑒定書，意在證明原告郭瑞某的傷為輕微傷。原告3號(hào)證據(jù)為：醫(yī)院治療病例、檢查報(bào)告，意在證明在中醫(yī)院診療的過程。原告4號(hào)證據(jù)為：中醫(yī)院用藥清單。原告5號(hào)證據(jù)為：出院記錄，意在證明入院時(shí)間與出院時(shí)間等情況。原告6號(hào)證據(jù)為：診療費(fèi)單據(jù)三張，意在證明原告在縣檢查時(shí)花費(fèi)的診療費(fèi)709.00元。原告7號(hào)證據(jù)為：法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)一張。原告8號(hào)證據(jù)為：中醫(yī)院住院治療費(fèi)單據(jù)一張。原告9號(hào)證據(jù)為：木材加工廠出具的工資證明。原告10號(hào)證據(jù)為：宮旭明的證明，意在證明原告受傷后去醫(yī)院支付車費(fèi)100.00元。被告的質(zhì)證意見為：對(duì)原告1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，予以認(rèn)可，但是是公安機(jī)關(guān)的公文性材料，對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利明確告知，以他作為對(duì)事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤，當(dāng)事人也說當(dāng)時(shí)的確有沖突，但是具體什么情形不清楚，因此這份決定書不是經(jīng)過司法確認(rèn)的司法文書。2號(hào)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，涉及到了原告損傷，原告所述頭部受打擊，上面的記載是頭皮沒有血腫，對(duì)事實(shí)法醫(yī)有所記述。3號(hào)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，病例中顯示原告是左肘關(guān)節(jié)外傷、頭外傷，但是在治療過程中顯示頭外傷神經(jīng)反應(yīng)和頭外傷是兩種，法醫(yī)鑒定是左肘部傷，醫(yī)院是右肘部，原告自己也說是左肘，本案中原告的損傷是矛盾的。病例中反映本案存在掛重的情形。4號(hào)證據(jù)用藥清單是2018年1月4日，如果是補(bǔ)單，醫(yī)院應(yīng)該注明，用藥清單應(yīng)該是隨附的，原告出具的清單不是當(dāng)時(shí)出具的。5號(hào)證據(jù)這份出院記錄和病例病情上是一樣的，但是出院時(shí)間有更改，且沒有醫(yī)院確認(rèn)，其他部位的真實(shí)性就有待核實(shí)了，神經(jīng)反應(yīng)和頭外傷是兩個(gè)概念。對(duì)原告6號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但是沒有報(bào)告單，對(duì)原告7號(hào)證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)原告8號(hào)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但是標(biāo)注的住院天數(shù)是20天。9號(hào)證據(jù)是虛假證明，應(yīng)該出示前三個(gè)月的工資表以及停工證明，如果存在誤工費(fèi)也應(yīng)該按照農(nóng)民的標(biāo)準(zhǔn)。10號(hào)證據(jù)應(yīng)該證實(shí)其是否為營運(yùn)車輛，此份說明和公安機(jī)關(guān)的筆錄不符，這份證據(jù)真實(shí)性無法確定，宮旭明與原告什么關(guān)系也不清楚，這份證據(jù)我方不予認(rèn)可。被告未向法院提交證據(jù)來證明自己的答辯主張。法院根據(jù)案件的需要，依法調(diào)取了公安機(jī)關(guān)的卷宗，在庭審時(shí)對(duì)公安機(jī)關(guān)為雙方當(dāng)事人及在場(chǎng)人所作的調(diào)查筆錄進(jìn)行了宣讀并復(fù)印了三份調(diào)查筆錄，記錄在案。法院對(duì)當(dāng)事人提交證據(jù)的認(rèn)定情況與法院查明的事實(shí)。本院依法對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行了審查，原告提交的1號(hào)-8號(hào)證據(jù)符合證據(jù)的“三性”規(guī)定依法予以認(rèn)定。結(jié)合原、被告的訴辯陳述，公安機(jī)關(guān)的卷宗，法院進(jìn)行綜合審查判斷，法院查明的事實(shí)為：2017年10月21日13時(shí)許，原被告雙方均在下三合義村二組，地名叫河南地的地方干活，被告走到原告跟前，向原告要翻地錢。原告說：“地你種了，我還沒向你要地租呢”。為此雙方發(fā)生了口角。被告用耙子打了原告的左胳膊。原告于當(dāng)日到圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣醫(yī)院進(jìn)行診斷，因圍場(chǎng)縣醫(yī)院沒有床位，不能住院治療，原告當(dāng)日到圍場(chǎng)縣中醫(yī)院住院治療，在圍場(chǎng)縣中醫(yī)院共住院20天。后經(jīng)圍場(chǎng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的損傷程度鑒定為輕微傷。原告郭瑞某主張的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)709.00元、誤工費(fèi)28天×100.00元/天=2800.00元、護(hù)理費(fèi)21天×100.00元/天=2100.00元、營養(yǎng)費(fèi)21天×50.00元/天=1050.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×60.00元/天=1260.00元、鑒定費(fèi)500.00元、交通費(fèi)315.00元、合計(jì)13020.64元。原告特具狀訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告對(duì)上述損失給予賠償。
原告郭瑞某與被告于某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭瑞某及其委托訴訟代理人李桂華，被告于某某及其委托訴訟代理人王海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年10月21日13時(shí)許，原告郭瑞某與被告于某某因索要旋地錢的事產(chǎn)生口角，被告于某某用耙子打了原告左胳膊的事實(shí)存在，有公安機(jī)關(guān)為原被告雙方及在場(chǎng)人于殿忠所作的詢問筆錄予以證明，本案的事實(shí)足以認(rèn)定。故被告于某某應(yīng)對(duì)原告郭瑞某受傷住院產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任；但原告郭瑞某在處理該事件當(dāng)中，亦有不當(dāng)之處，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中被告于某某主張病例中的診斷結(jié)果顯示是右肘部軟組織傷，而原告郭瑞某起訴說是左肘部受傷，對(duì)于此項(xiàng)主張法院向主治醫(yī)師郝彥廣進(jìn)行了核實(shí)，證實(shí)存在筆誤，實(shí)際治療的是左肘部。原告郭瑞某主張的誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)應(yīng)入出院的時(shí)間來計(jì)算，原告住院的實(shí)際天數(shù)應(yīng)為20天。原告主張的誤工費(fèi)按每天按100元計(jì)算原告雖然提供了圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣四合永鎮(zhèn)廣源木材經(jīng)營加工廠為其出具的證明，證明月工資為3000.00元，但因未提供工資表加以印證故不予以采信，應(yīng)按農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失；原告郭瑞某主張的營養(yǎng)費(fèi)因傷情程度較輕本院不予支持。原告郭瑞某主張的交通費(fèi)因未提供正規(guī)票據(jù)，依法不能予以認(rèn)定，但考慮到實(shí)際情況，酌定支持100.00元為宜。綜上，原告的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)4995.64元、誤工費(fèi)20天×（21987.00元÷365天）=1205.00元、護(hù)理費(fèi)20天×100.00元/天=2000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20天×50.00元/天=1000.00元、鑒定費(fèi)500.00元、交通費(fèi)100.00元，合計(jì)9800.64元。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

(2017被告于某某賠償原告郭瑞某經(jīng)濟(jì)損失9800.64元的80％，即7840.51元；原告郭瑞某自行承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失9800.64元的20％，即1960.13元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。(2017駁回原告郭瑞某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由原告郭瑞某承擔(dān)10.00元，被告于某某承擔(dān)40.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

審判員　邵　杰
第二百三十六條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

書記員：管思雯