郭某
劉建斌（懷來縣沙城博精法律服務所）
承某昊源電力承裝集團有限公司
陳曉峰（河北灤峰律師事務所）
王志宏

原告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住張北縣。
委托訴訟代理人:劉建斌，懷來縣沙城博精法律服務所法律工作者。
被告:承某昊源電力承裝集團有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)新華路北10號。
法定代表人:徐志軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳曉峰，河北灤峰律師事務所律師。
委托訴訟代理人:王志宏，承某昊源電力承裝集團有限公司分公司經(jīng)理。
原告郭某與被告承某昊源電力承裝集團有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告郭某及其委托訴訟代理人劉建斌，被告承某昊源電力承裝集團有限公司委托訴訟代理人陳曉峰、王志宏到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請求:1、判令被告給付工程款1345834元。
2、訴訟費由被告負擔。
事實和理由:2013年11月15日被告與我簽訂施工協(xié)議書，協(xié)議中約定被告將懷來華能風電場升壓站土建工程交付于我施工，被告將材料采購權(quán)及施工人員調(diào)配權(quán)交于我，由我負責材料采購、雇傭工人及管理人員，被告將實際發(fā)生費用給我報銷，我不負責墊資。
被告已給付部分工程款，至今還欠我工程款1345834元未付，故訴至法院。
被告承某昊源電力承裝集團有限公司辯稱，一是本案為建設工程承包合同糾紛，郭某作為個人不具備建設工程承包資質(zhì)，因此不能作為訴訟主體；二是本案稱建設工程由被告以勞務分配及專業(yè)承包形式分包給具有相應資質(zhì)的張北縣華建公司，在施工過程中所發(fā)生的債權(quán)、債務結(jié)算，依據(jù)合同相對性原理，被告對本案原告不具有付款義務。
本案經(jīng)審理認定事實如下:2013年11月7日華能懷來風力發(fā)電有限公司與承某昊源電力承裝集團有限公司簽訂“華能懷來風電場一期49.5MW風電項目升壓站土建工程施工承包合同”，華能懷來公司將懷來風電場升壓站土建工程承包給承某昊源電力承裝集團有限公司，合同價格8980037.23元，后承某昊源電力承裝集團有限公司又將該工程部分項目分包給張北縣華建工程有限責任公司，該公司派駐工地代表為王建兵，負責日常的管理、協(xié)調(diào)工作。
但張北華建實際并未施工，而是于2013年11月15日由承某昊源電力承裝集團有限公司華能懷來項目部與原告郭某簽訂一份協(xié)議書，被告將懷來華能風電場升壓站土建施工的全部工程交于原告郭某施工。
雙方約定乙方（郭某）按照圖紙和施工規(guī)范及合同施工，按期交合格工程，乙方的施工內(nèi)容包括土建及水電暖的安裝、室外工程、消防工程和圖紙所示的其他工程。
甲方（昊源）將材料采購權(quán)及施工人員調(diào)配權(quán)交于乙方即乙方自己采購材料、雇傭工人及管理人員，乙方將實際發(fā)生的費用報甲方，甲方按實際發(fā)生的費用支付給乙方（不超合同價的前提下），乙方不負責墊資，如甲方不能按期支付乙方費用，乙方有權(quán)利停工或起訴甲方等。
郭某按期完成了全部工程，工程總造價為8276839元，郭某先后收到被告工程款7339888元，還欠936951元，扣除另兩案被告欠北京鈷得暖業(yè)能源技術(shù)發(fā)展有限公司貨款264610元及違約金1323.05元，欠李尚友款32000元（該兩筆款項均包含在總欠款中），被告實際欠原告工程款639017.99元。
本院認為，被告承某昊源電力承裝集團有限公司承攬華能懷來風力發(fā)電有限公司“華能懷來風電場一期49.5MW風電項目升壓站土建工程”后，自己并未派人施工，而是采用轉(zhuǎn)包、分包的形式完工，違反國家相應法律法規(guī)的規(guī)定。
原告郭某作為該工程的實際施工方，在該工程全部完工并已交付業(yè)主使用的情況下，被告應按期給付剩余工程款。
被告承攬該工程后自己并未派員管理而是將項目部印章交于張北縣華建工程有限責任公司派駐工地的代表王建兵管理使用，其辯稱合同中簽章系冒用的抗辯理由未提供證據(jù)證實，本院不予采信；但其與郭某簽訂的施工協(xié)議書關(guān)于給付原告工資及結(jié)算后利潤的內(nèi)容非其本意，也并未授權(quán)王建兵，本院不予認定。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告承某昊源電力承裝集團有限公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告郭某工程款639017.99元。
二、駁回原告郭某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8605元，由被告承某昊源電力承裝集團有限公司負擔5095元，原告郭某負擔3510元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告承某昊源電力承裝集團有限公司承攬華能懷來風力發(fā)電有限公司“華能懷來風電場一期49.5MW風電項目升壓站土建工程”后，自己并未派人施工，而是采用轉(zhuǎn)包、分包的形式完工，違反國家相應法律法規(guī)的規(guī)定。
原告郭某作為該工程的實際施工方，在該工程全部完工并已交付業(yè)主使用的情況下，被告應按期給付剩余工程款。
被告承攬該工程后自己并未派員管理而是將項目部印章交于張北縣華建工程有限責任公司派駐工地的代表王建兵管理使用，其辯稱合同中簽章系冒用的抗辯理由未提供證據(jù)證實，本院不予采信；但其與郭某簽訂的施工協(xié)議書關(guān)于給付原告工資及結(jié)算后利潤的內(nèi)容非其本意，也并未授權(quán)王建兵，本院不予認定。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告承某昊源電力承裝集團有限公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告郭某工程款639017.99元。
二、駁回原告郭某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8605元，由被告承某昊源電力承裝集團有限公司負擔5095元，原告郭某負擔3510元。

審判長：任春新

書記員：王娟