上訴人（原審原告）：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。被上訴人（原審被告）：湖北路易斯堡商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市四新橫路17號(hào)。法定代表人：于某某，該公司董事長(zhǎng)。上列兩被上訴人共同委托訴訟代理人：曹湘宇，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

郭某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原審判決第一項(xiàng)，依法改判被上訴人于某某償還上訴人借款本金165萬(wàn)元及相應(yīng)利息；依法改判路易斯堡公司對(duì)未被一審法院認(rèn)定的另外100萬(wàn)元借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人在一審提供了兩份協(xié)議及兩份補(bǔ)充協(xié)議，同時(shí)提供了被上訴人的轉(zhuǎn)入銀行賬號(hào)和由被上訴人于某某簽名的農(nóng)行、中行、建行匯款賬戶(hù)確認(rèn)憑證及被上訴人確認(rèn)前述款項(xiàng)而出具的欠條。上訴人轉(zhuǎn)賬給被上訴人款項(xiàng)為200萬(wàn)元事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分。一審法院判決訴訟費(fèi)由上訴人承擔(dān)大部分不合理，應(yīng)全部由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)。于某某、路易斯堡公司辯稱(chēng)，于某某出具的欠條屬于個(gè)人行為，不是職務(wù)行為，欠條沒(méi)有加蓋路易斯堡公司的印章，路易斯堡公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。轉(zhuǎn)賬匯款應(yīng)提供合同指定賬戶(hù)的轉(zhuǎn)賬流水，于某某僅對(duì)未償還部分65萬(wàn)元承擔(dān)清償責(zé)任，公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院事實(shí)清楚、適用法律正確，依法應(yīng)予維持。郭某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、于某某償還郭某本金165萬(wàn)元，并自2014年3月16日起至實(shí)際清償之日止，以本金165萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息；2、于某某支付違約金30萬(wàn)元；3、路易斯堡公司對(duì)上述借款及利息、違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由于某某、路易斯堡公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年11月11日，郭某與路易斯堡公司簽訂《共同經(jīng)營(yíng)協(xié)議》兩份，約定郭某向路易斯堡公司的礦泉水生產(chǎn)項(xiàng)目投資100萬(wàn)元，占股比例為10%，路易斯堡公司在每個(gè)自然年度結(jié)束時(shí)，按比例向郭某進(jìn)行利潤(rùn)分成。協(xié)議還約定，若路易斯堡公司將資金挪作他用，須向郭某支付30萬(wàn)元違約金；如果上述項(xiàng)目一年內(nèi)未能按期盈利，則路易斯堡公司將按年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)向郭某支付利息。協(xié)議簽訂后，郭某于2014年3月22日向路易斯堡公司支付了100萬(wàn)元，后郭某又于2014年10月、11月抽回資金共35萬(wàn)元。2017年4月11日，于某某向郭某出具《欠條》一份，確認(rèn)郭某投資165萬(wàn)元的礦泉水生產(chǎn)項(xiàng)目未能具體投入運(yùn)作，路易斯堡公司同意將郭某的投資款全部歸還，并支付協(xié)議約定的利息。因路易斯堡公司資金緊張，公司法定代表人于某某承諾將165萬(wàn)元欠款轉(zhuǎn)為個(gè)人欠款，由于某某個(gè)人向郭某償還。路易斯堡公司對(duì)此欠款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。上述《欠條》出具后，于某某、路易斯堡公司至今未作償付。一審?fù)徶?，于某某、路易斯堡公司?duì)郭某主張的欠款金額不予認(rèn)可，辯稱(chēng)僅收到過(guò)郭某的100萬(wàn)元款項(xiàng)，扣除郭某已收回的35萬(wàn)元，只欠郭某65萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，郭某與路易斯堡公司簽訂的《共同經(jīng)營(yíng)協(xié)議》中約定：項(xiàng)目一年內(nèi)未能按期盈利，則路易斯堡公司將按年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)向郭某支付利息，故該《共同經(jīng)營(yíng)協(xié)議》雖名為共同經(jīng)營(yíng)，實(shí)為借款協(xié)議。雙方未約定借款期限，郭某依法可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。關(guān)于借款金額，郭某主張通過(guò)轉(zhuǎn)賬向路易斯堡公司支付了兩筆100萬(wàn)元，并向一審法院提交了兩份《補(bǔ)充協(xié)議》欲證明向路易斯堡公司共支付了200萬(wàn)元，但該兩份《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂于同一天，郭某又未能提交相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，兩份《補(bǔ)充協(xié)議》所提100萬(wàn)元是否非同一筆借款，難予認(rèn)定。根據(jù)于某某、路易斯堡公司的當(dāng)庭自認(rèn)，一審法院依法確認(rèn)于某某、路易斯堡公司尚欠郭某借款本金65萬(wàn)元。關(guān)于借款主體，簽訂《共同經(jīng)營(yíng)協(xié)議》之初，應(yīng)認(rèn)定路易斯堡公司為借款主體；2017年4月11日于某某向郭某出具《欠條》后，應(yīng)視為于某某自愿負(fù)擔(dān)了上述公司債務(wù)，同時(shí)于某某作為公司的法定代表人向郭某作出承諾，公司對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故公司對(duì)以上借款債務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。郭某另提出判令于某某、路易斯堡公司支付30萬(wàn)元違約金的訴訟請(qǐng)求，因郭某未能舉證證明資金被挪作了他用，且在2015年雙方達(dá)成的《補(bǔ)充協(xié)議》中亦未確定資金被挪用的事實(shí)，故郭某所提此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、于某某償還郭某借款本金65萬(wàn)元，并自2014年3月22日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)向郭某給付利息。二、湖北路易斯堡商貿(mào)有限公司對(duì)判決第一項(xiàng)中于某某所負(fù)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回郭某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)26744元（郭某已預(yù)交），減半收取13372元，由郭某負(fù)擔(dān)9885.92元，由于某某、湖北路易斯堡商貿(mào)有限公司連帶負(fù)擔(dān)3486.08元。于某某、湖北路易斯堡商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付郭某。二審中，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二審審理查明，一審法院認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明，2013年11月12日郭某向于某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元、2013年11月14日轉(zhuǎn)賬70萬(wàn)元、2014年3月21日轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元、2萬(wàn)元、58萬(wàn)元、2014年3月22日轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元,6筆共計(jì)200萬(wàn)元。
上訴人郭某與被上訴人于某某、湖北路易斯堡商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)路易斯堡公司）民間借貸糾紛一案，不服西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502民初1335號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月29日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人郭某，被上訴人于某某、路易斯堡公司的委托訴訟代理人曹湘宇參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郭某在二審中提交的銀行轉(zhuǎn)賬流水顯示2013年11月12日至2014年3月22日期間郭某向于某某的個(gè)人賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬6筆共計(jì)200萬(wàn)元。結(jié)合郭某提交的兩份《經(jīng)營(yíng)協(xié)議》、兩份《補(bǔ)充協(xié)議》、于某某2017年4月11日出具的欠款165萬(wàn)元的《欠條》及庭審雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)為本案中于某某、路易斯堡公司的欠款本金應(yīng)為165萬(wàn)元。于某某、路易斯堡公司在二審中訴稱(chēng)上述轉(zhuǎn)賬匯款中的部分并非按合同指定賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬匯款，欠條系于某某的個(gè)人行為，不能因于某某出具了欠條就要求路易斯堡公司承擔(dān)責(zé)任。但于某某作為路易斯堡公司的法定代表人，其有權(quán)代表公司對(duì)外進(jìn)行職務(wù)行為，其出具的欠條應(yīng)涵蓋代表路易斯堡公司的職務(wù)行為，且于某某、路易斯堡公司亦未提交上述轉(zhuǎn)賬系其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，其訴稱(chēng)內(nèi)容與《欠條》內(nèi)容不符，其主張欠缺事實(shí)和法律依據(jù)。本案借款主體起初為路易斯堡公司，于某某于2017年4月11日向郭某出具的《欠條》中載明：路易斯堡公司法定代表人于某某承諾將165萬(wàn)元欠款轉(zhuǎn)為個(gè)人欠款，由于某某個(gè)人向郭某償還，路易斯堡公司對(duì)此欠款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。該欠條應(yīng)視為本案欠款債務(wù)已轉(zhuǎn)讓給于某某，并約定路易斯堡公司對(duì)此欠款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。因此，于某某應(yīng)償還郭某借款本金165萬(wàn)元，并自2014年3月22日起至實(shí)際清償之日止，以本金165萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，路易斯堡公司對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，上訴人郭某的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予改判。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502民初1335號(hào)民事判決；二、于某某償還郭某借款本金165萬(wàn)元，并自2014年3月22日起至實(shí)際清償之日止，以本金165萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。三、湖北路易斯堡商貿(mào)有限公司對(duì)判決第二項(xiàng)中于某某所負(fù)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回郭某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)26744元（郭某已預(yù)交），減半收取13372元，由于某某、湖北路易斯堡商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)13800元（郭某已預(yù)交），由于某某、湖北路易斯堡商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。于某某、湖北路易斯堡商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付郭某。本判決為終審判決。