原告郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。
被告石家莊市辰祥鑄造有限公司，地址石家莊市欒城區(qū)東柴村東一公里。統(tǒng)一社會信用代碼證：91130124601046848K。
法定代表人：李德寧，該公司董事長。
委托代理人盧海國，河北三和時代律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告石家莊市辰祥鑄造有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉萍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告郭某某、被告石家莊市辰祥鑄造有限公司委托代理人盧海國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訟請求:請求被告支付原告煤炭款109605元及利息。理由如下：自2011年開始，原告為被告方供應(yīng)煤炭，被告收貨后為原告出具入庫單。結(jié)算時原告交付被告入庫單。原被告之間陸續(xù)進行結(jié)算，至今剩余109605元煤炭款未付。有27張入庫單為證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、自2011年始原、被告之間訂立口頭買賣煤炭合同，原告為被告陸續(xù)送貨，被告方為原告出具入庫單27張。金額合計109605元。2、被告為原告出具的27張入庫單據(jù)中，其中三張載明戶名為“北京長明宏泰（郭某某）”字樣，另兩張載明戶名為“北京長明宏泰（郭）”。被告未提供其與北京長明宏泰存在煤炭買賣合同及其主張權(quán)利的相關(guān)證據(jù)。3、27張入庫單均由被告為原告出具，并載明收貨日期、貨物數(shù)量及價款。并未約定具體還款日期。

本院認為，1、原、被告之間訂立口頭買賣合同合法、有效，被告作為買方應(yīng)當(dāng)依照合同約定支付原告貨款。入庫單作為被告收取貨物及原被告之間的結(jié)算依據(jù)，被告方應(yīng)當(dāng)按照入庫單的總金額109605元，履行付款義務(wù)。故原告請求被告支付貨款應(yīng)予以支持。因為雙方未貨款支付時間及利息支付作出約定，故利息支付自起訴之日（2017年3月3日）起算。2、被告提出其中5張戶名為北京長明宏泰，但是被告出具的入庫單戶名中“北京長明宏泰”后邊括號中寫明了“郭某某”“郭”字樣，并且該票據(jù)是被告為原告開具并交付原告郭某某，同時被告未提供其他證據(jù)證明其與北京長明宏泰存在業(yè)務(wù)往來。因此認定原告系入庫單的權(quán)利人。其作為原告提起訴訟符合法律規(guī)定。3、原、被告之間訂立口頭買賣合同并履行，入庫單據(jù)系其計算依據(jù)，并未約定具體還款日期，因此其訴訟時效的起算日期自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起算。被告提出原告未向被告提出過付款請求，以入款單最晚一張出具日期2015年2月9日為確定訴訟時效的起算日期，已經(jīng)超過兩年訴訟時效的主張，不符合法律規(guī)定。故對其提出原告的訴訟請求超過訴訟時效的事實本院不予認定。本案事實清楚，證據(jù)充分。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定判決如下：

被告石家莊市辰祥鑄造有限公司在判決生效后五日內(nèi)給付原告貨款109605元及利息（利息計付：自起訴之日2017年3月3日起算至付清款之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計付）。
案件受理費1246元，由被告石家莊市辰祥鑄造有限公司負擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債權(quán)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費2492元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　劉曉萍

書記員：范媛媛