原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人薛本肖、姚曙光（受郭某某特別授權(quán)委托），江蘇兆錦律師事務(wù)所律師。
被告常文林，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司，住所地江蘇省無錫市崇安區(qū)園通路26號。
負(fù)責(zé)人左振華，該分公司經(jīng)理。
委托代理人張克勤、虞荷明（受中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司特別授權(quán)委托），江蘇沁園春律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告常文林、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司（以下簡稱保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年6月15日受理后，依法由代理審判員倪曉鋒獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人薛本肖、被告常文林、被告保險公司的委托代理人虞荷明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱：2010年8月2日上午10時，被告常文林駕駛車牌號為蘇xxxx8的小汽車，在無錫市馬山峰影西路段行駛過程中未確保安全，車輛左前側(cè)與其駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致其受傷、車輛損壞。交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定常文林負(fù)事故全部責(zé)任，其不負(fù)事故責(zé)任。其現(xiàn)訴至法院請求被告賠償如下?lián)p失：醫(yī)療費7379元，營養(yǎng)費450元，住院伙食補助費306元，殘疾賠償金45888元，精神損害撫慰金5000元，護理費1350元，誤工費6000元，車損1220元，車損鑒定費70元，鑒定費2360元。其中保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額范圍之外的，由常文林承擔(dān)賠償責(zé)任。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費。
被告保險公司辯稱：對事故的發(fā)生及事故的認(rèn)定沒有異議。保險公司同意在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分由被告常文林承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費沒有異議；對于殘疾賠償金，保險公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；對于精神損害撫慰金，保險公司只認(rèn)可4000元；對于誤工費，保險公司認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法證明原告因本起事故導(dǎo)致收入減少，故保險公司不認(rèn)可原告主張的誤工費；對于車損，沒有證據(jù)證明該部分損失已實際發(fā)生，故保險公司對此也不予認(rèn)可。另，保險公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
被告常文林辯稱：本案肇事車輛的登記車主是范葆華，而其是肇事駕駛員，就本起事故引起的賠償責(zé)任，其愿意在交強險限額范圍之外承擔(dān)，具體數(shù)額請法院依法判決。其他意見同保險公司。
經(jīng)審理查明：2010年8月2日10時，被告常文林駕駛車牌號為蘇xxxx8的小型轎車，在無錫市馬山峰影西路段行駛過程中未確保安全，車輛左前側(cè)與原告郭某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致郭某某受傷、車輛損壞。無錫市公安局交通巡邏警察支隊濱湖大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定常文林負(fù)事故全部責(zé)任，郭某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，郭某某被送入無錫市第六人民醫(yī)院治療，至同年8月19日出院，共花費醫(yī)療費7379元，其中常文林墊付了6488元。因未獲其他賠償，郭某某遂起訴如前。
另查明：肇事車輛蘇xxxx8的登記車主為范葆華，事故發(fā)生時的駕駛員是常文林，常文林愿意在交強險限額范圍之外承擔(dān)賠償責(zé)任，原告郭某某及被告保險公司對此均無異議。范葆華為蘇xxxx8小型轎車在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2010年2月6日零時至2011年2月5日二十四時。
再查明：無錫市馬山水產(chǎn)公司、無錫市公安局濱湖分局馬山派出所、無錫市馬山蔬菜公司及無錫市濱湖區(qū)馬山街道峰影社區(qū)居民委員會分別出具證明，證明原告郭某某自2007年10月起，便在馬山種植蔬菜，其中無錫市馬山水產(chǎn)公司出具證明上記載的人名為郭玉鳳。

在審理過程中，經(jīng)郭某某申請，本院委托無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所對郭某某的傷殘等級及誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定，結(jié)論為郭某某肋骨骨折的傷殘等級評定為十級傷殘；郭某某的誤工期評定為90日、護理期評定為30日、營養(yǎng)期評定為30日。
庭審中，原被告雙方一致確認(rèn)郭某某的醫(yī)療費為7379元、住院伙食補助費為306元、營養(yǎng)費為450元、護理費為1350元。庭后，原告郭某某放棄對車輛損失費的主張。
上述事實，有《道路交通事故認(rèn)定書》、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、《無錫市價格認(rèn)證中心道路交通事故車、物損失評估鑒定書》、證明，機動車交通事故責(zé)任強制保險單、鑒定意見書、雙方當(dāng)事人的陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。無錫市公安局交通巡邏警察支隊濱湖大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定，原被告雙方均無異議，本院予以采納。對于原告主張的醫(yī)療費7379元、住院伙食補助費306元、營養(yǎng)費450元、護理費1350元，常文林及保險公司均無異議，本院予以確認(rèn)。蘇xxxx8小型轎車的登記車主雖為范葆華，但事發(fā)時由常文林駕駛，常文林也愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，郭某某及保險公司對此均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于車輛損失費1220元、評估費70元，因原告在庭后放棄主張，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于殘疾賠償金，原告提供了三份證據(jù)，雖然其中無錫市馬山水產(chǎn)公司出具的證明上記載的人名為郭玉鳳，但結(jié)合其他兩份證明，可以認(rèn)定郭某某自2007年10月起，一直居住于無錫市馬山街道峰影社區(qū)，故其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，計45888元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費，原告舉證證明其從事蔬菜種植工作，本院參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)上一年度職工的平均工資16943元并結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論的誤工期限90天核定誤工費為4177元，保險公司雖然提出異議，但未能提供反證。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)郭某某所受傷殘情況，原告主張5000元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于鑒定費2360元，該部分費用真實發(fā)生，但該損失系因本次事故產(chǎn)生的間接損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)，保險公司不負(fù)責(zé)賠償，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定常文林負(fù)事故全部責(zé)任，故該部分損失由常文林負(fù)擔(dān)。法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。故保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計8135元。在交強險死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費共計56415元。因事故發(fā)生后，常文林已墊付醫(yī)療費6488元，扣除其應(yīng)該負(fù)擔(dān)的2360元鑒定費，余款4128元由保險公司予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一、二款、第十八條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司于本判決生效后立即賠償郭某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費共計64550元（其中4128元直接返還給常文林）。
二、駁回郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元減半收取325元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。

代理審判員 倪曉鋒

書記員： 馮云辰