原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省汾陽(yáng)市。委托代理人：張飛、馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。負(fù)責(zé)人：王翔，經(jīng)理。委托代理人：李珊，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)等共計(jì)99308元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告系冀Ａ×××××車(chē)實(shí)際所有人，將該車(chē)掛靠在元氏縣吉通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司運(yùn)營(yíng)，并為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2017年11月24日至2018年11月23日，原告依約足額繳納保費(fèi)。2018年4月18日9時(shí)，原告郭某某駕駛冀Ａ×××××車(chē)行駛至深州市（岐銀線）與李志明駕駛的晉Ｊ×××××車(chē)相撞，造成原告郭某某受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李志明無(wú)責(zé)任。原告因此次交通事故受傷、車(chē)輛受損，為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。肇事的冀Ａ×××××車(chē)在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)111392元、車(chē)上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)100000元等險(xiǎn)種，均不計(jì)免賠。在核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、行駛證有效后，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、身份證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證、駕駛證、行駛證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、保單、公估費(fèi)、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)原告提交的編號(hào)為044394381的救護(hù)車(chē)單據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)施救費(fèi)認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，但不能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，而該費(fèi)用是事故發(fā)生后造成原告受傷、車(chē)輛受損，必然會(huì)產(chǎn)生該費(fèi)用且原告已實(shí)際支付，故應(yīng)予確認(rèn)；對(duì)元氏縣吉通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具的證明，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司認(rèn)為沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，對(duì)原告主體資格有異議，但該證明蓋有公司公章并說(shuō)明了涉案車(chē)輛冀Ａ×××××車(chē)實(shí)際所有人為原告郭某某，該車(chē)系掛靠在公司名下，涉案款項(xiàng)亦由原告郭某某支取，故對(duì)該證明應(yīng)予采信；對(duì)本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車(chē)出具的公估報(bào)告，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司亦有異議，認(rèn)為該公估報(bào)告只是對(duì)車(chē)損的評(píng)估預(yù)測(cè)并非實(shí)際損失，并申請(qǐng)重新鑒定。而該公估報(bào)告是本院依法向原被告送達(dá)了協(xié)商鑒定通知書(shū)，并依法委托具有鑒定資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)所做出的鑒定結(jié)論，該公估報(bào)告客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中重新鑒定的相關(guān)要件，故對(duì)該公估報(bào)告本院予以采信。經(jīng)庭審查明，2018年4月18日9時(shí)，原告郭某某駕駛冀Ａ×××××車(chē)行駛至深州市（岐銀線）與李志明駕駛的晉Ｊ×××××車(chē)相撞，造成原告郭某某受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李志明無(wú)責(zé)任。原告郭某某系冀Ａ×××××車(chē)實(shí)際所有人，其將該車(chē)掛靠在元氏縣吉通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，并為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)111392元、車(chē)上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)100000元等險(xiǎn)種，均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年11月24日至2018年11月23日。事故發(fā)生后，原告郭某某被送往深州市醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費(fèi)668元。2018年5月24日，經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車(chē)鑒定損失為89015元，原告支付公估費(fèi)4825元。因此事故原告支付施救費(fèi)4800元。
原告郭某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人張飛，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司委托代理人李珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告的冀Ａ×××××車(chē)在被告人保財(cái)產(chǎn)石家莊公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、車(chē)上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種并不計(jì)免賠，因交通事故造成原告受傷、車(chē)輛受損，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司應(yīng)予賠償。綜上所述，原告的車(chē)輛損失89015元、施救費(fèi)4800元、公估費(fèi)4825元、醫(yī)療費(fèi)668元，均系事故所造成的實(shí)際損失，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條和第六十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、車(chē)上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某車(chē)損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)99308元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1141元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉永奎

書(shū)記員：胡浩