原告：郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：周少春，系湖北人本律師事務所律師，系特別授權。委托訴訟代理人：鄧建南，系湖北人本律師事務所律師，系特別授權。被告：湖北鄂州東某置業(yè)有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖振興大道東側(cè)航宇拆遷還建樓。法定代表人：王慶，系該公司董事長。委托代理人：伍小明，系湖北磁湖律師事務所律師，系一般授權。委托代理人：劉童，系湖北磁湖律師事務所律師，系一般授權。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、被告立即向原告償還借款本金人民幣196526元及逾期利息人民幣3618元（按月息2分計算，自2017年12月19日暫算至2018年1月15日，后續(xù)利息計算至被告實際清償之日），共計200144元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告因生產(chǎn)經(jīng)營需要，于2015年10月14日向原告借款150萬元，雙方訂立借款合同，約定月利率4%，借款期限為2015年10月14日起至2016年4月13日。2015年10月14日，原告按合同約定向被告支付了借款人民幣150萬元。后被告陸續(xù)還款，截止至2017年12月18日，被告還款12筆，共計還款223萬元，被告尚欠原先人民幣196526元未還，因被告拒不償還上述款項，故向人民法院提起訴訟。被告置業(yè)公司辯稱，1、被告預付的利息180000元，應依法沖抵借款本金人民幣180000元。2、2016年1月13日至2016年6月12日期間，被告已付利息中超過36%的部分應沖抵借款本金。除上述期間已支付的利息外，其他利息應按年利率24%的標準計算。3、被告于2017年3月28日至2017年11月4日期間所還款項1500000元應為借款本金。經(jīng)被告核算，被告實際多付了原告人民幣177569元，故請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。經(jīng)本院審理查明，2015年10月14日，原告與被告置業(yè)公司簽訂借款合同。合同約定，被告置業(yè)公司向原告借款人民幣1500000元，借款期限自2015年10月14日起至2016年4月13日止，借款利率為月利率4%。同日，原告根據(jù)合同約定向被告支付了借款人民幣1500000元。2016年4月13日，原告與被告置業(yè)公司簽訂借款合同補充合同，將原借款合同約定的還款時間推遲至2016年10月13日，利率不變。另查明，被告置業(yè)公司于2015年10月15日給付原告利息180000元，收條注明該款項系2015年10月14日至2015年1月13日期間的利息；于2016年2月5日、5月26日、6月21日、9月30日、2017年1月20日分5次給付原告利息人民幣300000元，每次60000元，收條注明上述款項系2016年1月13日至2016年6月12日期間每月的利息；于2017年3月28日、6月5日、6月12日、8月18日、11月15日，分別向原告還款人民幣150000元、430000元、320000元、300000元、300000元，共計1500000元，領款單注明上述款項為還借款；2017年12月18日，被告置業(yè)公司給付原告利息人民幣250000元。
原告郭某某訴被告湖北鄂州東某置業(yè)有限公司（以下簡稱置業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由本院審判員朱浩波適用簡易程序，于2018年2月12日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人周少春、鄧建南，被告置業(yè)公司的委托訴訟代理人伍小明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案系民間借貸糾紛所引起的訴訟。合法的借貸關系受法律保護。本案中，因雙方約定的利率標準超出法律規(guī)定的利率標準，故被告已支付的利息部分應按年利率36%的標準進行折算，如被告實際支付的利息超出其按照實際借款金額與實際借款時間計算所應付的利息，則超出的部分利息應沖抵借款本金。被告未支付的利息部分應按年利率24%的標準進行計算。關于2015年10月15日被告支付的180000元款項的性質(zhì)認定問題。被告辯稱該款項中扣除1天的利息后，余額應沖抵借款本金。原告認為上述款項中扣除2天的利息后，余額可沖抵借款本金。本院認為，被告應按其實際使用借款的天數(shù)支付利息，被告支付上述款項時，實際使用借款的天數(shù)為1天，被告應只支付一天的利息，余款可沖抵借款本金。故本院依法確認上述款項中可沖抵借款本金的數(shù)額為人民幣178520.55元（180000元－1500000元×36%÷365天）。即從2015年10月15日起應以借款本金人民幣1321479.45元為基數(shù)計息。關于2015年10月15日至2017年1月20日期間，被告支付的人民幣300000元的性質(zhì)認定問題。本院認為，上述款項原、被告已經(jīng)約定為2016年1月13日至2016年6月12日期間每月的利息，故該款項應為利息，但因其計息標準高于法律規(guī)定的標準、計算基數(shù)與事實不符，故該部分款項以借款本金人民幣1321479.45元為基數(shù)，按36%的年利率標準進行折算后，相當于被告實際支付了230天（300000元÷1321479.45元÷36%×365天）的利息，即被告已支付了2016年6月1日之前的利息。同時，本院認為，被告每次支付的款項人民幣60000元，小于其實際使用借款天數(shù)應支付的利息數(shù)額，故對被告提出的上述款項中按年利率36%扣算后，超出每月應付利息的部分應沖抵借款本金的辯解意見，本院依法不予支持。關于2017年3月28日至2017年11月14日期間，被告支付的人民幣1500000元的性質(zhì)認定問題。被告辯稱該部分款項應為借款本金，原告予以否認。本院認為，上述款項系原、被告約定的借款期限到期后，被告所支付的款項，如有約定則按約定進行處理，如無約定則應按先付息后還本的原則進行處理。本案中，原告簽字確認的領款單上明確上述款項為借款。且除上述款項外，原告在此之前和在此之后向被告收取的款項均明確為借款利息。從文字表述及交易習慣分析，上述款項均應為借款本金，故對被告提出的借款本金已清償?shù)目罐q意見本院依法予以支持，上述款項中超出借款本金的部分人民幣178520.55元可沖抵借款利息。綜上，從2016年6月1日起以實欠借款本金為基數(shù)，按年利率36%的標準計息，分階段計算至2017年11月14日，被告應支付的利息為人民幣514743.73元。扣除被告于2017年12月18日支付的利息人民幣250000元及已支付本金中可抵扣的利息人民幣178520.55元，被告實欠原告借款利息人民幣86223.20元。因上述款項系按照年利率36%的標準計算，且該款項未支付，應按年利率24%的標準進行折算，被告實欠原告借款利息人民幣57482.13元（86223.20元÷36%×24%）。故對原告提出的要求被告支付借款本金及利息的訴訟請求，本院依法予以部分支持。本院依法確認被告應支付原告借款利息人民幣57482.13元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鄂州東某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某借款利息人民幣57482.13元。二、駁回原告郭某某提出的其他訴訟請求。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費減半收取人民幣2151元，由原告郭某某負擔人民幣1533元（已交納），由被告湖北鄂州東某置業(yè)有限公司負擔人民幣618元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　朱浩波

書記員：方在娟