原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住五常市。
委托代理人齊永昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，五常民意鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府干部，現(xiàn)住五常市。
委托代理人菅鋒，五常市司法局五常鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住五常市。
委托代理人吳畏，黑龍江天鐘律師事務所律師。

原告郭某某訴被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2014年3月7日和2014年3月18日兩次公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人齊永昌、菅鋒，被告王某某及其委托代理人吳畏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，本院認定下列事實：甲方冷凍公司與乙方以王某某、胡彥軍為代表的各農戶，分別簽訂了粘玉米種植回收合同，甲方冷凍公司委托原告郭某某作為經(jīng)紀人負責統(tǒng)一結算，同時，雙方在結算方式中約定，“乙方在送玉米棒時，第一車暫不結算，（用于種子、化肥等扣款），爾后按每一車押一車進行結算，直至交足后全部結清?！?012年4月20日被告王某某、胡彥軍作為乙方擔保人與原告郭某某簽訂了擔保人協(xié)定書，協(xié)定書約定，“擔保人負責對公司提供給農戶的種子等物資（負責）發(fā)放及資金的回收?！焙贤炗喓?，王某某為各農戶從原告郭某某處賒購化肥、種子，并向郭某某出具了四張總的欠據(jù)，時間分別為“2012年4月29日欠化肥款82，800元、2012年4月29日欠種子款45，000元、2012年5月6日欠種子款9，900元、2012年4月29日欠種子款7，000元，合計144，000元”，至起訴時原告稱被告已給付原告68，110元，尚欠76，590元，另訴訟過程中原告增加訴訟請求，要求給付欠款76，590元的利息款10，722.60元，按月息1分利主張（給付自2013年1月起至2014年3月止的利息）；
另查明，經(jīng)王某某手從原告郭某某處賒購的化肥、種子分別發(fā)放給各農戶，其中向種植戶胡彥軍發(fā)放的化肥、種子明細為：青稞糯120斤×25元=3，000元，早白300斤＋晚白220斤×30元=9，000元，化肥124袋×180元=22，320元，以上款項合計40，920元，原告所列明細中體現(xiàn)胡彥軍未經(jīng)王某某本人在原告處賒購種子化肥款為60，000元，個人借款為25，700元，胡彥軍當年向公司賣苞米核款共計48，652元，該賬頁上方原告自行書寫欠37，048元，此數(shù)額推算公式應為60，000元＋25，700元-48，652元=37，048元，其中不含胡彥軍應得的經(jīng)紀費2，260元。

本院認為：原、被告之間買賣合同關系成立，被告拖欠化肥、種子款的事實存在，雙方未約定給付欠款的具體期限，故被告理應自原告主張之日起負擔償還該欠款的責任；被告關于原、被告雙方簽訂合同時原告就不是簽合同主體，就該合同債務原告不具備主體資格的抗辯主張，因郭某某作為經(jīng)紀人有權進行結算（2013年2月1日原告郭某某向王某某出具收條上的內容可以證實），故對該抗辯主張本院不予采納；焦點1關于欠款的數(shù)額，原告主張的欠款數(shù)額為76，590元，被告認為原告欠據(jù)總的數(shù)額與起訴數(shù)額之間差額沒有相關證據(jù)佐證，故對起訴的數(shù)額不予認可。本院認為，被告雖提出異議，但未有相關的證據(jù)予以支持，該舉證責任在被告，故應以原告起訴主張的數(shù)額為計算依據(jù)；焦點2關于種植戶胡彥軍把糧食送到冷凍公司后，原告主張該交糧款應折抵胡彥軍向冷凍公司的私下借款，并且原告稱是冷凍公司扣的款，冷凍公司只是扣款后將1，000元左右返還給原告。被告辯稱，原告未經(jīng)任何授權及相關手續(xù)的確認就將胡彥軍個人欠款從糧款中扣回，是違法的也是不合理的。本院認為，根據(jù)冷凍公司與胡彥軍等農戶簽訂的粘玉米種植回收合同中約定，冷凍公司委托原告郭某某作為經(jīng)紀人負責統(tǒng)一結算，同時，雙方在結算方式中約定扣款方式，故負責在農戶送糧時扣款的義務在原告郭某某，而不屬于冷凍公司，同時，作為擔保人的王某某與原告郭某某簽訂了擔保人協(xié)定書，明確約定擔保人負責物資的發(fā)放及資金的回收，故在胡彥軍向冷凍公司交付粘玉米后，其貨款足以折抵其所欠的化肥、種子款時，此時王某某為胡彥軍名下的賒購款項所擔保的回收責任即完成，故該款項應該折抵經(jīng)王某某手賒欠的化肥、種子款，至于胡彥軍私自未經(jīng)王某某手向冷凍公司的個人欠款及個人賒購化肥農藥的款項，不在擔保人的擔保范圍之內，故40，920元的化肥種子款應從王某某為郭某某出具的總欠據(jù)中予以扣除；焦點3胡彥軍賬頁是否能作為認定依據(jù)。原告主張該賬頁系被告口述，原告本人書寫，故對此不予認可。本院認為該賬頁完全能夠推算出胡彥軍名下的整個賒欠化肥、種子的數(shù)目及其向冷凍公司交糧的款項和經(jīng)紀費數(shù)額，原告作為成年人而且是負責結算的經(jīng)紀人，應該了解基本帳目情況，不可能僅憑他人口述就左右自己意志，故原告的該主張不能成立，本院不予支持；焦點4原告主張該欠款的利息應自2013年1月至2014年3月，并按1分利計算，被告對此不予認可，本院認為，欠據(jù)中未約定欠款的給付期限，對利息亦未約定，故欠款的利息應自原告起訴之日至生效判決所確定的自動履行期內的實際給付之日止，參照逾期罰息利率標準計算。
綜上，原告郭某某要求被告王某某給付拖欠化肥款應為76，590元-40，920元=35，670元，并同時給付該款的利息（自2013年9月16日至生效判決所確定的自動履行期內的實際給付之日）按同期銀行貸款利率加收30%予以計算，關于原告的其它訴訟主張本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國民法通則》第八十八條第（二）項、第一百零八條，《買賣合同司法解釋》第二十四第四款之規(guī)定判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日立即給付原告郭某某拖欠的化肥種子款35，670元，并同時給付該款的利息（按同期銀行貸款利率加收30%予以計算，自2013年9月16日計算至生效判決所確定的自動履行期內的實際給付之日）；
二、駁回原告的其它部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，715元由被告王某某負擔692元，原告郭某某負擔1，023元，增加訴訟請求部分的訴訟費由被告王某某負擔50元，原告郭某某負擔218元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　趙桂華 代理審判員　　高賀林 代理審判員　　程　威

書記員：夏俊峰