原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：胡學(xué)娟，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣德支公司，住所地安徽省宣城市。
　　主要負(fù)責(zé)人：黃虎，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張強(qiáng)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣德支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員彭秀嬿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人胡學(xué)娟、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)17,174元、殘疾賠償金106,413.20元(62,596元/年×17年×10%)、護(hù)理費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)2,334元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,680元、輔助器具費(fèi)2,209.90元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)和理由：2016年11月15日8時(shí)35分許，在本區(qū)月羅公路、羅溪路路口，案外人趙某某駕駛牌號(hào)為冀A2XXXX/冀A8XXX掛車輛，與步行至此的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。后交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，案外人趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(100萬(wàn)元，不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用的意見：醫(yī)療費(fèi)17,174元無(wú)異議，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保部分；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年，系數(shù)由法院依法審核；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天，期限、精神損害撫慰金均由法院依法判決；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損，無(wú)證據(jù)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；輔助器具費(fèi)因有醫(yī)囑，酌情認(rèn)可500元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，包括道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的鑒定意見書經(jīng)上海市公安局寶山分局交警支隊(duì)推介委托司法鑒定科學(xué)研究院作出的，故本院對(duì)原告提供的鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票的予以采信。2.原告提供的常住人口信息采集表加蓋“鹽城市公安局文峰派出所”公章，并注明“復(fù)印無(wú)誤”，故本院對(duì)常住人口信息采集表亦予以采信。3.原告根據(jù)醫(yī)囑購(gòu)買輔助器具短型充氣式行走支具，故本院對(duì)短型充氣式行走支具發(fā)票亦予以采信。4.本院對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2016年11月15日8時(shí)35分許，在本區(qū)月羅公路、羅溪路路口，案外人趙某某駕駛牌號(hào)為冀A2XXXX/冀A8XXX掛車輛，與步行至此的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。后交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，案外人趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。
　　二、事發(fā)后，原告就醫(yī)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17,174元，購(gòu)買輔助器具花費(fèi)2,209.90元。另，原告為治療傷情、鑒定、訴訟等支出一定交通費(fèi)。
　　三、肇事冀A2XXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，附不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　四、經(jīng)鑒定，原告胸腹部交通傷，致左側(cè)四根肋骨骨折等，已構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘。傷后休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,680元。
　　五、原告系外省市非農(nóng)戶籍。事發(fā)時(shí)，原告已滿60周歲。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，案外人趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告僅要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，故原告所受合理?yè)p失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照實(shí)際損失賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。1.被告保險(xiǎn)公司要求扣除醫(yī)療費(fèi)中的10%的非醫(yī)保部分，依據(jù)不足，本院不予采信。2.鑒定費(fèi)：本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，且被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其已經(jīng)將鑒定費(fèi)不予賠償?shù)拿庳?zé)條款在保險(xiǎn)合同中予以注明并向投保人作出明確說(shuō)明，故本院確定，鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
　　原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)17,1741元、鑒定費(fèi)2,680元、輔助器具費(fèi)2,209.90元，主張金額合理，且有相應(yīng)依據(jù)，本院均予以支持。根據(jù)鑒定結(jié)論，并參考原告所提交的證據(jù)，本院酌情支持殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元。根據(jù)本案案情，本院酌情支持交通費(fèi)500元、衣物損100元。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)138,277.10元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、衣物損，合計(jì)120,100元；被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)18,177.10元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、衣物損，合計(jì)120,100元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣德支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)18,177.10元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,561元，由原告郭某某自行負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：彭秀嬿

書記員：葉驕凌