郭某某
張智銳（黑龍江翔飛律師事務所）
蔡某某
馬某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
王晶（黑龍江美盛泰富律師事務所）

原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人張智銳，男，黑龍江翔飛律師事務所律師。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住依蘭縣。
被告馬某，男，1970年出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住依蘭縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號，機構(gòu)代碼證號碼:8274631-4。
負責人劉繼元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王晶，黑龍江美盛泰富律師事務所律師。
原告郭某某與被告蔡某某、馬某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱財險哈爾濱公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告郭某某的委托代理人張智銳，被告財險哈爾濱公司的委托代理人王晶到庭參加訴訟，被告蔡某某、馬某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告郭某某在案涉交通事故中遭受人身損害，承保事故車輛交強險的被告財險哈爾濱公司應當在交強險責任限額范圍內(nèi)給予賠償，在交強險責任限額范圍外不足部分應當由被告蔡某某承擔賠償責任。
被告財險哈爾濱公司抗辯稱原告的起訴已超過訴訟時效。本院認為，原告舉示的依蘭縣公安局交通警察大隊出具的證明能夠證實在2013年9月22日前案涉事故仍在交管部門處理中，原告的起訴未超過訴訟時效，被告財險哈爾濱公司的抗辯意見缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。
被告馬某在案涉事故中是從事被告蔡某某雇傭活動中致原告郭某某損害的，在案涉事故中不存在故意和重大過失，因此，被告馬某不應承擔原告郭某某的民事賠償責任，原告主張馬某承擔民事賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
原告主張醫(yī)療費訴訟請求，因原告未向本院舉示合法有效的證據(jù)證明其在治療期間所發(fā)生的合理費用，因此，在本案中不予處理；原告主張被告財險哈爾濱公司在交強險限額不足部分應在商業(yè)險合同范圍內(nèi)承擔賠償責任，但原告未舉證證明被告蔡某某的案涉車輛在被告財險哈爾濱公司投保了商業(yè)險，被告馬某、蔡某某亦未能舉示證據(jù)證明案涉車輛在被告財險哈爾濱公司投保了商業(yè)險，因此，本院對原告該主張不予處理。
綜上，對原告賠償請求合理的部分本院均予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?二款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某住院伙食補助費10000元（100天×100元）、護理費21195元（49320元÷365天×157天×1人）、誤工費3000元（500元×6個月）、交通費732元，合計34927元，以上賠償款項于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告。
二、被告蔡某某賠償原告郭某某住院期間的伙食補助費5700元（57天×100元）、營養(yǎng)費3140元（157天×20元）、住院預交款1000元、法醫(yī)鑒定費3000元，合計12840元，以上賠償款項于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告。
三、駁回原告郭某某要求被告馬某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費994.17元由被告蔡某某負擔。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告郭某某在案涉交通事故中遭受人身損害，承保事故車輛交強險的被告財險哈爾濱公司應當在交強險責任限額范圍內(nèi)給予賠償，在交強險責任限額范圍外不足部分應當由被告蔡某某承擔賠償責任。
被告財險哈爾濱公司抗辯稱原告的起訴已超過訴訟時效。本院認為，原告舉示的依蘭縣公安局交通警察大隊出具的證明能夠證實在2013年9月22日前案涉事故仍在交管部門處理中，原告的起訴未超過訴訟時效，被告財險哈爾濱公司的抗辯意見缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。
被告馬某在案涉事故中是從事被告蔡某某雇傭活動中致原告郭某某損害的，在案涉事故中不存在故意和重大過失，因此，被告馬某不應承擔原告郭某某的民事賠償責任，原告主張馬某承擔民事賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
原告主張醫(yī)療費訴訟請求，因原告未向本院舉示合法有效的證據(jù)證明其在治療期間所發(fā)生的合理費用，因此，在本案中不予處理；原告主張被告財險哈爾濱公司在交強險限額不足部分應在商業(yè)險合同范圍內(nèi)承擔賠償責任，但原告未舉證證明被告蔡某某的案涉車輛在被告財險哈爾濱公司投保了商業(yè)險，被告馬某、蔡某某亦未能舉示證據(jù)證明案涉車輛在被告財險哈爾濱公司投保了商業(yè)險，因此，本院對原告該主張不予處理。
綜上，對原告賠償請求合理的部分本院均予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?二款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某住院伙食補助費10000元（100天×100元）、護理費21195元（49320元÷365天×157天×1人）、誤工費3000元（500元×6個月）、交通費732元，合計34927元，以上賠償款項于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告。
二、被告蔡某某賠償原告郭某某住院期間的伙食補助費5700元（57天×100元）、營養(yǎng)費3140元（157天×20元）、住院預交款1000元、法醫(yī)鑒定費3000元，合計12840元，以上賠償款項于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告。
三、駁回原告郭某某要求被告馬某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費994.17元由被告蔡某某負擔。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：龍宇飛
審判員：李憲志
審判員：梁海濤

書記員：吳春苗