上訴人（原審被告)：劉中平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市。
委托訴訟代理人：閆曉峰，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肇州。
委托訴訟代理人：王善果，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭奎江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇州。

上訴人劉中平因與被上訴人郭某某民間借貸糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初1536號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月14日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉中平的委托訴訟代理人閆曉峰、被上訴人郭某某及其委托訴訟代理人王善果、郭奎江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間,郭某某提交了一組新證據(jù)。本院依法組織雙方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。郭某某舉示了劉中平在安達(dá)市注冊(cè)的碧海園林綠化有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司組織結(jié)構(gòu)代碼證、公司資質(zhì)證書(shū)、公司信用代碼證、公司開(kāi)戶許可證、稅務(wù)登記證以及法定代表人授權(quán)委托書(shū)各一份，欲證實(shí)劉中平出具的借據(jù)中的工程用款，即指該工程。劉中平質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但該組證據(jù)不能證實(shí)本案借款事實(shí)的發(fā)生。本院認(rèn)為，郭某某舉示的該組證據(jù)無(wú)法證實(shí)其主張的待證事實(shí)，且與本案無(wú)關(guān)，對(duì)該組證據(jù)不予采信。
對(duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院二審確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是劉中平應(yīng)否償還郭某某主張的欠款。郭某某依據(jù)其手中持有的由劉中平簽名的借條及收條對(duì)劉中平提起訴訟，主張劉中平償還其欠款515000元。劉中平對(duì)上述欠條與收條的真實(shí)性無(wú)異議，但其抗辯雙方之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系。從上述借條的內(nèi)容來(lái)看，劉中平對(duì)多次從郭某某手中借款的事實(shí)及最后結(jié)算的款項(xiàng)數(shù)額明確認(rèn)可，并作出了相應(yīng)的還款計(jì)劃與承諾，該借條本身具有對(duì)借款進(jìn)行清算達(dá)成債權(quán)債務(wù)協(xié)議的性質(zhì)，符合《最高人民法院》第十五條二款的規(guī)定情形。另外，劉中平作為一名完全民事行為能力人，對(duì)自己出具借條與收條的行為，應(yīng)具有清醒、明確的認(rèn)識(shí)，對(duì)其行為產(chǎn)生的相應(yīng)的法律后果，應(yīng)有明確的認(rèn)知能力，其主張出具上述借條與收條時(shí)系受到脅迫，亦未能舉示相應(yīng)的充分證據(jù)予以證明。綜上，對(duì)劉中平的相關(guān)上訴理由，均不能予以支持。
綜上所述，上訴人劉中平的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙子君
審判員 王春光
審判員 于成林

書(shū)記員： 王春宇