原告郭某某。
委托代理人冀海軍，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告李如奎。身份證號：xxxx.
委托代理人劉學(xué)強(qiáng)，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱保險公司）。
地址：鄭州市鄭東新區(qū)CBD世貿(mào)大廈1號樓。
法定代表人陶韜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告李如奎、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人冀海軍，被告李如奎的委托代理人劉學(xué)強(qiáng)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司的委托代理人張書紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2012年10月7日17時10分，李俊強(qiáng)駕駛津Q×××××號小型轎車由南向北行駛至京港澳高速公路460KM＋5M處時，在左側(cè)車道追尾由李如奎駕駛其所有的豫A×××××號小型轎車，造成津Q×××××號小型轎車駕駛員李俊強(qiáng)，乘車人董海松、許俊香、郭某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。事故認(rèn)定書認(rèn)定李俊強(qiáng)應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，李如奎、董海松、許俊香、郭某某無責(zé)任。原告受傷后在磁縣醫(yī)院住院治療，豫A×××××號小型轎車在保險公司投有交強(qiáng)險，故原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、評估費(fèi)等60000元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告李如奎辯稱，根據(jù)規(guī)定由保險公司承擔(dān)責(zé)任，不足部分由過錯方承擔(dān)，本案被告李如奎不存在過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱，我公司將在無責(zé)交強(qiáng)險分項賠償限額內(nèi)賠償。
經(jīng)審理查明，2012年10月7日17時10分，李俊強(qiáng)駕駛原告郭某某所有的津Q×××××號小型轎車由南向北行駛至京港澳高速公路460KM＋5M處時，在左側(cè)車道追尾由李如奎駕駛的豫A×××××號小型轎車，造成津Q×××××號小型轎車駕駛員李俊強(qiáng)，乘車人董海松、許俊香、郭某某受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。冀公（高）交（邯磁）認(rèn)字（2012）第0009號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為李俊強(qiáng)在同車道內(nèi)行駛中不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，是事故發(fā)生的原因。因此認(rèn)定李俊強(qiáng)應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任，李如奎、董海松、徐俊強(qiáng)、郭某某無責(zé)任。原告受傷當(dāng)日即被送往磁縣醫(yī)院住院治療，診斷為外傷后神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)，前額左側(cè)眼瞼皮膚裂傷，雙肺挫裂傷，肋骨（左側(cè)第6，7）骨折。原告于2012年10月10日出院，實際住院3天，支付醫(yī)療費(fèi)共計4117.32元。事故致使原告車輛受損，經(jīng)臨漳縣價格認(rèn)證中心鑒定原告車輛損失數(shù)額為32465元。
另查，原告郭某某為農(nóng)業(yè)戶口，2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元。豫A×××××號小型轎車所有人為被告李如奎，該車在被告保險公司處投保了一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險），其中無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、交通事故認(rèn)定書、診斷書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、評估鑒定書等證據(jù)在卷證實。

本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，認(rèn)定李俊強(qiáng)應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任，李如奎、董海松、徐俊強(qiáng)、郭某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀真實，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
豫A×××××號小型轎車在事故中系無責(zé)任一方，且該車在被告保險公司處投保了一份交強(qiáng)險，故原告損失由被告保險公司在無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用4117.32元，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元。車輛損失32465元，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告100元。原告為農(nóng)業(yè)戶口，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)采用2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元計算，原告為左側(cè)第6，7肋骨骨折，根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第7.2.1條、第7.2.2條規(guī)定，本院酌情支持誤工時間為70日，為2494元（12825元÷12個月÷30天×70天）。根據(jù)住院病案及相關(guān)醫(yī)囑，本院酌情支持一人護(hù)理，為107元（12825元÷12個月÷30天×3天）。審理過程中原告提交交通費(fèi)證明一份，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，故對原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可，原告此部分損失共計2601元應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。以上被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告3701元（1000元＋100元＋2601元）。被告李如奎不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告其他主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某損失3701元；
二、被告李如奎不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1300元，由原告郭某某承擔(dān)1220元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司承擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 崔有葉
審判員 王偉
代理審判員 馬超山

書記員： 侯珺