原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：郝洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告：河北中天世紀(jì)通信技術(shù)有限公司。
法定代表人：鄭倩，女，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)東崗路燕港怡園D-1-501號(hào)
委托訴訟代理人：郝洪某，男，該公司員工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人：孫敬軍，該公司總經(jīng)理。
住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路***號(hào)*座*****層。
委托訴訟代理人：劉艷平，男，河北日月新律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告郝洪某、河北中天世紀(jì)通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中天世紀(jì)通信公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、被告郝洪某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司的訴訟代理人劉艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)14886.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（40元×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（40元×45天）、護(hù)理費(fèi)4604.67元（37349元÷365天×45天）、誤工費(fèi)10226.7元（113.63元×90天）、殘疾賠償金61096元（30548元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、車輛損失1500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元;2.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月24日14時(shí)0分，被告郝洪某駕駛×××小型客車，在碾唐線遷西縣興城鎮(zhèn)臺(tái)頭村路段由東向南左轉(zhuǎn)彎起步時(shí)，與由東向西郭某某駕駛普通二輪摩托車相撞，造成原告郭某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郝洪某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告郭某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭吝w西縣人民醫(yī)院救治，住院治療23天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)14886.37元。2018年5月30日，經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定原告的損傷為十級(jí)傷殘，誤工期90日、護(hù)理期45日、營(yíng)養(yǎng)期45日。被告中天世紀(jì)通信公司系×××小型客車所有權(quán)人，其為該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司辯稱，對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、×××機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)情況沒(méi)有異議，在該車輛行駛證、司機(jī)駕駛證年審合法有效的前提下，對(duì)原告因此次事故造成的合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分我司承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意承擔(dān)。病歷取證費(fèi)用屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。原告提交的誤工證明沒(méi)有經(jīng)辦人和法人簽字，不符合法律規(guī)定的證據(jù)要求，原告提供的工資表上的基本工資與勞務(wù)合同上記載的不一致，應(yīng)提供工資流水及交納醫(yī)療、失業(yè)、養(yǎng)老保險(xiǎn)的證明。對(duì)原告提交的鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金不予賠償。原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)票據(jù)上沒(méi)有顯示乘車時(shí)間，且票號(hào)為連號(hào)，不予認(rèn)可。精神損害撫慰金過(guò)高，不予賠償。
被告郝洪某、中天世紀(jì)通信公司辯稱，被告中天世紀(jì)通信公司系×××機(jī)動(dòng)車實(shí)際所有勸人，被告郝洪某系該公司員工，該車輛在保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告郝洪某系在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)保險(xiǎn)不賠償?shù)牟糠謸p失由被告中天世紀(jì)通信公司承擔(dān)。其余同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)14886.37元，其中包含病歷取證費(fèi)12元，該費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，應(yīng)予剔除，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額認(rèn)定為14874.37元，均有遷西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告未提供證據(jù)證明原告開(kāi)支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥費(fèi)用，其抗辯理?yè)?jù)不足，不予采納。經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定原告的損失為十級(jí)傷殘，誤工期90日、護(hù)理期45日、營(yíng)養(yǎng)期45日，被告有異議，但未提交充足的證據(jù)予以反駁，其抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)唐山證源司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（40元×45天）、護(hù)理費(fèi)4604.67元（37349元÷365天×45天）予以支持。誤工費(fèi)，有原告所在單位遷西縣華盈水泥制品有限公司出具的誤工證明、工資表、用工合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，證明原告系該公司員工，月平均工資3408.9元，因交通事故受傷未上班，未發(fā)工資。被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)10226.7元（3408.9元÷30天×90天）予以支持。殘疾賠償金，有商品房買賣合同、豐澤社區(qū)居委會(huì)出具的證明、河北省人力資源和社會(huì)保障廳社會(huì)保障卡等證據(jù)，證明原告于2014年12月5日購(gòu)買遷西縣豐澤御景5樓2單元704號(hào)，并長(zhǎng)期在此居住，享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，對(duì)原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金61096元（30548元×20年×10%）予以支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，原告訴請(qǐng)500元并無(wú)不當(dāng)，予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定3500元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告開(kāi)支的法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，被告×××機(jī)動(dòng)車行駛證、被告郝洪某駕駛證均年檢合格。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。此次交通事故，被告郝洪某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告郭某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告郝洪某承擔(dān)70%、原告郭某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告郝洪某系被告中天世紀(jì)通信公司的職員，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告郝洪某在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中天世紀(jì)通信公司承擔(dān)，被告中天世紀(jì)通信公司為×××機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司依據(jù)被告郝洪某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告中天世紀(jì)通信公司按被告郝洪某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
綜上所述，原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1500元，未超過(guò)2000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司應(yīng)賠償1500元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為17594.37元（醫(yī)療費(fèi)14874.37元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為79927.37元（護(hù)理費(fèi)4604.67元+誤工費(fèi)10226.7元+殘疾賠償金61096元+精神損害撫慰金3500元+交通費(fèi)500元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司應(yīng)賠償79927.37元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的損失為6436.06元[9194.37元（17594.37元-10000元+鑒定費(fèi)1600元）×70%]，未超過(guò)300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司應(yīng)賠償6436.06元。原告的事故損失未超過(guò)×××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告中天世紀(jì)通信公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在×××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某事故損失91427.37元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某事故損失6436.06元，合計(jì)97863.43元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)798元，減半收取399元，由被告河北中天世紀(jì)通信技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)279.3元，原告郭某某負(fù)擔(dān)119.7元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韋鳳俠

書(shū)記員： 王豆豆