上訴人（原審原告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄北農(nóng)場。
委托訴訟代理人：黃小波，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：范文志，襄陽市襄州區(qū)伙牌法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人郭某某因與被上訴人馬某某民間借貸糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2016）鄂0607民初977號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人郭某某及其委托訴訟代理人黃小波、被上訴人馬某某及其委托訴訟代理人范文志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人郭某某上訴請求：撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判被上訴人償還上訴人借款11萬元及利息。事實和理由：原審認定事實不清，適用法律錯誤。上訴人支付給被上訴人的是借款，而非隱形股東股金，上訴人也從未收到過分紅。原審僅根據(jù)被上訴人單方出具的一份記錄和證人證言，就武斷地認定雙方是合伙關(guān)系，顯然是錯誤的。而且所有的證人均與被上訴人有利害關(guān)系，其證言不能作為定案依據(jù)。而收條可以證明借貸關(guān)系的存在，因此，本案應(yīng)是民間借貸糾紛，應(yīng)適用民間借貸的法律規(guī)范作出判決。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求與主張有義務(wù)提供證據(jù)，否則承擔舉證不能的法律后果。本案中，上訴人郭某某請求被上訴人馬某某償還借款20萬元本息，上訴人有義務(wù)提供證據(jù)證明其交給馬某某的20萬元是借款。但上訴人沒有提供證據(jù)，故本院不予采信，更何況上訴人在二審?fù)徶幸炎哉J被上訴人給其分紅，上訴人因嫌少才提起訴訟。因此，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2500元，由上訴人郭某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王劍波 審判員　　趙　炬 審判員　　褚玉梅

書記員：羅雨萌