上訴人（原審原告）：郭玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
委托訴訟代理人：魏桂蘭，河北保嘉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張麗芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
委托訴訟代理人：張寶平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣，系張某之子。
委托訴訟代理人：楊麗紅，易縣新城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：易縣流井鄉(xiāng)李家墳村委會。
法定代表人：張小雪，村主任。
委托訴訟代理人：邢立新，易縣立新法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人郭玉某因與被上訴人張某、易縣流井鄉(xiāng)李家墳村委會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2017）冀0633民初1706號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的其他事實與原審查明的事實一致。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。1984年8月4日張某與易縣流井鄉(xiāng)李家墳村委會簽訂的《李家墳村荒山
承包合同書》，經(jīng)過易縣公證處進行了公證。上訴人郭玉某主張該合同書系被上訴人張某篡改、偽造，但未提供相反證據(jù)足以推翻該公證書的效力。另在郭玉某訴張某、易縣李家墳村委會物權(quán)保護糾紛一案中，郭玉某與張某均認可自己的承包地與對方的承包地沒有重疊，河北省高級人民法院（2017）冀民申6584號民事裁定書裁定駁回郭玉某的再審申請。現(xiàn)上訴人郭玉某主張二被上訴人簽訂的《李家墳村荒山
承包合同書》無效，其對該承包合同中的土地享有承包經(jīng)營權(quán)，理據(jù)不足。
綜上所述，上訴人郭玉某上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 陳道忠
審判員 楚國華
審判員 張峰先

書記員： 劉娜