原告：郭某某，男，****年**月**日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，陜西省延安市寶塔區(qū)人，現(xiàn)住寶塔區(qū)，公民身份號碼：61260XXXX506060919。
委托訴訟代理人：ＸＸ，陜西樹眾律師事務所律師。
被告：吳某某，男，****年**月**日出生，漢族，大專文化，延安市人力資源社會保障局職工，陜西省延安市寶塔區(qū)人，現(xiàn)住寶塔區(qū)，公民身份號碼：61060XXXX908060611。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林甸支公司第一營銷服務部（以下簡稱“人保公司林甸第一營銷服務部”）。住所地：黑龍江省大慶市林甸縣。統(tǒng)一社會信用代碼91230623MA18XKOT82。
負責人：李曉敏，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靜，
陜西嘉陵律師事務所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱“人保公司大慶市分公司”）。住所地：黑龍江省大慶市高新區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：XXXXXXXXXXXXX2162。
負責人：王麗晶，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：李靜，
陜西嘉陵律師事務所律師。

原告郭某某與被告吳某某、人保公司林甸第一營銷服務部及人保公司大慶市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人ＸＸ、被告吳某某、被告人保林甸第一營銷服務部及人保大慶市分公司委托訴訟代理人李靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、判今各被告賠償原告住院治療費60030．89元，護理費7680元（120元×64天），住院伙食補助5760元（90元×64天），傷殘賠償金61620元，誤工費14400元（120元×120天），營養(yǎng)費1920元（30元×64天＝1920元），傷殘鑒定費1980元，交通費1000元，精神撫慰金2000元，合計156390．89元；2、判令第二被告在交強險責任限額內承擔賠償責任；第三被告按商業(yè)險限額承擔賠償責任。3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年10月7日8時20分許，在延安市寶塔區(qū)XX街XX公路處，被告吳某某駕駛陜JXXXXX寶馬牌小型越野車，因操作不當致車輛失控撞倒原告，致使原告受傷。原告被送往延安市醫(yī)院救治，診斷為：1、全身多處軟組織挫傷；2、左側髕骨骨折；3、左膝關節(jié)半月板撕裂；4、高血壓2級（很高危組）；5、冠狀動脈粥樣硬化心臟??；6、2型糖尿病。原告在延安市醫(yī)院31天，診斷、住院治療費13377.89元。后原告轉至
延安大學附屬醫(yī)院，經(jīng)
延安大學附屬醫(yī)院診斷為：1、左膝內側半月板撕裂；2、左髕骨骨折；3、左側胭窩囊腫。原告在
延安大學附屬醫(yī)院住院35天，住院治療費46653元。原告先后兩次住院64天（2018年11月6日在延大附院辦理住院，于2018年11月7日在延安市醫(yī)院辦理出院，重合2日）。2018年10月12日，延安市XX隊XX大隊作出（2018）第0200172號事故認定書，認定被告吳某某負事故全部責任，郭某某無責任。2019年1月10日，司法鑒定機構鑒定，原告郭某某因該起事故受傷左膝內側半月撕裂，左側髕骨骨折致左膝關節(jié)功能喪失達25％以上（未達50％）評定為十級傷殘；誤工期限為120日。陜JXXXXX車在第二被告處投保交強險，在第三被告處投保商業(yè)險。
被告吳某某辯稱，對事實經(jīng)過及責任認定無異議，原告訴訟請求應根據(jù)證據(jù)來確定，應在車輛保險限額內給事故其他三名傷者預留份額，剩余部分依法判決。其墊付的10000元醫(yī)療費用應由保險公司返還，訴訟費、傷殘鑒定費同意只承擔一半。
被告人保公司林甸第一營銷服務部及人保公司大慶市分公司辯稱，對事實經(jīng)過及責任認定無異議，陜JXXXXX號車輛在人保林甸第一營銷服務部投保交強險，在人保大慶市分公司投保有50萬元的第三者責任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內，車輛在審驗期限內，行駛證及駕駛員駕駛證合法有效，同意先在交強險限額內賠償，不足部分，同意在第三者責任險的限額內賠償。因本次事故有四人受傷，應當在車輛保險限額內對其余三名傷者預留賠償份額。原告診斷證明中的高血壓、心臟病及糖尿病等原發(fā)病與本次事故無關，被告不承擔治療上述原發(fā)病癥的費用；護理費、住院伙食補助費同意按照法定標準認定；誤工費應當提供誤工損失證明；傷殘賠償金根據(jù)鑒定機構評定的傷殘等級按照原告戶籍所在地農村標準計算；營養(yǎng)費因無醫(yī)囑不予認定；交通費應當提供正式票據(jù)；精神損害賠償金系基于侵權行為產(chǎn)生的民事賠償責任，保險公司并非侵權人，不屬于二被告賠償范圍不予承擔；鑒定費和訴訟費屬間接損失不予承擔。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)本院認定事實如下：2018年10月7日8時20分許，在延安市寶塔區(qū)XX街XX公路處，被告吳某某駕駛陜JXXXXX寶馬牌小型越野車，因操作不當致車輛失控向東沖出，與路口的行人原告郭某某、馬飛、欒新紅、龐術練四人碰撞后，XX道XX中心隔離護欄及道路西側的行道樹碰撞，致原、被告及另外三名行人不同程度受傷。原告被送往延安市醫(yī)院治療，診斷為：1、全身多處軟組織挫傷；2、左側髕骨骨折；3、左膝關節(jié)半月板撕裂；4、高血壓2級（很高危組）；5、冠狀動脈粥樣硬化心臟??；6、2型糖尿病。住院治療31天，于2018年11月7日出院，產(chǎn)生費用13377.89元。原告在
延安市人民醫(yī)院住院期間于2018年11月6日在
延安大學附屬醫(yī)院辦理了住院手續(xù)，經(jīng)
延安大學附屬醫(yī)院診斷為：1、左膝內側半月板撕裂；2、左髕骨骨折；3、左側胭窩囊腫。住院治療35天，于2018年12月11日出院，產(chǎn)生費用46653元。被告吳某某墊付了10000元。本次事故的其它三名傷者，現(xiàn)僅有一人醫(yī)療終結，其它兩人仍在治療中。2018年10月12日，延安市XX隊XX大隊作出（2018）第0200172號事故認定書，認定被告吳某某負事故全部責任，郭某某等四名行人無責任。陜西中金司法鑒定中心受延安市公XX隊XX大隊委托對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期限進行了鑒定，該鑒定機構于2019年1月10日作出陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第3658號司法鑒定意見書，評定：原告郭某某此次外傷后左膝內側半月撕裂，左側髕骨骨折致左膝關節(jié)功能喪失達25％以上（未達50％）為十級傷殘；誤工期限為120日。原告為此支出鑒定費1980元。陜JXXXXX車在被告人保公司林甸第一營銷服務部投保交強險，在被告人保公司大慶市分公司投保商業(yè)三者險五十萬及不計免陪險，此次事故發(fā)生在保險期限內。
另查明，原告為農業(yè)戶口，戶口顯示住址為寶塔區(qū)王家坪居民區(qū)，于2017年9月起在寶塔區(qū)XX小區(qū)居住，而戶口顯示住址和實際居住地均屬于寶塔區(qū)XX鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內。
本院認為，交警隊認定被告吳某某負本次事故全部責任，原告郭某某無責任，原、被告各方均無異議，本院予以確認。陜JXXXXX車投保有交強險、商業(yè)三者險及不計免陪險，事故發(fā)生在保險期限內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險限額范圍內予以賠償；不足部分，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”的規(guī)定，和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，原告郭某某的損失應由被告人保公司林甸第一營銷服務部先在陜JXXX**號車輛交強險限額內賠償，不足部分，按全部責任由被告人保公司大慶市分公司在陜JXXX**號車輛商業(yè)三者險限額內予以賠償，仍有不足的，由被告吳某某予以賠償。被告辯稱應在陜JXXX**號車輛保險限額內給其它傷者預留份額，因其他傷者未同時起訴，本院在該案中對其他傷者的損失無法確定，該辯解理由，本院不予支持。
根據(jù)查明事實及依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告訴請的損失確認如下：
1、醫(yī)療費，被告辯稱不承擔原告治療高血壓、心臟病及糖尿病原發(fā)性疾病的費用，但對外傷是否誘發(fā)原發(fā)性疾病及是否需同時治療的合理性、必要性未提出質疑，也無證據(jù)否定治療的合理性和必要性，且醫(yī)院病歷記明主要是針對此次事故所受之傷進行的治療，故該項辯解理由，本院不予采信。根據(jù)原告提供的
延安市人民醫(yī)院與
延安大學附屬醫(yī)院病歷、診斷證明、收費票據(jù)確定原告共產(chǎn)生醫(yī)療費60030.89元（13377.89元+46653元）；
2、護理費，原告在兩個醫(yī)院共住院66天，因重合兩天，故實際住院天數(shù)為64天，結合本地實際情況每天以120元計，確定為7680元（120元/天×64天）；
3、住院伙食補助費，根據(jù)原告實際住院64天及2019年陜西省道路交通事故損害賠償標準，依法確定為3200元（50元/天×64天）；
4、殘疾賠償金，原告雖為農業(yè)戶口，但戶口顯示住址和經(jīng)常居住地均屬于寶塔區(qū)XX鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，故應按XX鎮(zhèn)居民民標準進行賠償。被告關于應按農村標準計算傷殘賠償金的辯稱，本院不予采信。參照2019年陜西省XX鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，原告所訴請的61620元并不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
5、誤工費，被告辯稱原告未提供考勤表、工資表無法確定誤工損失，但原告訴請每天按120元，符合本地實際情況，故根據(jù)司法鑒定意見書確定的120天誤工期限，本院確定為14400元（120元/天×120元）；
6、營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構意見，本院不予支持；
7、交通費，本院酌情支持500元；
8、精神撫慰金，本次事故雖然導致原告?zhèn)麣?，但傷殘等級為十級，且己計算了殘疾賠償金，故原告該訴請，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；
9、傷殘鑒定費，陜西中金司法鑒定中心出具的票據(jù)為1980元，本院予以確認，該費用不屬于保險合同約定范圍，被告人保大慶市分公司關于不應由其承擔該費用的辯稱，本院予以采信；

以上總計149410.89元。由被告人保公司林甸第一營銷服務部在交強險限額內賠付120000元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費），扣除被告吳某某墊付的10000元醫(yī)療費用后，實際賠付110000元。被告人保公司大慶市分公司保險公司在商業(yè)第三者險限額內賠償29410.89元。鑒定費1980元由被告吳某某予以賠償。被告吳某某己墊付部分，被告人保公司林甸第一營銷服務部應予以返還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林甸支公司第一營銷服務部賠付原告郭某某各項損失110000元；
二、由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司被告賠付原告郭某某剩余損失29410.89元；
三、由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林甸支公司第一營銷服務部向被告吳某某返還墊付款10000元；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
上述判決內容均限于本判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3428元，原告己預交，減半收取計1714元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員 孫新梅

書記員： 李珊珊