原告：郭玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,居民，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：王成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住沽源縣。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心D座5樓53-56號(hào)。負(fù)責(zé)人：李偉，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鑫，公司職員。

原告郭玉山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告王成賠償原告醫(yī)療費(fèi)78343.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)10782.67元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)2100元、殘疾賠償金52804.4元、二次手術(shù)取出肋骨內(nèi)固定費(fèi)20000元、器具費(fèi)600元、陪護(hù)椅費(fèi)88元、鑒定費(fèi)2800元、精神損害撫慰金3000元；2、依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金后與商業(yè)三者險(xiǎn)共同在賠償責(zé)任限額內(nèi)直接賠付給原告；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017午9月17日8時(shí)05分許，在沽源縣字交叉路口處，李秀堂無(wú)證駕駛無(wú)牌四輪拖拉機(jī)（載乘員原告）沿道路由東向西行至上述交叉路口處，在左轉(zhuǎn)彎行駛過(guò)程中與沿道路由西向東行駛的被告王成駕駛的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）號(hào)福田牌重型半掛車發(fā)生碰撞，造成李秀堂當(dāng)場(chǎng)死亡、原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的重大道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2017年10月26日出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王成和李秀堂應(yīng)各負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告被及時(shí)送往沽源縣人民醫(yī)院搶救并于當(dāng)日轉(zhuǎn)往中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院在家休養(yǎng)。經(jīng)原告與被告多次協(xié)商賠償事宜均未果。本次事故不但給原告造成高額醫(yī)療費(fèi)等巨大損失，而且同時(shí)也給原告在精神方面造成巨大痛苦?，F(xiàn)查明被告王成所有的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特訴至人民法院，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告王成辯稱，肇事車輛投有保險(xiǎn)，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并投不計(jì)免賠，我司需核實(shí)駕駛車輛及駕駛?cè)讼嚓P(guān)手續(xù)，在合法有效情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。因本案涉及另一位死者，應(yīng)當(dāng)預(yù)留部分份額。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由商業(yè)險(xiǎn)按照比例50%進(jìn)行賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等應(yīng)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017午9月17日8時(shí)05分許，在沽源縣字交叉路口處，李秀堂無(wú)證駕駛無(wú)牌四輪拖拉機(jī)（載乘員原告）沿道路由東向西行至上述交叉路口處，在左轉(zhuǎn)彎行駛過(guò)程中與沿道路由西向東行駛的被告王成駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛車發(fā)生碰撞，造成李秀堂當(dāng)場(chǎng)死亡、原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的重大道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2017年10月26日對(duì)本次事故出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王成和李秀堂應(yīng)各負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故車輛冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均從2016年10月20日起至2017年10月19日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告在沽源縣人民醫(yī)院門診治療并于當(dāng)日轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療23天。被告王成支付了原告20000元。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)等進(jìn)行司法鑒定。本院委托沽源司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心出具了司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為十級(jí)傷殘，酌情給予營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日1人、醫(yī)療終結(jié)期120日，二次手術(shù)費(fèi)用約20000元。
原告郭玉山與被告王成、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭玉山、被告王成、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到合法保護(hù)，侵害公民民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。李秀堂無(wú)證駕駛無(wú)牌四輪拖拉機(jī)與被告王成駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛車發(fā)生碰撞，造成李秀堂當(dāng)場(chǎng)死亡、原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的重大道路交通事故，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王成和李秀堂應(yīng)各負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書均無(wú)異議，且認(rèn)定符合客觀實(shí)際，本院予以采信。故對(duì)于原告因本次事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，被告王成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王成駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告王成按照50％的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，被告王成駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，并不計(jì)免賠，故對(duì)于被告王成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的50％的賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在該保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，如有不足部分，由被告王成承擔(dān)。同時(shí)，李秀堂的親屬候建琴等人也已起訴，故原告與候建琴等人的損失均應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)，是否應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告保險(xiǎn)公司雖然表示不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，但其未向本院提交保險(xiǎn)合同，未舉證證明上述款項(xiàng)屬于免責(zé)范圍，同時(shí)，即便上述款項(xiàng)屬于免責(zé)范圍，被告保險(xiǎn)公司也未舉證證明已就免責(zé)條款盡到提示及明確說(shuō)明義務(wù)，故上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償。對(duì)于原告主張的器具費(fèi)、陪護(hù)椅費(fèi)，原告未提交相關(guān)的醫(yī)囑，且提交的票據(jù)非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定。本案中，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)78343.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；4、誤工費(fèi)7228.8元；5、護(hù)理費(fèi)7200元；6、交通費(fèi)2100元；7、殘疾賠償金52804.4元（包括4個(gè)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)）；8、二次手術(shù)費(fèi)20000元；9、精神損害撫慰金3000元；10、鑒定費(fèi)2800元。另外，在本次事故中，候建琴等人的損失為：1、死亡賠償金236259元（包括王桂枝的扶養(yǎng)費(fèi)）；2、喪葬費(fèi)28493.5元；3、精神損害撫慰金30000元；4、處理事故人員誤工費(fèi)903.5元；5、交通費(fèi)1000元；6、財(cái)產(chǎn)損失5000元。上述兩案中的醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)100833.57元，均為原告的支出，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告上述費(fèi)用10000元，原告的不足部分為90833.57元，應(yīng)當(dāng)由被告王成承擔(dān)50％的賠償責(zé)任即45417元，該筆款項(xiàng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。上述兩案中，能計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的部分為368989.2元，其中原告的為72333.2元，候建琴等人的為296656元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，優(yōu)先支付精神損害撫慰金33000元，剩余部分按照比例予以賠償，應(yīng)當(dāng)賠償原告15094元。原告的不足部分57239.2元及鑒定費(fèi)2800元的50％即30020元應(yīng)當(dāng)由被告王成承擔(dān)，該筆款項(xiàng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于被告王成已支付給原告的20000元，可由被告保險(xiǎn)公司在賠償款內(nèi)直接給付被告王成。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告郭玉山賠償款28094元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告賠償款75437元，將其中的20000元直接給付被告王成；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1950元，由原告負(fù)擔(dān)1150元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓躍文

書記員：郝麗靜