原告：郭玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：郭振興（系郭玉山之子），住玉田縣。
委托訴訟代理人：柳宏明，玉田縣林西方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司，住所地唐山市樂某縣玉泉家園門市A47-04號。
主要負(fù)責(zé)人：司偉。
委托訴訟代理人：張樹亮，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告郭玉山與被告李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭玉山及其委托訴訟代理人郭振興、柳宏明、被告李某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司的委托訴訟代理人張樹亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭玉山向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項損失161502.26元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月26日6時許，被告李某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿遵寶線由東向西行駛至東六辛莊子村路口西路段，撞前方順向步行原告身體及其所推自行車，致郭玉山受傷，車輛損壞。經(jīng)玉田縣交通警察大隊事故認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查明，被告李某某在被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司投保有機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告受傷后住玉田縣醫(yī)院治療，經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定，原告所受傷為八級傷殘，Ia值為10%，誤工損失日為150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。因此事故給原告造成如下?lián)p失：1.醫(yī)療費：83768.26元；2.住院伙食費：106天*50元/天=5300元；3.營養(yǎng)費：60天*40元/天=2400元；4.傷殘賠償金：11919元*5年*40%=23838元；5.精神撫慰金：15000元；6.誤工費150天*60.24元/天=9036元；7.護(hù)理費：18360元；8.交通費：1000元；9.鑒定費：2600元；10.自行車損失費：200元。上述損失合計161502.26元。請判決被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)及保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告李某某承擔(dān)。
訴訟過程中，郭玉山變更醫(yī)療費訴訟請求為：84130.45元。
太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，我公司在被告行駛證、駕駛證合法有效的情況下，對原告合理合法的損失我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)履行賠償責(zé)任。原告因年齡過高不存在誤工損失，護(hù)理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金原告主張的數(shù)額過高，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天20元計算。
李某某辯稱，原告住院時我為原告墊付了3000元醫(yī)療費，要求予以給付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月26日6時許，被告李某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿遵寶線由東向西行駛至辛莊子村路口西路段，撞前方順向步行原告郭玉山身體及其所推自行車，致郭玉山受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣交警大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭玉山無責(zé)任。被告李某某為其所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保險金額為300000元的第三者責(zé)任保險（不計免賠率），此事故發(fā)生在保險期間。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費3000元。對于上述事實雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的事實，本院認(rèn)定如下：原告提供的住院病歷、診斷書、出院證、醫(yī)療費單據(jù),客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定，原告在事故發(fā)生后到玉田縣醫(yī)院住院治療106天，Ⅱ級護(hù)理，原告為治傷開支醫(yī)療費84130.45元；住院伙食補(bǔ)助費按每天40元計算，共計4240元；根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，據(jù)此認(rèn)定原告的損傷為捌級傷殘，Ia值為10%，其殘疾賠償金為23838元；鑒定費2600元；誤工損失日為150日，原告主張誤工費按每天60.24元計算，并提交了玉田縣林南倉鎮(zhèn)東六村村民委員會證明，證實原告在事發(fā)前身體健康，經(jīng)常參加農(nóng)田勞動，被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司認(rèn)為原告因年齡過高不存在誤工損失。經(jīng)審查認(rèn)為，勞動能力的有無并不是完全由年齡決定，原告雖然已經(jīng)80多歲，但有證據(jù)證實其仍能參加農(nóng)田勞動，但考慮到因其年齡因素，在從事農(nóng)業(yè)勞動時體力有所下降，誤工費應(yīng)當(dāng)有所調(diào)整，綜合考慮其年齡因素，身體狀況，本院酌定其誤工費為4500元；營養(yǎng)期60日，營養(yǎng)費按每天40元計算，共計為2400元；關(guān)于護(hù)理費，原告主張護(hù)理費18360元，原告雖提供了護(hù)理協(xié)議及收據(jù)，但證據(jù)不足以證明護(hù)理人員最近三年平均收入狀況，不能作為損失的計算依據(jù)；但證據(jù)顯示護(hù)理人員是從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，可以按該行業(yè)上年度河北省職工年均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司提出原告主張的護(hù)理費過高，并應(yīng)按鑒定的護(hù)理期60日計算。經(jīng)審查認(rèn)為，原告實際住院106天，病歷記載顯示Ⅱ級護(hù)理，應(yīng)對原告住院期間的合理護(hù)理費予以認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)定護(hù)理費為10392.24元；關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級本院酌定為12000元；關(guān)于交通費，原告雖未提供交通費票據(jù)，但考慮此費用必然發(fā)生，結(jié)合本案實際情況，本院酌定其交通費為800元；關(guān)于原告主張自行車損失200元，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，原告郭玉山的合理損失為：醫(yī)療費84130.45元，住院伙食補(bǔ)助費4240元，營養(yǎng)費2400元，殘疾賠償金23838元，精神損害撫慰金12000元，誤工費4500元，護(hù)理費10392.24元，交通費800元，鑒定費2600元，共計144900.69元。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大隊對原告郭玉山與被告李某某發(fā)生交通事故作出的被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告郭玉山無責(zé)任這一認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以采信。被告李某某的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因被告李某某駕駛的機(jī)動車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任商業(yè)險及不計免賠險險種，事故發(fā)生在保險期間，故首先應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的合理損失予以賠償；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分，應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告郭玉山的訴訟請求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭玉山醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費計61530.24元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭玉山醫(yī)療費、鑒定費計83370.45元。以上合計144900.69元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、原告郭玉山返還被告李某某墊付款3000元；
三、駁回原告郭玉山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費554元，由原告郭玉山負(fù)擔(dān)57元，被告李某某負(fù)擔(dān)497元，分別于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 曹志燕

書記員： 王偉娜