郭某某
徐文娟（湖北書院律師事務(wù)所）
宋某某
湯伯元（湖北熠耀律師事務(wù)所）
寧繼承

原告:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人:徐文娟，湖北書院律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代領(lǐng)法律文書。
被告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市。
被告:寧繼承，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市。
上述兩被告的共同委托訴訟代理人:湯伯元，湖北熠耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告郭某某與被告宋某某、寧繼承民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月11日立案后，于2016年7月11日公開開庭進行了審理。
原告的訴訟代理人徐文娟，被告宋某某、寧繼承及上述二人的共同訴訟代理人湯伯元均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，1.判令兩被告依法償還原告借款160萬元，并按照月息2分向原告支付利息；2.本案的訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:兩被告系夫妻關(guān)系。
2011年被告因投資房地產(chǎn)需要而向原告借資金周轉(zhuǎn)，共計借款100萬元，約定利息為月息2分。
截止2015年9月23日，原、被告雙方進行了結(jié)算，被告共計欠原告借款本息共計160萬元，因無力償還，經(jīng)與原告協(xié)商，被告繼續(xù)借原告本息用于周轉(zhuǎn)，并于同日向原告出具借條，利息同上。
因房地產(chǎn)市場低迷，原告已感覺到向被告出借資金的風險，故多次向被告催要借款，被告一再借故拖延。
原告為維護自己的合法權(quán)益，請求人民法院依法裁決。
兩被告共同辯稱，首先，本案不屬民間借貸糾紛，而應屬股權(quán)結(jié)算后的債權(quán)債務(wù)糾紛，原告從事房地產(chǎn)投資的入股投資不應結(jié)算利息，不能把入股利息折算成本金，約定的利息為月息2分也不受法律保護。
其次，2015年9月雙方結(jié)算后，原告接受了被告抵款的車庫20萬元，還以現(xiàn)金方式收到了被告給付的還款9.1萬元，都應予以扣減。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:原告提交的證據(jù)三具備真實性、關(guān)聯(lián)性、來源合法，本院予以采信；兩被告提交的證據(jù)二反映本案借款的起因，雖真實但不能證明其目的，對其證明目的，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:被告宋某某、寧繼承系夫妻關(guān)系。
2012年初原告以100萬元投資兩被告進行房地產(chǎn)開發(fā)，后因進展不順原告要求退出，兩被告遂于2012年9月向原告出具借條并約定月息2%。
后兩被告陸續(xù)還款付息。
2015年9月23日，雙方對該筆借款進行了清算，兩被告重新向原告出具了借條一張，載明:“今借到郭某某人民幣壹佰陸拾萬元整（利息月息2分），借款人:寧繼承、宋某某”。
后經(jīng)原告多次催要，兩被告陸續(xù)償付原告借款本金9.1萬元并以乾坤陽光小區(qū)175號車庫折價20萬抵償給原告。
現(xiàn)兩被告未能償還借款本息，以至成訟。
本院認為，本案系民間借貸糾紛。
兩被告出具的借條系雙方當事人真實意思表示，合法有效。
原、被告之間借款的事實清楚，證據(jù)確鑿，借款理應償還，原告要求兩被告還本付息訴訟請求，本院依法予以支持。
雖然原告最初出資的目的是入股投資，但原、被告雙方經(jīng)結(jié)算，出具借條后，雙方已轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩詈贤P(guān)系，雙方在借條上約定月利率為2%亦不違反法律的規(guī)定。
對兩被告關(guān)于入股投資不應結(jié)算利息及約定利息不合法的辯稱，本院依法不予采納。
兩被告償付原告借款本金9.1萬元、以車庫作價20萬抵扣借款本金，經(jīng)庭審原告認可屬實，應予以扣減。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宋某某、寧繼承向原告郭某某償還借款本金130.9萬元及利息（利息以130.9萬元為基數(shù)，按月利率20‰從2015年9月23日計算至上述款項償還完畢時止）。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費19200元，由原告郭某某負擔2600元，被告宋某某、寧繼承負擔16600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。
兩被告出具的借條系雙方當事人真實意思表示，合法有效。
原、被告之間借款的事實清楚，證據(jù)確鑿，借款理應償還，原告要求兩被告還本付息訴訟請求，本院依法予以支持。
雖然原告最初出資的目的是入股投資，但原、被告雙方經(jīng)結(jié)算，出具借條后，雙方已轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩詈贤P(guān)系，雙方在借條上約定月利率為2%亦不違反法律的規(guī)定。
對兩被告關(guān)于入股投資不應結(jié)算利息及約定利息不合法的辯稱，本院依法不予采納。
兩被告償付原告借款本金9.1萬元、以車庫作價20萬抵扣借款本金，經(jīng)庭審原告認可屬實，應予以扣減。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宋某某、寧繼承向原告郭某某償還借款本金130.9萬元及利息（利息以130.9萬元為基數(shù)，按月利率20‰從2015年9月23日計算至上述款項償還完畢時止）。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費19200元，由原告郭某某負擔2600元，被告宋某某、寧繼承負擔16600元。

審判長：陳慧娟
審判員：程思
審判員：胡曉東

書記員：魯鄭文