郭玉某
郭玉虎
李紹杰（湖北水鏡律師事務(wù)所）
葉某某
陸某
葉某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
洪旭華（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）

原告郭玉某，農(nóng)民。
委托代理人郭玉虎，男，漢族，農(nóng)民。系原告郭玉某丈夫。
委托代理人李紹杰，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告葉某某，司機(jī)。
被告陸某，司機(jī)。
委托代理人葉某某，系肇事車輛的所有人。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“湖北信達(dá)保險(xiǎn)”），住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號(hào)出版文化城出版大廈8層。組織機(jī)構(gòu)代碼:58184075-2。
代表人張青山。
委托代理人洪旭華，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
原告郭玉某訴被告葉某某、陸某、湖北信達(dá)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭玉某的委托代理人郭玉虎、李紹杰，被告葉某某，被告陸某的委托代理人葉某某，被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)的委托代理人洪旭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)2，湖北信達(dá)保險(xiǎn)對(duì)被告陸某駕駛資格提出異議，認(rèn)為被告陸某持C1駕駛證無(wú)駕駛輕型普通貨車的資格。但被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，經(jīng)審查該證據(jù)符合有效證據(jù)的特征，法庭對(duì)于該證據(jù)予以采納。
原告提供的證據(jù)5、6，被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)對(duì)傷殘級(jí)別提出異議，同時(shí)認(rèn)為若后期對(duì)臉部色素沉著進(jìn)行修復(fù)那么因臉部色素沉著而確定的傷殘就不能支持。法庭責(zé)令自開(kāi)庭之日七個(gè)工作日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定并按規(guī)定繳納鑒定費(fèi)，湖北信達(dá)保險(xiǎn)在期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)也未繳納鑒定費(fèi)，視為放棄權(quán)利。對(duì)于該組證據(jù)法庭予以采納。
原告提供的證據(jù)8，經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭協(xié)商，約定交通費(fèi)200元。
二、被告葉某某提供的證據(jù)1及其當(dāng)庭陳述，經(jīng)原告郭玉某、被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)質(zhì)證無(wú)異議，法庭審查認(rèn)為符合有效證據(jù)的特征，對(duì)該組證據(jù)予以采納。
根據(jù)上述有效證據(jù)，法庭確認(rèn)以下事實(shí):2013年11月22日被告葉某某雇請(qǐng)被告陸某駕駛鄂F×××××輕型貨車（被告葉某某所有）從襄陽(yáng)到南漳送貨，約定報(bào)酬為一天100元。被告陸某持C1駕駛證駕駛鄂F×××××輕型普通貨車到南漳送完貨，15時(shí)50分由南漳縣劉坪橋返回襄陽(yáng)，行至南漳縣繞城大道6KM＋920M路段，與同向張祖忠駕駛的鄂F×××××三輪低速貨車（載原告郭玉某）發(fā)生碰撞，致張祖忠、郭玉某受傷，兩車損壞。原告郭玉某被送往南漳縣人民醫(yī)院，診斷為頭部受傷、頸部損傷、寰樞關(guān)節(jié)半脫位、肺挫傷、胸腔少量積血，南漳縣人民醫(yī)院行清創(chuàng)、抗炎、止血、護(hù)腦等對(duì)癥治療，于2013年12月4日出院，醫(yī)囑全休一個(gè)月后復(fù)查。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9375.07元，其中被告葉某某墊付醫(yī)療費(fèi)8687.57元。2013年11月27日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)做出南公交認(rèn)字（2013）第2013500B號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陸某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”、第四十三條 ?“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”之規(guī)定負(fù)此事故的全部責(zé)任，張祖忠、原告郭玉某無(wú)責(zé)任。2014年5月27日，南漳彰誠(chéng)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論:原告郭玉某因交通事故致面部表皮擦傷所遺留的色素沉著已構(gòu)成道路交通事故傷殘10級(jí)，建議自受傷日全休45日，住院期間需護(hù)理。花鑒定費(fèi)1220元，交通費(fèi)200元。2014年6月24日襄陽(yáng)市中心醫(yī)院診斷建議原告郭玉某行激光手術(shù)治療臉部色素沉著，治療費(fèi)用約需人民幣10000元。
參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告郭玉某的損失為醫(yī)療費(fèi)9375.07元，住院伙食補(bǔ)助240元（12天×20元／天），誤工費(fèi)2726.22元（42天×23693元／年），護(hù)理費(fèi)778.92元（12天×23693元／年），殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3140元（6280元／年×5年×10%），法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元，后期整容費(fèi)5000元，交通費(fèi)200元，精神撫慰金1000元，合計(jì)41414.21元。由被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭玉某醫(yī)療費(fèi)5000元（為另一受害人張祖忠預(yù)留5000元醫(yī)療費(fèi)），誤工費(fèi)2726.22元，護(hù)理費(fèi)778.92元，殘疾賠償金17734元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3140元，交通費(fèi)200元，精神撫慰金1000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元，計(jì)31799.14元；被告葉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償原告醫(yī)療費(fèi)9375.07元（5000＋9375.07-5000），住院伙食補(bǔ)助240元，計(jì)9615.07元，扣減被告葉某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)8687.57元，還應(yīng)賠償原告郭玉某927.5元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?第二款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭玉某精神損害撫慰金等損失31799.14元；被告葉某某賠償原告郭玉某下余損失9615.07元，扣減被告葉某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)8687.57元，還應(yīng)賠償原告郭玉某927.5元。
二、駁回原告郭玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告葉心善負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17×××38。

參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告郭玉某的損失為醫(yī)療費(fèi)9375.07元，住院伙食補(bǔ)助240元（12天×20元／天），誤工費(fèi)2726.22元（42天×23693元／年），護(hù)理費(fèi)778.92元（12天×23693元／年），殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3140元（6280元／年×5年×10%），法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元，后期整容費(fèi)5000元，交通費(fèi)200元，精神撫慰金1000元，合計(jì)41414.21元。由被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭玉某醫(yī)療費(fèi)5000元（為另一受害人張祖忠預(yù)留5000元醫(yī)療費(fèi)），誤工費(fèi)2726.22元，護(hù)理費(fèi)778.92元，殘疾賠償金17734元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3140元，交通費(fèi)200元，精神撫慰金1000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元，計(jì)31799.14元；被告葉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償原告醫(yī)療費(fèi)9375.07元（5000＋9375.07-5000），住院伙食補(bǔ)助240元，計(jì)9615.07元，扣減被告葉某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)8687.57元，還應(yīng)賠償原告郭玉某927.5元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?第二款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭玉某精神損害撫慰金等損失31799.14元；被告葉某某賠償原告郭玉某下余損失9615.07元，扣減被告葉某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)8687.57元，還應(yīng)賠償原告郭玉某927.5元。
二、駁回原告郭玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告葉心善負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雁

書(shū)記員：楊柳