郭某某
張眾擁（河北昌寧律師事務(wù)所）
蘇亞強(qiáng)
蘇海占
苗某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉洋

原告郭某某。
委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告蘇亞強(qiáng)。
委托代理人蘇海占。
被告苗某某
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司）。
負(fù)責(zé)人韓清，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉洋，系該公司職工。
原告郭某某與被告蘇亞強(qiáng)、苗某某及平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張眾擁、被告蘇亞強(qiáng)委托代理人蘇海占、被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人劉洋，均按時(shí)到庭參加訴訟。被告苗某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該事故造成原告受傷住院，共花醫(yī)療費(fèi)23254.42元；原告誤工費(fèi)為37.44元（參照河北農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資）×120天（鑒定意見）＝4492.8元；護(hù)理費(fèi)為129.45元（參照河北交通運(yùn)輸業(yè)日工資）×60天（鑒定意見）＋31×37.44=8927.64元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×31天＝1550元；營養(yǎng)費(fèi)為31天×30元（酌情）＝930元；鑒定費(fèi)1200元；交通費(fèi)400元；綜上所述，原告各項(xiàng)損失合計(jì)為40754.86元，合法有據(jù)，本院支持。原告請求超出該損失的部分，證據(jù)不足，本院難以支持。該款應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告方醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1萬元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)等各項(xiàng)損失15020.44元，合計(jì)為25020.44元。不足部分40754.86元－25020.44元＝15734.42元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后原告方認(rèn)可收到蘇亞強(qiáng)先行賠償款13320元，該款應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除，給付被告蘇亞強(qiáng)。被告苗某某借車無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失25020.44元，在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失15734.42元，兩項(xiàng)合計(jì)為40754.86元，在該賠償款中扣除13320元，給付被告蘇亞強(qiáng)；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，由被告蘇亞強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該事故造成原告受傷住院，共花醫(yī)療費(fèi)23254.42元；原告誤工費(fèi)為37.44元（參照河北農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資）×120天（鑒定意見）＝4492.8元；護(hù)理費(fèi)為129.45元（參照河北交通運(yùn)輸業(yè)日工資）×60天（鑒定意見）＋31×37.44=8927.64元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×31天＝1550元；營養(yǎng)費(fèi)為31天×30元（酌情）＝930元；鑒定費(fèi)1200元；交通費(fèi)400元；綜上所述，原告各項(xiàng)損失合計(jì)為40754.86元，合法有據(jù)，本院支持。原告請求超出該損失的部分，證據(jù)不足，本院難以支持。該款應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告方醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1萬元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)等各項(xiàng)損失15020.44元，合計(jì)為25020.44元。不足部分40754.86元－25020.44元＝15734.42元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后原告方認(rèn)可收到蘇亞強(qiáng)先行賠償款13320元，該款應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除，給付被告蘇亞強(qiáng)。被告苗某某借車無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失25020.44元，在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失15734.42元，兩項(xiàng)合計(jì)為40754.86元，在該賠償款中扣除13320元，給付被告蘇亞強(qiáng)；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，由被告蘇亞強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長：陳文濤
審判員：武合獻(xiàn)
審判員：肖耿

書記員：王珂婧