原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市，委托代理人祁大紅，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為起訴、變更訴訟請(qǐng)求、撤訴、調(diào)解，代簽法律文書(shū)，上訴、代領(lǐng)執(zhí)行款等。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：88081466-9，住所地孝感市文化路123號(hào)。負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司經(jīng)理。委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、代為和解、代簽收法律文書(shū)、代為申請(qǐng)重新鑒定、代為選定鑒定機(jī)構(gòu)、代為上訴。

原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告在機(jī)動(dòng)車(chē)交險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金9230元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)50元，律師代理費(fèi)3000元。事實(shí)和理由：2018年1月3日14時(shí)25分許，原告郭某某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)沿應(yīng)城市城中辦事處光明街由西向東行駛至光明街與糧貿(mào)街交叉路口處避讓不力，與張黎偉駕駛的鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)相撞，造成鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)、鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)受損的交通事故發(fā)生，此次事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，郭某某負(fù)事故全部責(zé)任。因此次事故，原告郭某某向張黎偉賠償車(chē)輛損失費(fèi)2300元，并承擔(dān)本次事故自己車(chē)輛損失6000元。原告于2017年6月29日為鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)向被告分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2017年8月25日至2018年8月24日。事故發(fā)生后，被告拒絕向原告賠付保險(xiǎn)金為此成訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辯稱(chēng)：對(duì)本案交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，在被保險(xiǎn)人提供駕駛證、行駛證且無(wú)免賠事由后，被告同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。原告主張本車(chē)及三者車(chē)修理費(fèi)過(guò)高，同時(shí)被告不承擔(dān)律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實(shí)如下：對(duì)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事項(xiàng)：1、2018年1月3日鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)和鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。2、原告系合法駕駛事故車(chē)輛。3、原告為鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)向被告分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額300000元）、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保額47936元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議事項(xiàng)，本院依法認(rèn)定如下：1、兩車(chē)維修費(fèi)用，因交通事故致兩車(chē)受損，原告提供維修價(jià)格鑒定證明兩車(chē)維修價(jià)格分別為2130元、6000元，被告辯稱(chēng)維修價(jià)格鑒定過(guò)高與原告實(shí)際損失不符未提供證據(jù)予以反駁，本院依法認(rèn)定兩車(chē)車(chē)損分別為2130元、6000元。2、拖車(chē)費(fèi)損失，原告提供救援結(jié)算單據(jù)予以證明，被告辯稱(chēng)非有效票據(jù)與事實(shí)不符，原告主張拖車(chē)費(fèi)損失600元本院予以認(rèn)可。3、代理費(fèi)損失，原告僅提供委托合同，不能證明原告實(shí)際支付代理費(fèi)事實(shí)，且代理費(fèi)并非原告因?qū)崿F(xiàn)保險(xiǎn)合同目的必要支出，被告辯稱(chēng)意見(jiàn)本院予以采納。4、車(chē)輛維修價(jià)格鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的責(zé)任承擔(dān)，本案鑒定費(fèi)300元、訴訟費(fèi)50元系原告因確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度、獲得保險(xiǎn)賠償目的的合理支出，依法應(yīng)由被告予以賠償，被告辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
原告郭某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)孝感公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由審判員胡璞適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某某委托代理人祁大紅、被告人民財(cái)險(xiǎn)孝感公司委托代理人周貴德到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告根據(jù)法律規(guī)定向被告投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)，同時(shí)自愿購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)，原、被告簽訂保險(xiǎn)合同，原告按合同約定向被告支付保費(fèi)，原、被告保險(xiǎn)合同成立。原告因交通事故發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失且無(wú)免賠情形存在，被告應(yīng)按合同約定向原告給付保險(xiǎn)金。原告及三者損失已通過(guò)價(jià)格鑒定確認(rèn)且原告已對(duì)三者損失進(jìn)行先行賠償，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)交通事故所致原告及三者損失予以賠付。原告因?qū)崿F(xiàn)合同目的合理及必要支出被告應(yīng)予以承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告已支付三者財(cái)產(chǎn)損失2000元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告已支付三者財(cái)產(chǎn)損失130元、拖車(chē)費(fèi)600元、原告車(chē)輛維修損失6000元、鑒定費(fèi)300，共計(jì)7030元。上述款項(xiàng)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元減半收取25元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡璞

書(shū)記員：張?zhí)?/p>