郭某某
彭龍（湖北楚峽律師事務(wù)所）
張某某

原告郭某某，女，生于1955年12月6日，漢族，居民，住湖北省宜昌市西陵區(qū)港窯路9-21-714號(hào)。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人彭龍，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，生于1955年8月3日，漢族，居民，現(xiàn)住湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街158號(hào)13棟1單元1801號(hào)。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
原告郭某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，于2011年8月2日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員張周波擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員譚文先、李小艷參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人彭龍、被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有提出異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告因工程建設(shè)需流動(dòng)資金，于2002年至2004年間找周金玉借現(xiàn)金225000元，并約定了利率。后被告給周金玉償還了100000元本金及部分利息。2008年10月30日被告和周金玉進(jìn)行結(jié)算時(shí)，尚下欠周金玉本金125000元及利息257591元。周金玉就上述款項(xiàng)要求被告給郭某某、熊幫桂及自己分別出具了欠據(jù)和借據(jù)。給郭某某的欠據(jù)載明:“今欠到郭某某利息款壹拾貳萬(wàn)玖仟壹佰貳拾叁元整（129123元）”。給熊幫桂的欠據(jù)載明:“今欠到熊幫桂利息款伍萬(wàn)柒仟肆佰肆拾元整（小寫(xiě)幣:57440元）”。給周金玉的欠據(jù)載明:“今欠到周金玉利息款柒萬(wàn)壹仟零貳拾捌元整（小寫(xiě)幣:71028元）”。上述欠款均約定在2009年8月30日付清，如逾期，則從2009年9月1日起按月利率10‰計(jì)息。給郭某某的借據(jù)載明:“今借到郭某某人民幣貳萬(wàn)伍仟元整”。給熊幫桂的借據(jù)載明:“今借到熊幫桂人民幣壹拾萬(wàn)元整”。上述借款均約定在2008年12月30日還清。如逾期，從2009年1月1日起按月利率20‰計(jì)息。爾后，被告陸續(xù)償還了周金玉的全部欠款。后經(jīng)周金玉和張某某結(jié)算，張某某給周金玉多償還了20000元，經(jīng)周金玉、張某某及郭某某的代理人協(xié)商，該款作為2010年12月4日被告給原告郭某某償還了20000元本息?，F(xiàn)原告郭某某訴至本院，要求被告償還其欠款129123元，并自2009年9月1日起至還清之日止按月利率10‰支付利息；償還借款本金25000元，并自2009年1月1日起至還清之日止按月利率20‰支付利息。
本院認(rèn)為，周金玉在給被告張某某借款后，雙方在進(jìn)行結(jié)算時(shí)，周金玉就部分款項(xiàng)要求被告給郭某某出具欠據(jù)和借據(jù)，被告張某某給郭某某分別出具了欠據(jù)和借據(jù)，由此表明周金玉將部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了郭某某，郭某某即取得了與此債權(quán)相關(guān)的權(quán)利。原告郭某某要求被告償還此債務(wù)時(shí)，被告張某某理應(yīng)及時(shí)償還。被告張某某出據(jù)欠據(jù)和借據(jù)時(shí)，雙方約定了具體的還款時(shí)間、利率標(biāo)準(zhǔn)及利息起算時(shí)間，此約定系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有約束力，被告在訴訟過(guò)程中，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求也沒(méi)有提出異議；雙方雖在對(duì)利息進(jìn)行結(jié)算后，又約定支付利息，但此利息是從被告向周金玉所借款項(xiàng)的利息中分解而來(lái)，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法查清被告向周金玉借款225000元的具體時(shí)間、利率標(biāo)準(zhǔn)以及被告下欠周金玉257591元的利息中實(shí)際包含的下欠本金125000元的利息數(shù)額，故無(wú)法認(rèn)定原告所主張的下欠利息按月利率10‰計(jì)算的利息收入以及本金按月利率20‰給付利息所得的利息收入是否超過(guò)按銀行同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算所獲得的利息收入，不能認(rèn)定原告將利息計(jì)算復(fù)利獲得了高利。綜上，被告沒(méi)有按約定履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。本案中被告已償還原告20000元，應(yīng)先扣減129123元自2009年9月1日起至2010年12月4日止的利息19302.60元（129123元×453天×10‰÷30天），多余部分即697.40元從129123元扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十一條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)>》第六條、第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告張某某償還原告敦愛(ài)麗借款25000元，并自2009年1月1日起至還清之日止按月利率20‰支付利息；
二、由被告張某某償還原告敦愛(ài)麗下欠利息128425.6元，并自2010年12月5日起至還清之日止按月利率10‰支付利息；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3382元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)382元,被告張某某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有提出異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告因工程建設(shè)需流動(dòng)資金，于2002年至2004年間找周金玉借現(xiàn)金225000元，并約定了利率。后被告給周金玉償還了100000元本金及部分利息。2008年10月30日被告和周金玉進(jìn)行結(jié)算時(shí)，尚下欠周金玉本金125000元及利息257591元。周金玉就上述款項(xiàng)要求被告給郭某某、熊幫桂及自己分別出具了欠據(jù)和借據(jù)。給郭某某的欠據(jù)載明:“今欠到郭某某利息款壹拾貳萬(wàn)玖仟壹佰貳拾叁元整（129123元）”。給熊幫桂的欠據(jù)載明:“今欠到熊幫桂利息款伍萬(wàn)柒仟肆佰肆拾元整（小寫(xiě)幣:57440元）”。給周金玉的欠據(jù)載明:“今欠到周金玉利息款柒萬(wàn)壹仟零貳拾捌元整（小寫(xiě)幣:71028元）”。上述欠款均約定在2009年8月30日付清，如逾期，則從2009年9月1日起按月利率10‰計(jì)息。給郭某某的借據(jù)載明:“今借到郭某某人民幣貳萬(wàn)伍仟元整”。給熊幫桂的借據(jù)載明:“今借到熊幫桂人民幣壹拾萬(wàn)元整”。上述借款均約定在2008年12月30日還清。如逾期，從2009年1月1日起按月利率20‰計(jì)息。爾后，被告陸續(xù)償還了周金玉的全部欠款。后經(jīng)周金玉和張某某結(jié)算，張某某給周金玉多償還了20000元，經(jīng)周金玉、張某某及郭某某的代理人協(xié)商，該款作為2010年12月4日被告給原告郭某某償還了20000元本息?，F(xiàn)原告郭某某訴至本院，要求被告償還其欠款129123元，并自2009年9月1日起至還清之日止按月利率10‰支付利息；償還借款本金25000元，并自2009年1月1日起至還清之日止按月利率20‰支付利息。
本院認(rèn)為，周金玉在給被告張某某借款后，雙方在進(jìn)行結(jié)算時(shí)，周金玉就部分款項(xiàng)要求被告給郭某某出具欠據(jù)和借據(jù)，被告張某某給郭某某分別出具了欠據(jù)和借據(jù)，由此表明周金玉將部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了郭某某，郭某某即取得了與此債權(quán)相關(guān)的權(quán)利。原告郭某某要求被告償還此債務(wù)時(shí)，被告張某某理應(yīng)及時(shí)償還。被告張某某出據(jù)欠據(jù)和借據(jù)時(shí)，雙方約定了具體的還款時(shí)間、利率標(biāo)準(zhǔn)及利息起算時(shí)間，此約定系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有約束力，被告在訴訟過(guò)程中，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求也沒(méi)有提出異議；雙方雖在對(duì)利息進(jìn)行結(jié)算后，又約定支付利息，但此利息是從被告向周金玉所借款項(xiàng)的利息中分解而來(lái)，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法查清被告向周金玉借款225000元的具體時(shí)間、利率標(biāo)準(zhǔn)以及被告下欠周金玉257591元的利息中實(shí)際包含的下欠本金125000元的利息數(shù)額，故無(wú)法認(rèn)定原告所主張的下欠利息按月利率10‰計(jì)算的利息收入以及本金按月利率20‰給付利息所得的利息收入是否超過(guò)按銀行同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算所獲得的利息收入，不能認(rèn)定原告將利息計(jì)算復(fù)利獲得了高利。綜上，被告沒(méi)有按約定履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。本案中被告已償還原告20000元，應(yīng)先扣減129123元自2009年9月1日起至2010年12月4日止的利息19302.60元（129123元×453天×10‰÷30天），多余部分即697.40元從129123元扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十一條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)>》第六條、第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告張某某償還原告敦愛(ài)麗借款25000元，并自2009年1月1日起至還清之日止按月利率20‰支付利息；
二、由被告張某某償還原告敦愛(ài)麗下欠利息128425.6元，并自2010年12月5日起至還清之日止按月利率10‰支付利息；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3382元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)382元,被告張某某負(fù)擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：張周波
審判員：譚文先
審判員：李小艷

書(shū)記員：李陽(yáng)