原告：郭熙建，男，1943年1月15日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：崔勝明，男，1973年12月1日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省武穴市。系郭熙建女婿。特別授權(quán)。被告：龔志強(qiáng)，男，1986年9月1日出生，漢族，職工，湖北省武穴市室。被告：中移鐵通有限公司黃岡分公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)西湖二路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421102MA4888L517。法定代表人：楊進(jìn)雯，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：湖北感誠信息科技有限公司。住所地：武漢市江夏區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)兩湖大道水藍(lán)路水藍(lán)郡櫻花園***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914201005749146538。法定代表人：李美琴，女，該公司董事長。委托訴訟代理人：孫寒光，男，1989年11月22日出生，漢族，湖北感誠信息科技有限公司法務(wù)部工作人員，河南省鹿邑縣號(hào)。特別授權(quán)。

原告郭熙建向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告龔志強(qiáng)、中移鐵通有限公司黃岡分公司、湖北感誠信息科技有限公司賠償郭熙建的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等共計(jì)40萬元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月13日19時(shí)30分，龔志強(qiáng)武穴市××江大道××號(hào)號(hào)大垅上小區(qū)郭建武家安裝寬帶后，駕駛二輪電動(dòng)車從武穴大道由東往西行至大垅上垸路段時(shí)，將行人郭熙建撞倒，造成郭熙建受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，龔志強(qiáng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，郭熙建負(fù)本次事故的次要責(zé)任。郭熙建傷后，先后到武穴市第一人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、武穴市第三醫(yī)院住院治療，用費(fèi)228494.35元。龔志強(qiáng)系湖北感誠信息科技有限公司職工，被派遣到中移鐵通有限公司黃岡分公司工作。事故發(fā)生至今，除龔志強(qiáng)支付了45000元外，三被告拒絕支付其余賠償款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，遂具狀訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告龔志強(qiáng)辯稱：1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。對(duì)郭熙建受傷的事實(shí)無異議。2、2017年1月13日，龔志強(qiáng)駕駛電動(dòng)車在武穴大道上由東向西行駛將郭熙建撞倒之前，剛從一個(gè)客戶家里安裝完寬帶出來，到另一個(gè)客戶家里去準(zhǔn)備安裝作業(yè)時(shí)發(fā)生事故的，屬于上班（加班），應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)賠償。3、郭熙建訴請(qǐng)的賠償額過高，請(qǐng)求法院依法核減。被告中移鐵通有限公司黃岡分公司辯稱：1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。2、本案交通事故的侵權(quán)人是龔志強(qiáng)，中移鐵通有限公司黃岡分公司與本次交通事故無任何因果關(guān)系，不應(yīng)將中移鐵通有限公司黃岡分公司列為本案被告。3、龔志強(qiáng)的用人單位是湖北感誠信息科技有限公司，龔志強(qiáng)是在下班后發(fā)生交通事故的，并非在執(zhí)行工作任務(wù)之中造成他人損害。被告湖北感誠信息科技有限公司辯稱：龔志強(qiáng)因交通事故造成他人損害的行為不是發(fā)生在執(zhí)行職務(wù)過程中，也不是發(fā)生在工作時(shí)間內(nèi)和執(zhí)行公務(wù)的工作場(chǎng)所，不是為了單位利益而為，不為單位明示知曉，單位無權(quán)對(duì)龔志強(qiáng)的個(gè)人行為進(jìn)行監(jiān)督和制止。故龔志強(qiáng)個(gè)人實(shí)施的侵權(quán)行為只能由其本人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，湖北感誠信息科技有限公司不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告龔志強(qiáng)、中移鐵通有限公司黃岡分公司、湖北感誠信息科技有限公司對(duì)原告郭熙建提交的車費(fèi)交通費(fèi)6700元有異議，認(rèn)為該組證據(jù)中只有一張由協(xié)和醫(yī)院出具的救護(hù)車費(fèi)2100元系正規(guī)發(fā)票，其余4600元沒有正規(guī)發(fā)票。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告郭熙建提交的該組證據(jù)除協(xié)和醫(yī)院出具的救護(hù)車費(fèi)2100元的票據(jù)系正規(guī)發(fā)票，證據(jù)形式合法外，其余多為白紙條證明，證據(jù)的客觀性和合法性存疑，對(duì)存疑的證據(jù)不予采信。被告龔志強(qiáng)、中移鐵通有限公司黃岡分公司、湖北感誠信息科技有限公司對(duì)原告郭熙建提交住院期間購置生活用品費(fèi)5377.80元的證據(jù)有異議，認(rèn)為該組證據(jù)材料多為超市購物小票，就連是不是郭熙建所購所用還無法證明，更不用說是否住院必需品的用費(fèi)。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告提出的異議理由成立，原告郭熙建提交的此組證據(jù)的真實(shí)性和合法性存疑，對(duì)存疑的證據(jù)不予采信。被告龔志強(qiáng)、中移鐵通有限公司黃岡分公司、湖北感誠信息科技有限公司對(duì)原告郭熙建提交的武穴市武穴街道辦事處江家林社區(qū)居民委員會(huì)于2017年3月2日出具的證明，證明郭熙建在家從事牲豬養(yǎng)殖業(yè)有異議。對(duì)此，本院認(rèn)為，武穴市武穴街道辦事處江家林社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明內(nèi)容與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告未提出相反的事實(shí)證據(jù)來推翻，故對(duì)郭熙建提交的該份證據(jù)，可予采信。本院經(jīng)過審理，認(rèn)定如下事實(shí)：2016年1月1日，中移鐵通有限公司黃岡分公司與湖北感誠信息科技有限公司簽訂一份《網(wǎng)絡(luò)管理服務(wù)協(xié)議》，約定中移鐵通有限公司黃岡分公司同意委托湖北感誠信息科技有限公司承擔(dān)中移鐵通有限公司黃岡分公司在黃岡市轄區(qū)內(nèi)的通信設(shè)備及線路等網(wǎng)絡(luò)管理服務(wù)工作，確保通信網(wǎng)絡(luò)的安全運(yùn)行。雙方就各自的職責(zé)、權(quán)利義務(wù)、網(wǎng)絡(luò)管理服務(wù)期限、費(fèi)用、考核結(jié)算及付款方式、安全文明服務(wù)、稅收、保密條款、不可抗力、爭(zhēng)議的解決等進(jìn)行了具體約定。龔志強(qiáng)就是湖北感誠信息科技有限公司依照協(xié)議的約定招聘到中移鐵通有限公司黃岡分公司從事通信設(shè)備及線路等網(wǎng)絡(luò)安裝和維修服務(wù)管理工作的員工。2017年1月13日19時(shí)30分，龔志強(qiáng)在武穴市××江大道××號(hào)大垅上小區(qū)郭建武家安裝完寬帶后，駕駛二輪電動(dòng)車在武穴市××大道××由東往西方向行駛，當(dāng)行至大垅上垸路段時(shí)，與行人郭熙建發(fā)生碰撞，造成郭熙建受傷的道路交通事故。郭熙建受傷后，當(dāng)即被送到武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，2017年1月15日出院。郭熙建在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)4131.95元。2017年1月15日，郭熙建在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院門診，支付醫(yī)療費(fèi)3246.80元。2017年1月16日，郭熙建在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，2017年2月1日出院。郭熙建在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)170732.70元。期間，郭熙建還支付了門診醫(yī)療費(fèi)3051.15元。2017年2月1日，郭熙建到武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，2017年2月14日出院。郭熙建在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)42168.65元。2017年2月14日，郭熙建在武穴市三醫(yī)院住院治療，2017年2月28日出院。郭熙建在武穴市三醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)8259.90元。郭熙建在住院治療及在家休養(yǎng)期間，由其家人護(hù)理。2017年2月8日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字[2017]第00113號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定龔志強(qiáng)的行為違反了機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守的道路交通安全法規(guī)，負(fù)本次事故的主要責(zé)任，郭熙建負(fù)本次事故的次要責(zé)任。2017年3月10日，郭熙建訴至本院，要求龔志強(qiáng)、中移鐵通有限公司黃岡分公司、湖北感誠信息科技有限公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失40萬元。2017年3月20日，郭熙建向本院提出申請(qǐng)，對(duì)其傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限、誤工期限進(jìn)行鑒定。2017年4月15日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所受本院委托作出黃楚劍[2017]臨法鑒字第225號(hào)《司法鑒定意見書》。鑒定意見：郭熙建所受損傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)，多處傷殘賠償指數(shù)綜合評(píng)定為12%；后期治療費(fèi)用為35000元；誤工期限365日；護(hù)理期限120日；營養(yǎng)期限90日。郭熙建支付了鑒定費(fèi)3000元。郭熙建系農(nóng)業(yè)戶口，從事牲豬養(yǎng)殖業(yè)。事故發(fā)生后，龔志強(qiáng)為郭熙建墊付45000元醫(yī)療費(fèi)。庭審中，郭熙建明確其訴訟請(qǐng)求為：本次交通事故導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)232626.20元；營養(yǎng)費(fèi)1350元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（50元/天元47天）；誤工費(fèi)17600元（88天×200元/天）；傷殘賠償金21158元（29836元/年×6年×0.12）；護(hù)理費(fèi)8800元（100元/天×88天）；交通費(fèi)4676元、救護(hù)車費(fèi)6700元；精神撫慰金5000元；后期治療費(fèi)35000元；司法鑒定費(fèi)3000元；住院期間生活用品費(fèi)5377.80元；訴訟費(fèi)2300元等共計(jì)349138元，減去龔志強(qiáng)已支付的45000元以及郭熙建自己承擔(dān)的部分，還要求被告龔志強(qiáng)、中移鐵通有限公司黃岡分公司、湖北感誠信息科技有限公司賠償304138元。
原告郭熙建與被告龔志強(qiáng)、中移鐵通有限公司黃岡分公司、湖北感誠信息科技有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭熙建及其委托的訴訟代理人崔勝明與被告龔志強(qiáng)、被告中移鐵通有限公司黃岡分公司委托的訴訟代理人董茂富、被告湖北感誠信息科技有限公司的委托訴訟代理人孫寒光均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，龔志強(qiáng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，郭熙建負(fù)本次事故的次要責(zé)任。故郭熙建因本次交通事故所致的損失應(yīng)當(dāng)由龔志強(qiáng)負(fù)責(zé)賠償70%，郭熙建自負(fù)30%。二、在本案中，龔志強(qiáng)已被交警部門認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，則其負(fù)有為事故車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的義務(wù)。故郭熙建因交通事故所致的損失中由交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)先行賠付的部分應(yīng)由龔志強(qiáng)負(fù)擔(dān)，超出部分，由龔志強(qiáng)和郭熙建按照各自的責(zé)任比例予以分擔(dān)。三、中移鐵通有限公司黃岡分公司與湖北感誠信息科技有限公司之間系勞務(wù)外包關(guān)系，并非勞務(wù)派遣關(guān)系。故中移鐵通有限公司黃岡分公司作為勞務(wù)發(fā)包單位，其與龔志強(qiáng)之間既不存在勞動(dòng)關(guān)系，也不存在用工關(guān)系。郭熙建起訴要求中移鐵通有限公司黃岡分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，對(duì)郭熙建的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予以支持；湖北感誠信息科技有限公司作為龔志強(qiáng)的用人單位，雖然雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，且有法律規(guī)定，職工在上下班途中本人受到傷害的可以認(rèn)定為工傷，但對(duì)于執(zhí)行工作任務(wù)之后下班途中職工造成他人損害的，是否也應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，暫無法律明文規(guī)定。故對(duì)郭熙建提出的要求由龔志強(qiáng)的用人單位湖北感誠信息科技有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。龔志強(qiáng)與湖北感誠信息科技有限公司之間關(guān)于龔志強(qiáng)在下班途中的行為是否屬于執(zhí)行工作任務(wù)的爭(zhēng)議，雙方可以另行通過勞動(dòng)爭(zhēng)議途徑去解決。四、郭熙建雖然是農(nóng)村戶口，但其住所地已成為城市社區(qū)，其本人在武穴城區(qū)居住、生活、勞動(dòng)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，對(duì)其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。五、郭熙建因本次交通事故所致的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)231591.15元，后期治療費(fèi)35000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元(50元/天×45天)；3、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）；4、殘疾賠償金21157.92元（29386元/年×6年×12%）；5、精神損害撫慰金酌定2520元；6、護(hù)理費(fèi)10743.12元（32677元/年÷365天/年×120天）；7、誤工費(fèi)7843.95元（31462元/年÷365天/年×91天）；8、交通費(fèi)酌定2500元等共計(jì)314956.14元。其中，龔志強(qiáng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1萬元之外，余額260191.15元，按各自的責(zé)任比例由龔志強(qiáng)負(fù)擔(dān)182133.80元，郭熙建自負(fù)78057.35元。傷殘賠償部分44764.99元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由負(fù)有繳納交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)的事故車輛所有人龔志強(qiáng)全額賠付。龔志強(qiáng)已墊付的45000元可抵其應(yīng)付款額。鑒定費(fèi)3000元，由郭熙建和龔志強(qiáng)按各自的責(zé)任比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！??！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告龔志強(qiáng)于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告郭熙建191898.79元；二、駁回原告郭熙建的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，鑒定費(fèi)3000元，原告郭熙建負(fù)擔(dān)1590元，被告龔志強(qiáng)負(fù)擔(dān)3710元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。