上訴人（一審被告）：郭熙國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，司機(jī)，住武穴市。
委托訴訟代理人：葉修奇，男，武穴市刊江法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（一審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，養(yǎng)殖專業(yè)戶，住武穴市。
委托代理人：范智超，男，武穴市刊江法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（一審被告）：九江天順貨運(yùn)服務(wù)有限公司。
法定代表人：毛強(qiáng)，經(jīng)理。
被上訴人（一審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市長(zhǎng)虹大道98號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：劉共智，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王志，江西順合律師事務(wù)所律師，執(zhí)法證號(hào)13604201010646823，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（一審被告）：趙勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被上訴人（一審被告）：徐寶軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（一審被告）：鄱陽(yáng)縣永聯(lián)物流有限公司。
法定代表人：朱應(yīng)霞，經(jīng)理。
被上訴人（一審被告）：天安保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭山支公司。
主要負(fù)責(zé)人：楊旭，經(jīng)理。
委托代理人：汪耀斌，男，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理要權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人郭熙國(guó)因與被上訴人郭某某、九江天順貨運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“九江天順公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保九江公司”）、趙勇、徐寶軍、鄱陽(yáng)縣永聯(lián)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鄱陽(yáng)永聯(lián)公司”）、天安保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭山支公司（以下簡(jiǎn)稱“天安財(cái)保蕭山公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01022號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年3月24日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭熙國(guó)上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回郭某某的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)用由郭某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、郭某某雖然自發(fā)生交通事故后一直在主張權(quán)利，但二次撤訴，一次被駁回，不存在訴訟時(shí)效中斷的情形，而郭某某于2014年5月30日第三次提起道路交通事故責(zé)任訴訟，早已超過(guò)訴訟時(shí)效；2、郭某某為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)確定經(jīng)濟(jì)損失；3、本次交通事故發(fā)生在2009年度，一審按2015年標(biāo)準(zhǔn)確定損失，明顯有誤；4、從重新司法鑒定至今已過(guò)5年，郭某某并未發(fā)生后期治療費(fèi)用，一審判決認(rèn)定的后期治療費(fèi)15000元無(wú)事實(shí)依據(jù)；5、因一審適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，導(dǎo)致將郭某某的損失多算了110545.90元。
郭某某答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
九江天順公司、人民財(cái)保九江公司、趙勇、徐寶軍、鄱陽(yáng)永聯(lián)公司、天安財(cái)保蕭山公司均未在法定答辯期內(nèi)遞交答辯狀。
郭某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求郭熙國(guó)、趙勇、徐寶軍等共同賠償其醫(yī)療費(fèi)2095元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助1650元（50元／天×33天）、護(hù)理費(fèi)22578元（26008元／年÷365天×213天）、誤工費(fèi)42962元（38720元／年÷365天×405天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、傷殘賠償金111781元（九級(jí)傷殘22906元／年×4年+十級(jí)傷殘22906元／年×4年×22%）、交通費(fèi)763元、鑒定費(fèi)1560元、住宿費(fèi)90元，共計(jì)200429元。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：武穴市武穴辦事處郭應(yīng)龍垸組將一車魚交由郭熙國(guó)運(yùn)至杭州市銷售，并指派組員郭某某與郭四毛二人隨車押運(yùn)。2008年11月29日，郭熙國(guó)駕駛贛Ｇ×××××號(hào)中型廂式貨車從湖北武穴駛往浙江杭州，1時(shí)35分左右，當(dāng)途經(jīng)杭金衢高速公路221公里＋600米處時(shí)，由于郭熙國(guó)疲勞駕駛，致使車輛與趙勇駕駛的贛Ｅ×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生追尾碰撞，造成郭熙國(guó)、郭某某、郭四毛受傷，贛Ｇ×××××號(hào)車和贛Ｅ×××××號(hào)車不同程度損壞的道路交通事故。2008年12月19日，浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衢州支隊(duì)一大隊(duì)作出浙公高衢一認(rèn)〔2008〕第10009號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定郭熙國(guó)在身體處于過(guò)度疲勞致瞌睡的狀態(tài)下仍繼續(xù)駕駛車輛在高速公路上行駛的違法行為在事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度的嚴(yán)重性相對(duì)較大，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；趙勇駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛在高速公路上行駛的違法行為在事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度的嚴(yán)重性相對(duì)較小，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任；郭四毛、郭某某無(wú)違法行為及過(guò)錯(cuò)行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。
郭某某受傷當(dāng)日被送到衢州市人民醫(yī)院住院治療，2008年12月31日出院，共住院33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)70914.04元，已由郭熙國(guó)全部結(jié)付。郭某某回家后繼續(xù)在武穴市××醫(yī)院、武穴市第一人民醫(yī)院治療檢查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2095元。2010年1月15日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博鑒字〔2010〕第32號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.郭某某左下肢損傷傷殘程度評(píng)定為IX級(jí)（9）；右下肢損傷傷殘程度評(píng)定為X級(jí)（10），綜合評(píng)定傷殘賠償指數(shù)為22%；2.后期治療費(fèi)約需15000元；3.誤工損失日評(píng)定為365日，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為180日。
另查明，郭某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住在武穴市××辦事處××村郭應(yīng)龍村民小組，自2000年起從事養(yǎng)殖業(yè)。郭熙國(guó)將其購(gòu)買的贛Ｇ×××××號(hào)車掛靠在九江天順公司營(yíng)運(yùn)。2008年6月28日，九江天順公司為該車在人民財(cái)保九江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2008年7月4日零時(shí)起至2009年7月3日二十四時(shí)止，商業(yè)保險(xiǎn)中的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘）責(zé)任限額為10000元/座×2座，并約定不計(jì)免賠率。
徐寶軍將其所有的贛Ｅ×××××號(hào)車掛靠在鄱陽(yáng)永聯(lián)公司營(yíng)運(yùn)，趙勇系徐寶軍雇傭的司機(jī)。2008年2月14日，鄱陽(yáng)永聯(lián)公司為車在天安財(cái)保蕭山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2008年2月18日起至2009年2月17日止，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)保險(xiǎn)中的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，未約定不計(jì)免賠率。同時(shí)三者險(xiǎn)合同約定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)次要事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人承擔(dān)事故責(zé)任比例為30%；未約定不計(jì)免賠率的，保險(xiǎn)人負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%。天安財(cái)保蕭山公司在郭熙國(guó)向浙江省常山縣人民法院提起的訴訟中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已賠付122000元，在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已賠付18000元。
2009年3月27日，郭某某以江西省九江市宏鑫天順貨運(yùn)有限公司、郭熙國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江分公司、趙勇為被告，提起道路交通事故人身?yè)p害賠償之訴，后申請(qǐng)撤訴，武穴市人民法院于2009年6月18日作出〔2009〕武民一初字第63號(hào)《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)許郭某某撤回起訴。2009年6月26日，郭某某以郭熙國(guó)、九江天順公司為被告，提起道路交通事故人身?yè)p害賠償之訴，武穴市人民法院于2010年4月19日作出〔2009〕武民一初字第106號(hào)《民事判決書》，判決郭熙國(guó)賠償郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60245.29元，九江天順公司承擔(dān)連帶責(zé)任。后郭熙國(guó)、九江天順公司上訴至黃岡市中級(jí)人民法院，黃岡市中級(jí)人民法院于2011年5月4日作出（2011）黃民一終字第264號(hào)《民事裁定書》，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。重審過(guò)程中，郭某某以郭熙國(guó)、九江天順公司、趙勇、天安財(cái)保蕭山公司為被告提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，后申請(qǐng)撤訴，武穴市人民法院于2012年5月20日作出（2012）鄂武穴民重字第00007號(hào)《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)許郭某某撤回起訴。2012年6月4日，郭某某以郭熙國(guó)、九江天順公司為被告，提起運(yùn)輸合同糾紛之訴，2013年5月15日，郭某某申請(qǐng)追加趙勇、天安財(cái)保蕭山公司作為被告承擔(dān)賠償責(zé)任，因趙勇、天安財(cái)保蕭山公司不是運(yùn)輸合同相對(duì)方，遂駁回了郭某某的申請(qǐng)，2014年4月20日，武穴市人民法院作出（2012）鄂武穴民初字第00966號(hào)《民事裁定書》，駁回郭某某的起訴。2014年5月30日，郭某某提起本案訴訟。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條規(guī)定，“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效重新計(jì)算?！北景钢?，郭某某自2009年4月2日第一次提起訴訟至提起本案訴訟期間，一直處于主張權(quán)利的狀態(tài)，郭某某每次起訴，均應(yīng)視為訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效應(yīng)重新計(jì)算，故對(duì)郭熙國(guó)等提出郭某某的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的訴訟主張，不予支持；本次交通事故，已經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衢州支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定郭熙國(guó)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，趙勇承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郭某某及郭四毛不承擔(dān)事故責(zé)任，故郭某某因事故造成的損失，應(yīng)由郭熙國(guó)、趙勇按相應(yīng)的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任；九江天順公司系贛Ｇ×××××號(hào)車的掛靠單位、趙勇、徐寶軍、鄱陽(yáng)永聯(lián)公司未到庭參加訴訟，故根據(jù)浙江省常山縣人民法院審理查明的事實(shí)，以及天安財(cái)保蕭山公司的當(dāng)庭陳述，推定徐寶軍系贛Ｅ×××××號(hào)車的實(shí)際車主，趙勇系被告徐寶軍雇傭的司機(jī)，鄱陽(yáng)永聯(lián)公司系贛Ｅ×××××號(hào)車的掛靠單位，則徐寶軍作為雇主應(yīng)承擔(dān)由趙勇承擔(dān)的賠償責(zé)任，九江天順公司應(yīng)與郭熙國(guó)、鄱陽(yáng)永聯(lián)公司應(yīng)與徐寶軍連帶承擔(dān)賠償責(zé)任；郭某某主張人民財(cái)保九江公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)賠償其損失的請(qǐng)求，因本案審理的是侵權(quán)之訴，上述請(qǐng)求不屬本案審理范圍，不能在本案中一并處理，故對(duì)郭某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持；贛Ｅ×××××號(hào)車在天安財(cái)保蕭山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。郭某某因事故造成的損失，首先由天安財(cái)保蕭山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由天安財(cái)保蕭山公司按照三者險(xiǎn)的約定賠償，仍有不足部分由徐寶軍按照事故相應(yīng)責(zé)任承擔(dān)，鄱陽(yáng)永聯(lián)公司對(duì)被告徐寶軍的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；根據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，郭某某因本次事故造成的損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)73009.04元（70914.04元+2095元）；2.后期醫(yī)療費(fèi)15000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元／天×33天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；5.誤工費(fèi)，郭某某的傷情經(jīng)兩次鑒定，2010年1月15日才有最終結(jié)果，若誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天為412天，已超出最終鑒定評(píng)定的365天的誤工損失日，故郭某某的誤工時(shí)間按鑒定評(píng)定的365天計(jì)算，參照漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23693元（23693元／年÷365天×365天）；6.護(hù)理費(fèi)12825.86元（26008元／年÷365天×180天）；7.殘疾賠償金，郭某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地及收入來(lái)源地均為武穴城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100786.4元（22906元／年×20年×22%）；8.交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；9.鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)229964.30元。郭熙國(guó)在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，則郭熙國(guó)在本案中應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即160975.01元（229964.30元×70%），扣除郭熙國(guó)已支付的醫(yī)療費(fèi)70914.04元，郭熙國(guó)還應(yīng)賠償郭某某90060.97元，九江天順公司與郭熙國(guó)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；趙勇在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，則徐寶軍應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即68989.29元（229964.30元×30%），因天安財(cái)保蕭山公司的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額已全額賠付，故郭某某的損失應(yīng)在三者險(xiǎn)中獲賠，三者險(xiǎn)責(zé)任限額余額為482000元，天安財(cái)保蕭山公司的免責(zé)比例為5%，郭某某的損失未超過(guò)三者險(xiǎn)責(zé)任限額余額，故天安財(cái)保蕭山公司賠償原告郭某某65539.83元（68989.29元×95%），被告徐寶軍賠償原告郭某某3449.46元（68989.29元-65539.83元），鄱陽(yáng)永聯(lián)公司與徐寶軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。遂判決：一、限郭熙國(guó)自判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某某90060.97元，九江天順貨運(yùn)服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、限天安保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭山支公司自判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某某65539.83元；三、限徐寶軍自判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某某3449.46元，鄱陽(yáng)縣永聯(lián)物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、趙勇、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
根據(jù)一審已質(zhì)證的證據(jù)，本院另查明，2010年5月20日，浙江省常山縣人民法院對(duì)郭熙國(guó)、郭力、郭茂云、吳保英訴徐寶軍、鄱陽(yáng)縣永聯(lián)物流有限公司、天安保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭山支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償責(zé)任糾紛一案進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議作出（2010）衢常民初字第4號(hào)《民事調(diào)解書》，主要內(nèi)容為：由天安保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償郭熙國(guó)、郭力、郭茂云、吳保英損失140000元，該調(diào)解書生效并已履行完畢。

一、維持湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01022號(hào)民事判決的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，第四項(xiàng)，即限天安保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭山支公司自判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某某65539.83元；限徐寶軍自判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某某3449.46元，鄱陽(yáng)縣永聯(lián)物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；趙勇、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
二、撤銷湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01022號(hào)民事判決的第一項(xiàng)、第五項(xiàng)，即限郭熙國(guó)自判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某某90060.97元，九江天順貨運(yùn)服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、由郭熙國(guó)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某某經(jīng)濟(jì)損失117734.89元，扣減已支付的醫(yī)療費(fèi)70914.04元，還應(yīng)賠償46820.85元；
四、駁回郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
一審案件受理費(fèi)4306元，由郭某某負(fù)擔(dān)904元，郭熙國(guó)負(fù)擔(dān)2381元，徐寶軍負(fù)擔(dān)1021元。二審案件受理費(fèi)701元，由郭熙國(guó)負(fù)擔(dān)490元，徐寶軍負(fù)擔(dān)211元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳孔齊 審判員　　林　俊 審判員　　宋順國(guó)

書記員：盧雪