原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺(tái)市福山區(qū)。
委托訴訟代理人：王興蘭，山東明鐸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳曉杰，山東明鐸律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：煙臺(tái)欣和企業(yè)食品有限公司，住所地：煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)成都大街15號(hào)。
法定代表人：孫德善，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：田濱，該公司職員。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地：煙臺(tái)市芝罘區(qū)機(jī)場(chǎng)路189-2。
主要負(fù)責(zé)人：王曉東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂成強(qiáng)，該公司職員。

原告郭某某與被告煙臺(tái)欣和企業(yè)食品有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托訴訟代理人王興蘭，被告煙臺(tái)欣和企業(yè)食品有限公司委托訴訟代理人田濱、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人呂成強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)128731.26元（交強(qiáng)險(xiǎn)墊付1萬(wàn)元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、誤工費(fèi)26393元、護(hù)理費(fèi)13137元、殘疾賠償金117213.60元、鑒定費(fèi)5656元、交通費(fèi)700元、車輛損失費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15046.50元、精神損失費(fèi)9000元，共計(jì)318177.36元。交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)事故損失121000元，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外按照責(zé)任比例50%承擔(dān)為98588.68元，以上兩項(xiàng)合計(jì)219588.68元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)墊付1萬(wàn)元，共計(jì)賠償原告209588.68元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月28日12時(shí)，呂拂曉駕駛被告煙臺(tái)欣和企業(yè)食品有限公司所有的魯YX號(hào)輕型廂式貨車，沿201省道由北向南行駛時(shí)，左轉(zhuǎn)彎向東入福東街行駛時(shí)，與沿210省道由南向北行駛原告所騎普通二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，致原告受傷。經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定呂拂曉承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，魯YX號(hào)輕型廂式貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），且事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在煙臺(tái)市福山區(qū)人民醫(yī)院、煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性硬膜外血腫、腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、顳骨骨折、脛腓骨骨折等，給原告及家屬精神上造成極大傷害。
經(jīng)審理查明，2015年12月28日12時(shí)00分，呂拂曉駕駛魯YX號(hào)輕型廂式貨車，沿201省道由北向南行駛至210省道與福東街交叉路口處，左轉(zhuǎn)彎向東入福東街行駛時(shí)，與沿210省道由南向北行駛郭某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，致郭某某受傷。本次事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，呂拂曉承擔(dān)事故的同等責(zé)任，郭某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。庭審中，原、被告均認(rèn)可呂拂曉與原告事故責(zé)任比例按照5:5計(jì)算。
原告受傷后先后在煙臺(tái)市福山區(qū)人民醫(yī)院、煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院治療25天，原告主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)128731.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50計(jì)算26天為1300元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司已先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付10000元，且原告主張的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天30元計(jì)算25天為宜。
經(jīng)原告委托，煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心于2016年8月19日出具鑒定意見書，鑒定意見為：1.郭某某的右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.郭某某傷后誤工時(shí)間至本次定殘之日止；3.郭某某傷后各住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理3個(gè)月。原告支出鑒定費(fèi)2000元。經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)委托，煙臺(tái)XX司法鑒定所于2017年1月9日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人郭某某于2015年12月28日發(fā)生交通事故傷及頭部，導(dǎo)致目前遺留“腦外傷所致器質(zhì)性X（輕度）”，評(píng)定為Ⅶ（七）級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)3656元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的鑒定費(fèi)單據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為被告不予承擔(dān)；對(duì)原告提供的煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心出具的鑒定意見書無(wú)異議；但是對(duì)原告提供的煙臺(tái)XX司法鑒定所出具的鑒定意見書提出異議，經(jīng)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司申請(qǐng)，本院委托，濰坊市X司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人郭某某患“腦外傷所致X”，目前構(gòu)成Ⅶ級(jí)傷殘。經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)濰坊市X司法鑒定所出具的司法鑒定意見書均無(wú)異議。
原告主張其在福山區(qū)門樓鎮(zhèn)南莊村從事養(yǎng)羊行業(yè)，年平均收入在5-6萬(wàn)元左右，故主張誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)53785元/年計(jì)算，即53785元/年÷365天×236天=34776.05元，現(xiàn)原告僅主張26393元。原告提供煙臺(tái)市福山區(qū)門樓鎮(zhèn)南莊村民委員會(huì)出具的證明一份予以證明。原告主張車輛損失1000元，但暫無(wú)證據(jù)。原告主張因本次事故對(duì)原告的生活及工作帶來(lái)巨大的影響，故主張精神損害撫慰金9000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)提出異議，認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)為231天，對(duì)原告主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告主張車輛損失不予認(rèn)可；對(duì)原告主張精神損害撫慰金提出異議，認(rèn)為原告在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，被告不應(yīng)承擔(dān)。庭審中，原、被告對(duì)原告主張的殘疾賠償金117213.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15046.50元、護(hù)理費(fèi)13137元、交通費(fèi)700元均無(wú)異議。
魯YX號(hào)輕型廂式貨車登記所有人為被告煙臺(tái)欣和企業(yè)食品有限公司，該車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬(wàn)元及不計(jì)免賠）。庭審中，原、被告均認(rèn)可事故發(fā)生后，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
2016年山東省城鎮(zhèn)人均消費(fèi)支出21495元，2016年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入13954元。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。呂拂曉駕駛車輛與原告駕駛普通二輪摩托車相撞，致原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定呂拂曉承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采信。原、被告均認(rèn)可呂拂曉與原告按照5:5的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬(wàn)元）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)予以賠償。
被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，但是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告在接受治療時(shí)，××人治療的原則開具用藥，原告對(duì)此并無(wú)選擇權(quán)，在原告用藥及檢查并無(wú)不合理的情況下，侵權(quán)人對(duì)于原告所花費(fèi)的包括自負(fù)費(fèi)用在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)如數(shù)賠償；且被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明其異議主張。被告主張應(yīng)扣除不合理用藥費(fèi)用，但未在本院限定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)及預(yù)交鑒定費(fèi)用，故對(duì)其該項(xiàng)異議主張，不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)128731.26元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)提出異議。本院認(rèn)為，應(yīng)按照原告實(shí)際住院天數(shù)25天，每天30元計(jì)算為宜，即750元，對(duì)原告主張超出的部分不予支持。
被告對(duì)原告提供的鑒定費(fèi)單據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)5656元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)提出異議。本院認(rèn)為，依據(jù)原告提供的煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心出具的鑒定意見書，原告的誤工時(shí)間應(yīng)為236天，被告提出異議無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持；原告主張按照農(nóng)、林、牧、漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但是僅提供村委會(huì)出具的相關(guān)證明而無(wú)其他證據(jù)予以佐證，證據(jù)不足證明其收入的實(shí)際情況，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按其戶籍性質(zhì)，即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為13954元/年÷365天×236天=9022.31元，對(duì)原告主張超出的部分，不予支持。
被告對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)提出異議。本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，故不予支持。
被告對(duì)原告主張的精神損害撫慰金提出異議。本院認(rèn)為，依據(jù)原告因本次事故造成的傷情及原告的過錯(cuò)程度，原告的精神損害撫慰金應(yīng)認(rèn)定為3000元，對(duì)原告主張超出的部分不予支持。
原、被告對(duì)原告主張的殘疾賠償金117213.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15046.50元、護(hù)理費(fèi)13137元、交通費(fèi)700元均無(wú)異議，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，原告事故損失293256.67元。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告事故損失120000元（含精神損害撫慰金3000元）；余款173256.67元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%賠償原告事故損失86628.34元，扣除被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司已墊付10000元，還應(yīng)賠償原告事故損失196628.34元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某事故損失196628.34元；
二、駁回原告郭某某對(duì)被告煙臺(tái)欣和企業(yè)食品有限公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4444元，減半收取為2222元，原告郭某某負(fù)擔(dān)138元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)2084元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　李　瑋

書記員：呂秀琴